वैज्ञानिक शोध पत्रों को वापस लिए जाने से रोकने के लिए क्या उपाय किए जा सकते हैं?

वैज्ञानिक शोध पत्रों को वापस लिए जाने से रोकने के लिए क्या उपाय किए जा सकते हैं?

वापस लिया गया लेख शोध रिकॉर्ड पर एक "काला धब्बा" बन सकता है।

सिडनी प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (यूटीएस) के स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी केंद्र के निदेशक प्रोफेसर गुयेन वान तुआन द्वारा प्रतिष्ठित वैश्विक वैज्ञानिक डेटाबेस के आधार पर संकलित आंकड़ों के अनुसार, वियतनाम दक्षिण पूर्व एशिया में वापस लिए गए लेखों की संख्या के मामले में शीर्ष देशों में से एक है। अकेले 2011 से 2025 के अंत तक, वियतनाम से सैकड़ों लेख आधिकारिक तौर पर हटा दिए गए या उनके खिलाफ चेतावनी जारी की गई।

वापस लिए गए वैज्ञानिक शोध पत्रों की बढ़ती संख्या अनुसंधान की सत्यनिष्ठा के लिए चुनौतियां खड़ी करती है। (उदाहरण चित्र)

लेकिन इससे भी अधिक चिंताजनक बात शोध पत्रों की कुल संख्या नहीं, बल्कि उनका लगातार बढ़ता हुआ वापस लिया जाना है। कई वापस लिए गए शोध पत्रों के परिणामस्वरूप अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय में विश्वसनीयता में कमी आती है; वास्तविक वैज्ञानिकों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अनुदान और सहयोग प्राप्त करने में कठिनाई होती है; छात्रों और शोधकर्ताओं को वापस लिए गए शोध पत्रों का हवाला देने में परेशानी होती है; और प्रमुख पत्रिकाओं द्वारा ब्लैकलिस्ट किए जाने या समीक्षकों द्वारा उनके शोध पत्रों की समीक्षा किए जाने का खतरा बना रहता है।

प्रोफेसर गुयेन वान तुआन का तर्क है कि विज्ञान में, किसी वैज्ञानिक शोध पत्र को वापस लेने पर वैज्ञानिक डेटाबेस (वेब ​​ऑफ साइंस, स्कोपस, पबमेड और रिट्रैक्शन वॉच) में उसे स्थायी रूप से चिह्नित कर दिया जाता है। इससे उसका वैज्ञानिक महत्व समाप्त हो जाता है, उसे वैध रूप से उद्धृत नहीं किया जा सकता है, और यह सभी संबंधित लेखकों के शोध रिकॉर्ड पर एक "काला धब्बा" बन जाता है। शोध पत्र वापस लेने के संभावित कारणों में शामिल हैं: अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशन कोटा पूरा करने का अत्यधिक दबाव; मौद्रिक प्रोत्साहन और स्कोपस/वेब ऑफ साइंस प्रकाशनों की संख्या के आधार पर निर्धारित अकादमिक उपाधियों पर आधारित पुरस्कार तंत्र; स्नातकोत्तर स्तर पर शोध नैतिकता और प्रकाशन नैतिकता में कठोर प्रशिक्षण का अभाव; और कई विश्वविद्यालयों और अनुसंधान संस्थानों में कमजोर आंतरिक गुणवत्ता नियंत्रण प्रणाली।

वान लैंग विश्वविद्यालय में वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए विश्वविद्यालय परिषद के अध्यक्ष के सहायक और वैज्ञानिक मापन और अनुसंधान शासन नीति पर अनुसंधान समूह के प्रमुख डॉ. ले वान उत ने भी इस बात पर जोर दिया कि एक वैज्ञानिक शोध पत्र को वापस लेने से कई परिणाम हो सकते हैं जो सीधे तौर पर व्यक्तिगत वैज्ञानिक, उस शैक्षणिक संस्थान जहां वैज्ञानिक काम करता है और देश की प्रतिष्ठा को प्रभावित करते हैं।

यूनाइटेड किंगडम स्थित प्रकाशन नैतिकता समिति (COPE) के अनुसार, वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशन के बाद किसी वैज्ञानिक शोध पत्र को वापस लेने के कम से कम आठ कारण हो सकते हैं, जिनमें शामिल हैं: गंभीर त्रुटियों, मनगढ़ंत बातों या मिथ्याकरण के कारण अविश्वसनीय शोध परिणाम; साहित्यिक चोरी; पिछले स्रोतों का उचित उल्लेख किए बिना बार-बार प्रकाशन; शोध सामग्री या डेटा का अनधिकृत उपयोग; कॉपीराइट उल्लंघन या अन्य कानूनी मुद्दे; वैज्ञानिक अनुसंधान में नैतिक उल्लंघन जैसे कि नैतिक अनुमोदन के बिना जानवरों, मनुष्यों या अन्य संवेदनशील मुद्दों से संबंधित शोध विषय; सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में हेरफेर; और वैज्ञानिक प्रकाशन में हितों का टकराव।

हालांकि, डॉ. ले वान उत के अनुसार, व्यावहारिक अनुभव से पता चलता है कि शोध पत्र वापस लेने के कारणों में लेखक द्वारा किए गए उल्लंघनों के कारण व्यक्तिपरक कारण और पत्रिका द्वारा किए गए उल्लंघनों के कारण वस्तुनिष्ठ कारण दोनों शामिल हो सकते हैं। इसलिए, सभी वापस लिए गए शोध पत्रों को वैज्ञानिक नैतिकता या सत्यनिष्ठा के उल्लंघन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, और वापस लिए गए शोध पत्र को ऐसा "आपराधिक रिकॉर्ड" नहीं माना जाना चाहिए जो किसी वैज्ञानिक को जीवन भर के लिए बांधे रखे।

वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा को बढ़ावा देना

वियतनाम में वैज्ञानिक शोधपत्रों को वापस लेने की बढ़ती प्रवृत्ति को रोकने के उपायों पर पब्लिक सिक्योरिटी न्यूज़पेपर के एक रिपोर्टर से बातचीत करते हुए, डॉ. ले वान उत ने कहा कि सबसे पहले, वैज्ञानिकों को शोध की सत्यनिष्ठा का पालन करना चाहिए, विशेष रूप से अपने शोध और वैज्ञानिक प्रकाशनों में धोखाधड़ी, मनगढ़ंत तथ्यों और साहित्यिक चोरी से बचना चाहिए। उन्हें विभिन्न उद्देश्यों के लिए किसी वैज्ञानिक शोधपत्र का समर्थन करने का निर्णय लेते समय अत्यधिक सावधानी बरतनी चाहिए, विशेषकर उन शोधपत्रों का जो पूरी तरह से वैध नहीं हैं, यदि वे संबंधित लेखक समूह की विषयवस्तु और पृष्ठभूमि को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। प्रत्येक वैज्ञानिक शोधपत्र विश्व स्तर पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, वैज्ञानिक डेटाबेस में जीवन भर के लिए संग्रहीत है, और अरबों पाठकों द्वारा इसकी समीक्षा और मूल्यांकन किया जा सकता है।

इसके अलावा, वैज्ञानिकों को उन लेखकों के साथ सहयोग करते समय सतर्क रहना चाहिए जिनके शोध या प्रकाशन असामान्य प्रतीत होते हैं। इनमें असामान्य रूप से बड़ी संख्या में वैज्ञानिक शोध पत्र, संदिग्ध शोध सहयोग, संदिग्ध शोध वित्तपोषण कार्यक्रमों, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रमों में भागीदारी, बड़ी संख्या में वापस लिए गए शोध पत्र और वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा के उल्लंघन के अन्य संकेत शामिल हो सकते हैं। विशेष रूप से, प्रकाशन के लिए वैज्ञानिक पत्रिकाओं का चयन करते समय सावधानी बरतनी चाहिए; धोखाधड़ी वाली, शोषणकारी और निम्न गुणवत्ता वाली पत्रिकाओं से बचें; और उच्च वैज्ञानिक योग्यता वाली लेकिन असामान्य प्रकाशनों के उच्च जोखिम वाली पत्रिकाओं से सावधान रहें।

इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक समाधान अनुसंधान अखंडता के उल्लंघन को कम करने वाला अनुसंधान वातावरण बनाना है। इसके लिए अनुसंधान उद्देश्यों और संसाधनों का संतुलित आवंटन आवश्यक है। प्रमुख प्रदर्शन संकेतक (केपीआई) थोपना या शोधकर्ताओं को सीमित संसाधनों के साथ "उच्च-स्तरीय" या "उच्च-गुणवत्ता" वाले उत्पाद तैयार करने के लिए बाध्य करना अनुसंधान अखंडता के उल्लंघन का एक प्रमुख कारण हो सकता है।

कई वर्षों के शोध और वियतनामी वैज्ञानिकों के साथ सहयोग के अनुभव के आधार पर, प्रोफेसर गुयेन वान तुआन ने वैज्ञानिक अनुसंधान संबंधी नियमों, वैज्ञानिक नैतिकता और प्रकाशन नैतिकता संबंधी नियमों को सार्वजनिक करने जैसे कई समाधान प्रस्तावित किए, जिनमें संभवतः अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया के नियमों और विनियमों का संदर्भ देना शामिल है, जो वियतनाम के लिए उपयुक्त हो। विशेष रूप से, सभी डॉक्टरेट और स्नातकोत्तर छात्रों के लिए अपने शोध शुरू करने से पहले शोध नैतिकता और प्रकाशन नैतिकता पर एक औपचारिक पाठ्यक्रम पूरा करना अनिवार्य होना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, मौद्रिक बोनस प्रदान करने की व्यवस्था और स्कोपस/डब्ल्यूओएस प्रकाशनों की संख्या के आधार पर प्रोफेसरशिप और एसोसिएट प्रोफेसरशिप पर विचार करने के तंत्र पर और अधिक शोध किया जाना चाहिए, जिसमें उद्धरण, प्रभाव और अनुप्रयुक्त उत्पादों सहित एक सही मायने में गुणात्मक मूल्यांकन की ओर अग्रसर होना चाहिए; सीओपीई की तर्ज पर एक स्वतंत्र राष्ट्रीय अनुसंधान नैतिकता समिति की स्थापना की जानी चाहिए जिसे उल्लंघन के मामलों की जांच करने और सार्वजनिक रूप से निपटाने का अधिकार हो; सभी घरेलू पत्रिकाओं में साहित्यिक चोरी का पता लगाने और छवि हेरफेर तकनीक के उपयोग को मजबूत किया जाना चाहिए और विश्वविद्यालयों को इसे जमा करने से पहले लागू करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए; और जानबूझकर डेटा में हेरफेर के मामलों को सख्ती से दंडित किया जाना चाहिए।

स्रोत: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/