रेफरी ले वु लिन्ह और कोच पोपोव को दी गई पेनल्टी को लेकर मिली-जुली प्रतिक्रियाएं सामने आई हैं।
14 फरवरी की शाम को वी-लीग के 13वें दौर में, थान्ह होआ एफसी ने नाम दिन्ह एफसी से शीर्ष स्थान वापस लेने का मौका गंवा दिया और हो ची मिन्ह सिटी एफसी के खिलाफ 2-2 से ड्रॉ खेला। कोच वेलिज़ार पोपोव उस समय चर्चा का केंद्र बन गए जब रेफरी ले वु लिन्ह ने उन्हें दो पीले कार्ड (अप्रत्यक्ष लाल कार्ड के बराबर) दिखाए और उन्हें पहले हाफ में ही मैदान से बाहर भेज दिया।
दूसरा पीला कार्ड (45+3 मिनट) मिलने के बाद, बल्गेरियाई कोच को मैदान से बाहर भेज दिया गया और स्टेडियम के आयोजकों को सुरक्षाकर्मियों को बुलाकर उन्हें स्टैंड तक ले जाना पड़ा। तकनीकी निदेशक होआंग थान तुंग को भी उनकी प्रतिक्रिया के लिए लाल कार्ड दिखाया गया।
कोच पोपोव को दो पीले कार्ड मिलने के बाद मैदान से बाहर भेज दिया गया।
हालांकि थान्ह होआ क्लब के कोचिंग स्टाफ का मानना है कि रेफरी ले वु लिन्ह के कुछ फैसले गलत थे और उन्होंने टीम के परिणामों को प्रभावित किया, लेकिन अधिक सटीक मूल्यांकन करने के लिए रेफरी ले वु लिन्ह के फैसलों का वस्तुनिष्ठ आकलन करना आवश्यक है।
पहले हाफ के इंजरी टाइम में हुई घटना में, जिसके कारण कोच पोपोव को दूसरा येलो कार्ड मिला, उन्होंने टीम के टेक्निकल एरिया की सीमा रेखा के पास एक पानी की बोतल को लात मारी थी। नियम 12 "फाउल और दुर्व्यवहार" के अनुसार, जिसके अनुच्छेद 3.2 में टीम अधिकारियों के लिए दंड स्पष्ट रूप से निर्धारित हैं, श्री पोपोव की हरकत "मौखिक या शारीरिक प्रतिक्रिया" थी, जिसमें पानी की बोतल या अन्य वस्तुओं को फेंकना/लात मारना शामिल था।
मुख्य रेफरी ने इसे नहीं देखा, लेकिन चौथे अधिकारी से परामर्श करने के बाद, श्री ले वू लिन्ह ने कोच पोपोव को दूसरा पीला कार्ड जारी करने का फैसला किया।
पहले पीले कार्ड के संबंध में, श्री पोपोव ने चौथे अधिकारी पर गुस्से से प्रतिक्रिया व्यक्त की। इसलिए, यह समझा जा सकता है कि थान्ह होआ के कोच को दिए गए दोनों पीले कार्ड रेफरी द्वारा उचित निर्णय थे।
क्या वीएआर खेल की गति को धीमा कर देता है?
मैच में एक और घटना 65वें मिनट में घटी, जब थान्ह होआ के स्ट्राइकर रिबामार पेनल्टी क्षेत्र में गिर गए, लेकिन पीले रंग की जर्सी वाली टीम को कोई पेनल्टी नहीं दी गई।
कोच पोपोव को अनुचित प्रतिक्रिया देने के लिए कई बार निलंबित किया गया था।
कई सवाल उठे हैं कि वीएआर ने हस्तक्षेप क्यों नहीं किया। असल में, वीएआर हमेशा सक्रिय रहता है और हर स्थिति की समीक्षा करता है। इसका इस्तेमाल केवल "स्पष्ट फाउल" या "गंभीर चूक" के मामलों में किया जाता है, जो इनसे संबंधित होते हैं: गोल/गोल नहीं; पेनल्टी/पेनल्टी नहीं; सीधे लाल कार्ड (दूसरा पीला कार्ड/चेतावनी नहीं); फाउल करने वाले खिलाड़ी की गलत पहचान (उन मामलों में जहां रेफरी चेतावनी/पीला कार्ड जारी करता है या खिलाड़ी को मैदान से बाहर भेज देता है)।
65वें मिनट की स्थिति पर लौटते हुए, मुख्य रेफरी और वीएआर रेफरी ने फीफा के वीएआर वाले मैचों के नियमों का पालन करते हुए समन्वय स्थापित किया और इस मामले में कोई पेनल्टी नहीं दी गई। ऐसी स्थितियों में जहां मुख्य रेफरी और वीएआर रेफरी के बीच सहमति होती है, स्क्रीन देखने की आवश्यकता के बिना मुख्य रेफरी का निर्णय मान्य होता है।
हो ची मिन्ह सिटी एफसी के खिलाफ ड्रॉ के कारण थान्ह होआ एफसी शीर्ष स्थान हासिल करने का मौका चूक गई। हालांकि, कोच पोपोव की टीम नाम दिन्ह से सिर्फ 1 अंक पीछे है और उसके पास अभी भी एक मैच बाकी है।
थान्ह होआ एफसी के सहायक कोच माई ज़ुआन हॉप ने मैच के बाद कहा: "यह बहुत निराशाजनक है। कोच पोपोव एक जोशीले व्यक्ति हैं जो हमेशा खिलाड़ियों को हर खेल में आक्रामक तरीके से खेलने के लिए प्रेरित करते हैं। इसलिए, कोचिंग से उनकी अनुपस्थिति का बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा है और यह थान्ह होआ एफसी के लिए नुकसानदायक है।"
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm






टिप्पणी (0)