कला और कृत्रिम बुद्धिमत्ता: सच्ची भावना की सीमाएं क्या हैं?

(वीएचक्यूएन) - कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के सहयोग या हस्तक्षेप से अधिकाधिक साहित्यिक, कलात्मक, संगीतमय और सिनेमाई उत्पाद बनाए जा रहे हैं, जिससे कई नैतिक और कानूनी चुनौतियाँ सामने आ रही हैं। और इसकी सीमाएँ क्या हैं?

" दा नांग इन मी" कला सृजन स्थल मार्च 2025 के अंत में दा नांग शहर के सोन ट्रा ज़िले के ईस्ट सी पार्क में आयोजित किया गया। इसमें भाग लेने वाले सभी कार्यों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग नहीं किया गया।

एक गंभीर मुद्दा यह है कि मिडजर्नी, डैल-ई या चैटजीपीटी जैसी एआई प्रणालियाँ, मालिकों की सहमति के बिना, लाखों मानवीय कृतियों पर प्रशिक्षित की जाती हैं। कई कलाकारों ने अपनी कृतियों की परिष्कृत नकल के खिलाफ आवाज़ उठाई है, जबकि उन्हें एआई द्वारा निर्मित उत्पादों से कोई लाभ नहीं मिलता।

दरअसल, कई एआई डेवलपर्स कलाकारों की कृतियों को अवैध रूप से एकत्रित करने और एल्गोरिदम को प्रशिक्षित करने के लिए उनका उपयोग करने के आरोप में बड़े मुकदमों का सामना कर रहे हैं। प्रभावित कलाकारों में कई वियतनामी कलाकार भी शामिल हैं।

हाल ही में, स्टूडियो घिबली ने भी ओपनएआई के खिलाफ अपनी विशिष्ट कला शैली की नकल करने के लिए मुकदमा दायर किया, जिससे वैश्विक स्तर पर एआई कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में गहरी चिंताएं पैदा हो गईं।

इस तरह की हरकतें न केवल रचनात्मक नैतिकता का उल्लंघन करती हैं, बल्कि एआई और कला के बारे में विकृत धारणाओं को भी बढ़ावा देती हैं। जब एआई का इस्तेमाल मूल रचनाकार का सम्मान किए बिना मूल कृतियों की गुप्त रूप से नकल करने और उन्हें रूपांतरित करने के लिए किया जाता है, तो यह एक अनुचित रचनात्मक वातावरण बनाता है और असली कला और कृत्रिम उत्पादों के बीच की रेखा को धुंधला कर देता है।

संगीतकार दिन्ह नोक होआंग का मानना ​​है कि एआई अत्यंत तीव्र गति से विकसित हो रहा है, जिसे सरकार द्वारा मान्यता दी गई है और धीरे-धीरे शिक्षा सहित सभी क्षेत्रों में इसे लागू किया जा रहा है।

चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, हमें यह स्वीकार करना होगा कि यह भविष्य का चलन है। जो संगीतकार अभी भी अपनी आजीविका के लिए संघर्ष कर रहे हैं, उन्हें अपनी रचना की गुणवत्ता और गति को बेहतर बनाने के लिए नए उपकरण सीखने चाहिए। जिन लोगों में कला को आगे बढ़ाने, शास्त्रीय मूल्यों और समुदाय से जुड़ने की परिस्थितियाँ और जुनून है, समाज को उनका साथ देना चाहिए, क्योंकि वे ही सच्चे सांस्कृतिक और कलात्मक मूल्यों को संरक्षित करने का अंतिम गढ़ हैं।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि एआई मानवता के लिए कई लाभ ला सकता है। ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने एक बार कहा था: "मैंने कैंसर का इलाज करने या कुछ और करने की उम्मीद में एआई बनाने में 10 साल लगा दिए, और फिर लोगों ने एआई द्वारा बनाई गई हर चीज़ के लिए मुझे ही दोषी ठहराया।"

यह कथन इस वास्तविकता को दर्शाता है कि तकनीक के हमेशा दो पहलू होते हैं। एआई का इस्तेमाल जान बचाने और वैज्ञानिक अनुसंधान को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसका दुरुपयोग नकल करने, कलात्मक सृजन को विकृत करने और कलाकारों को नुकसान पहुँचाने के लिए भी किया जा सकता है।

तो फिर कलात्मक सृजन में एआई की सीमाएँ क्या हैं? इसका जवाब एआई पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने में नहीं, बल्कि कलाकारों के अधिकारों की रक्षा के लिए सख्त नियंत्रण में है।

नियामकों को यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी ढाँचा बनाने की ज़रूरत है कि एआई बिना अनुमति के डेटा का उपयोग न कर सके। एआई विकास प्लेटफार्मों को प्रशिक्षण डेटा के स्रोतों का खुलासा करने और मूल सामग्री निर्माताओं के साथ लाभ साझा करने में भी अधिक पारदर्शी होने की आवश्यकता है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता लोगों के कला सृजन और आनंद लेने के तरीके को बदल रही है। हालाँकि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा लाई गई सुविधा को सच्चे कलात्मक मूल्यों से बदला नहीं जा सकता।

एआई को एक हड़पने वाले के बजाय एक रचनात्मक प्रवर्तक बनने से रोकने के लिए, हमें कानूनी से लेकर सामाजिक जागरूकता तक, स्पष्ट सीमाएँ स्थापित करने की आवश्यकता है। कला मानव आत्मा का प्रतिबिंब है, और तकनीक चाहे कितनी भी उन्नत क्यों न हो जाए, वह उसकी जगह नहीं ले सकती।

स्रोत: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html