अमेरिका को यूरोपीय संघ के अधिकांश निर्यातों पर 15% टैरिफ लगाने के साथ, इस समझौते को एक कूटनीतिक जीत के रूप में देखा जा रहा है। लेकिन व्यापार नियमों, शक्ति असंतुलन और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के व्यापक संदर्भ में देखने पर, सवाल यह उठता है: क्या यह वास्तव में यूरोपीय संघ की सफलता है, या किसी अप्रत्याशित साझेदार के दबाव के आगे समर्पण मात्र है?
एक कदम पीछे हटने को जीत कहते हैं?
यूरोपीय देशों द्वारा 15% टैरिफ पर सहमति, जो पिछले औसत 1.47% से काफ़ी ज़्यादा है, ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की 30% टैरिफ लगाने की धमकी को टालने में मदद की, जो 1 अगस्त से लागू होने वाली थी। स्पष्ट रूप से, सामरिक दृष्टिकोण से, यह एक जीत है: यूरोपीय संघ ने अमेरिका के साथ अपने अधिकांश व्यापार को बनाए रखते हुए उच्च टैरिफ की संभावना को टाल दिया है। लेकिन चिंताजनक बात यह है कि "सफलता" का यह पैमाना बदतर स्थिति से बचने पर आधारित है, न कि यथास्थिति से बेहतर परिणाम प्राप्त करने पर।
कुछ ही महीने पहले, कई यूरोपीय संघ के सदस्य देशों ने चेतावनी दी थी कि 10% टैरिफ एक "रेड लाइन" है। लेकिन वास्तविक वार्ता में, 15% टैरिफ को स्वीकार कर लिया गया और इसे एक महत्वपूर्ण समझौते के रूप में भी घोषित किया गया। यह वार्ता के रुख में अंतर को दर्शाता है: यूरोपीय संघ वार्ता में एक समान भागीदार के रूप में नहीं, बल्कि नुकसान से बचने के लिए शामिल हुआ था।
संयुक्त वक्तव्य की एक मुख्य बात यह है कि यूरोपीय संघ ने अमेरिका में लगभग 600 अरब डॉलर का निवेश करने और तीन वर्षों तक हर साल 250 अरब डॉलर मूल्य की अमेरिकी ऊर्जा (तेल, तरलीकृत प्राकृतिक गैस, परमाणु ईंधन) खरीदने की प्रतिबद्धता जताई है (सीएनबीसी के अनुसार)। हालाँकि, पर्यवेक्षकों का कहना है कि इन प्रतिबद्धताओं की प्रकृति और बाध्यकारी प्रकृति अस्पष्ट प्रतीत होती है।
यह स्पष्ट नहीं है कि ये आँकड़े मौजूदा निवेश और आयात में वास्तविक वृद्धि दर्शाते हैं या केवल मौजूदा रुझानों की पुष्टि करते हैं। इसके अलावा, समय, निवेश के प्रकार, या निगरानी तंत्र के बारे में विशिष्ट विवरणों का अभाव समझौते के पक्षों के "लाभ" का आकलन करना मुश्किल बनाता है। यदि ये आँकड़े केवल प्रतीकात्मक हैं या राजनीतिक प्रचार के साधन के रूप में इस्तेमाल किए गए हैं, तो हो सकता है कि यूरोपीय संघ वास्तव में एक विषम समझौते पर सहमत हुआ हो: अस्पष्ट प्रतिबद्धताओं के बदले ठोस रियायतें।
दोतरफा आर्थिक प्रभाव
अमेरिका की ओर से, 15% कर दर संघीय राजस्व बढ़ाने और कुछ घरेलू उद्योगों की रक्षा करने में मदद कर सकती है। हालाँकि, विश्लेषकों का कहना है कि अमेरिका को जो कीमत चुकानी पड़ेगी वह कम नहीं है। टैरिफ के अक्सर दो नकारात्मक परिणाम होते हैं: उपभोक्ताओं के लिए उत्पादों की कीमतों में वृद्धि और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर घरेलू व्यवसायों पर लागत का दबाव।
यूरोपीय संघ के लिए, सबसे बड़ी कीमत टैरिफ़ में नहीं, बल्कि इससे मिलने वाले संदेश में है: कि यूरोपीय संघ द्विपक्षीय व्यापार को बनाए रखने के लिए पीछे हटने को तैयार है। अगर यूरोपीय कंपनियाँ निर्यात के बजाय सीधे अमेरिकी बाज़ार में निवेश करना चुनती हैं, तो वस्तुओं का व्यापार अधिशेष (जो पिछले साल €198 बिलियन था) कम हो सकता है। लेकिन निवेश के बहिर्वाह का मतलब है कि यूरोपीय संघ का घरेलू बाज़ार कमज़ोर होगा और उसकी उत्पादक क्षमता खंडित होगी।
यहाँ विरोधाभास स्पष्ट है: अमेरिका में अपनी बाज़ार हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए, यूरोपीय संघ को खुद को अमेरिका में "स्थानांतरित" करना होगा, जिससे वैश्विक विनिर्माण केंद्र के रूप में यूरोपीय संघ की भूमिका कम हो जाएगी; और यह, दीर्घकाल में, निष्पक्ष व्यापार और रणनीतिक रियायतों के बीच की रेखा को धुंधला कर देगा। एक प्रतिस्पर्धी निर्यातक होने के नाते, यूरोपीय संघ को अमेरिका द्वारा लगाई गई शर्तों के अनुकूल अपने आर्थिक ढांचे को समायोजित करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।
दीर्घकालिक चुनौतियों के लिए एक अल्पकालिक सौदा
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप अपनी आक्रामक वार्ता शैली के लिए जाने जाते हैं, जहाँ वे अक्सर दूसरे पक्ष पर दबाव बनाने के लिए कड़े उपायों का इस्तेमाल करते हैं। यूरोपीय संघ के साथ वार्ता के दौरान, उच्च टैरिफ को एक संभावित परिदृश्य के रूप में उठाया गया था, जिससे तात्कालिकता का माहौल बना और समझौते की रूपरेखा तैयार हुई। इस संदर्भ में, 15% टैरिफ, हालाँकि पिछले औसत से बहुत अधिक था, लेकिन कहीं अधिक संभावित टैरिफ के साथ तुलना करने पर अधिक स्वीकार्य लग रहा था।
वैश्विक बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली में एक प्रमुख देश के रूप में, यूरोपीय संघ का कर्तव्य न केवल अपने निर्यातकों के अल्पकालिक हितों की रक्षा करना है, बल्कि मुक्त व्यापार और निष्पक्ष बाज़ारों के मूल सिद्धांतों के साथ निरंतरता बनाए रखना भी है। हालाँकि, कई लोगों का तर्क है कि इस मामले में यूरोपीय संघ की प्रतिक्रिया आंशिक रूप से कथनी और करनी के बीच तालमेल की कमी को दर्शाती है। 10% टैरिफ को "रेड लाइन" बताने की चेतावनी देने के बाद, 15% टैरिफ स्वीकार करने से उसके संदेश की निरंतरता और दीर्घकालिक रूप से साझा हितों की रक्षा करने की उसकी क्षमता पर संदेह पैदा हो सकता है।
विश्लेषकों का कहना है कि यह समझौता अल्पकालिक युद्धविराम प्रदान कर सकता है, लेकिन यह संरचनात्मक मतभेदों को दूर नहीं करता। कृषि सब्सिडी, प्रौद्योगिकी संरक्षण, पर्यावरण मानक और बौद्धिक संपदा अधिकार जैसे बड़े मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं। जब ये मुद्दे बातचीत की मेज पर लाए जाएँगे, तो यूरोपीय संघ पर और भी ज़्यादा दबाव पड़ेगा, खासकर अगर इस समझौते की मिसाल दोहराई जाए।
अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच 27 जुलाई को हुआ व्यापार समझौता सिर्फ़ एक टैरिफ़ समायोजन से कहीं ज़्यादा है, यह अस्थिर वैश्विक परिवेश में प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के आपसी व्यवहार में आए गहरे बदलावों को दर्शाता है। व्यापार टकराव को अस्थायी रूप से टालकर, दोनों पक्षों ने अपने द्विपक्षीय आर्थिक संबंधों को नया आकार देने और रणनीतिक प्राथमिकताओं को समायोजित करने का समय पा लिया है।
लेकिन यह समझौता अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली में मौजूद मूलभूत चुनौतियों को भी उजागर करता है: संरक्षणवाद और मुक्त व्यापार के बीच, अल्पकालिक हितों और दीर्घकालिक अभिविन्यास के बीच तनाव। कुछ हद तक आम सहमति के बावजूद, यूरोपीय संघ और अमेरिका दोनों के सामने एक बड़ा सवाल है: तेज़ी से बदलते राजनीतिक और आर्थिक बदलावों के बीच लचीलापन बनाए रखते हुए सिद्धांतों को कैसे बनाए रखा जाए।
अंततः, जो बात मायने रखेगी वह मौजूदा समझौते का सार नहीं है, बल्कि यह है कि पक्ष इसे अधिक स्थायी लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए एक कदम के रूप में कैसे इस्तेमाल करेंगे। एक तेजी से बहुध्रुवीय और अनिश्चित दुनिया में, पारदर्शिता, निरंतरता और सभी पक्षों की ओर से सहयोग की इच्छा भविष्य में एक निष्पक्ष और पूर्वानुमानित व्यापारिक वातावरण को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण होगी।
हंग आन्ह (योगदानकर्ता)
स्रोत: https://baothanhhoa.vn/thoa-thuan-thuong-mai-eu-my-dam-phan-thanh-cong-hay-thoa-hiep-chien-luoc-256263.htm
टिप्पणी (0)