अपील न्यायालय ने एससीबी से सहयोग करने और ट्रुओंग माई लैन की परिसंपत्तियों को मनमाने ढंग से न संभालने की अपेक्षा की है।

3 दिसंबर को, हो ची मिन्ह सिटी में उच्च स्तरीय पीपुल्स कोर्ट ने प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन (वान थिन्ह फाट ग्रुप के निदेशक मंडल की अध्यक्ष) और 47 प्रतिवादियों को सजा सुनाई, जिन्होंने वान थिन्ह फाट ग्रुप, साइगॉन कमर्शियल ज्वाइंट स्टॉक बैंक (एससीबी) और संबंधित इकाइयों और संगठनों में हुए मामले में अपील की थी।

दीवानी मामले के संबंध में, प्रतिवादी के निर्णय को क्रियान्वित करने के दायित्व को सुनिश्चित करने के लिए, न्यायाधीशों के पैनल ने सुश्री ट्रुओंग माई लैन से संबंधित संपत्तियों, जिनमें एससीबी में उनके शेयर भी शामिल हैं, को ज़ब्त और फ्रीज करना जारी रखने का निर्णय लिया। इन शेयरों के प्रबंधन से संबंधित किसी विवाद की स्थिति में, इस मामले का समाधान किसी अन्य मामले में किया जाएगा।

एससीबी में सुश्री लैन के 1,243 ऋणों के लिए संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किए गए 1,120 परिसंपत्ति कोडों के संबंध में, प्रथम दृष्टया न्यायालय ने पहले एससीबी को ऋण का प्रबंधन और संचालन सौंपा था। हालाँकि, अपीलीय पैनल इस निर्णय से असहमत था।

700 बिलियन VND का प्राचीन विला जिसे ट्रुओंग माई लैन ने जब्त न करने के लिए कहा था।

अपील न्यायालय ने एससीबी से अनुरोध किया है कि वह उपरोक्त संपत्तियों के प्रबंधन के लिए सक्षम प्राधिकारियों के साथ समन्वय करे। संपत्तियों का प्रबंधन सर्वोच्च लोक अभियोजक कार्यालय, आर्थिक पुलिस विभाग (C03, लोक सुरक्षा मंत्रालय ) और प्रवर्तन एजेंसी की देखरेख में किया जाना चाहिए ताकि ऋण वसूली की सर्वोत्तम दक्षता सुनिश्चित की जा सके।

यदि एससीबी परिसंपत्तियों का प्रसंस्करण करता है और शेष राशि वसूल करता है, तो बैंक को C03 के साथ समन्वय करके यह निर्धारित करना होगा कि कौन सी परिसंपत्तियाँ सुश्री लैन की हैं। इन परिसंपत्तियों का उपयोग मामले में प्रतिवादी के अन्य मुआवज़ा दायित्वों को पूरा करने के लिए किया जाएगा।

न्यायाधीशों के पैनल ने सुश्री लैन की अपील को भी स्वीकार नहीं किया, जिसमें उन्होंने वो वान टैन स्ट्रीट (जिला 1) पर स्थित प्राचीन विला, भवन संख्या 19-25 गुयेन ह्यू, 21-21ए ट्रान काओ वान (जिला 3) में अचल संपत्ति और कई अन्य संपत्तियों को जब्त करने से मुक्त करने का अनुरोध किया था।

सुश्री लैन ने तर्क दिया कि ये संपत्तियाँ उनकी नहीं थीं और न ही मामले से संबंधित थीं। हालाँकि, पैनल ने पाया कि ये संपत्तियाँ वास्तव में सुश्री लैन की थीं, इसलिए मामले में मुआवज़े के दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उन्हें ज़ब्त करना जारी रखा गया।

क्वोक कुओंग जिया लाई की संपत्ति जब्त करना जारी रखें

केस फ़ाइल से पता चलता है कि सुश्री लैन ने सनी आइलैंड इन्वेस्टमेंट जॉइंट स्टॉक कंपनी का इस्तेमाल करके क्वोक कुओंग जिया लाई कंपनी के साथ बाक फुओक किएन आवासीय क्षेत्र परियोजना को 14,800 अरब वियतनामी डोंग में खरीदने और बेचने का वादा करते हुए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। इसके बाद, सनी आइलैंड ने क्वोक कुओंग जिया लाई को 2,882 अरब वियतनामी डोंग से ज़्यादा का भुगतान किया।

प्रथम दृष्टया अदालत ने इस लेन-देन को रद्द कर दिया, जिससे क्वोक कुओंग जिया लाइ को सुश्री लैन को 2,882 अरब वियतनामी डोंग (VND) लौटाने के लिए बाध्य होना पड़ा। कंपनी ने अपील की, लेकिन बाद में अपील वापस ले ली, इसलिए अपीलीय अदालत ने इस सामग्री की सुनवाई स्थगित कर दी।

हालाँकि, क्वोक कुओंग जिया लाई को अभी भी उपरोक्त राशि चुकाने का अपना दायित्व पूरा करना है। इसे सुनिश्चित करने के लिए, अदालत ने कंपनी की कुछ संपत्तियों को ज़ब्त करना जारी रखने का फैसला किया है। सुश्री लैन को भुगतान करने का दायित्व पूरा होने के बाद, ज़ब्त की गई संपत्तियाँ जारी कर दी जाएँगी।

प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन पर मुकदमा चल रहा है।

एससीबी ऋणों से 6,000 बिलियन वीएनडी निर्धारित करने का कोई आधार नहीं है

संबंधित अधिकारों और दायित्वों वाले लोगों की अपील पर विचार करने के भाग में, न्यायाधीशों के पैनल ने कहा कि सुश्री ट्रुओंग माई लैन और श्री दाओ हांग तुयेन (जिन्हें अक्सर "टुआन चाऊ द्वीप स्वामी" कहा जाता है) की अध्यक्षता वाले टुआन चाऊ समूह के बीच शेयरों और परियोजनाओं को हस्तांतरित करने के अनुबंधों के माध्यम से सहयोग था।

विशेष रूप से, श्री दाओ आन्ह तुआन (श्री तुयेन के पुत्र) और तुआन चाऊ समूह की दो कंपनियों, जिनमें औ लैक कंपनी और टी एंड एच हा लॉन्ग कंपनी शामिल हैं, को सुश्री ट्रुओंग माई लान से दो मुख्य भुगतानों के माध्यम से कुल 6,095 बिलियन वीएनडी प्राप्त हुए। जिनमें से:

टी एंड एच हा लॉन्ग कंपनी को कंपनी के 70.59% शेयर सुश्री ट्रुओंग माई लैन को हस्तांतरित करने के समझौते से 1,411 अरब से अधिक VND प्राप्त हुए। इसके अलावा, दोनों पक्ष फ्रेमवर्क समझौते के तहत अन्य भुगतान दायित्वों की भरपाई के लिए 1,768 अरब VND पर चर्चा कर रहे हैं।

औ लाक क्वांग निन्ह कंपनी को सहयोग रूपरेखा समझौतों और परिसंपत्ति हस्तांतरणों से 4,684 बिलियन वियतनामी डोंग प्राप्त हुए, जिनमें मॉर्निंग स्टार और होआंग लॉन्ग विला परियोजनाओं में 243 टाउनहाउस शामिल हैं। ये परिसंपत्तियाँ 9 भूमि उपयोग अधिकार प्रमाणपत्रों से संबंधित हैं जिन्हें एससीबी में ऋण सुरक्षित करने के लिए गिरवी रखा गया था।

कुल मिलाकर, एयू लैक कंपनी और टी एंड एच हा लोंग कंपनी ने एससीबी में बकाया ऋण सुरक्षित करने के लिए 32 भूमि उपयोग अधिकार प्रमाणपत्रों का उपयोग किया।

टी एंड एच हा लॉन्ग कंपनी और औ लैक कंपनी द्वारा प्रत्येक कंपनी के पुनर्भुगतान दायित्वों को अलग-अलग करने के अनुरोध के संबंध में, न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि दोनों कंपनियों को रूपरेखा समझौतों के अनुसार प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन से कुल 6,095 बिलियन वीएनडी प्राप्त हुए थे। मामले के परिणामों को कम करने के लिए इस राशि की पूरी वसूली सुनिश्चित करने हेतु, न्यायाधीशों के पैनल ने अपील को स्वीकार न करने का निर्णय लिया और दोनों कंपनियों को पुनर्भुगतान दायित्व एक साथ पूरा करने के लिए बाध्य किया।

दोनों कंपनियों के अनुरोध के संबंध में कि भुगतान दायित्व पूरा करने के बाद, एससीबी को सौंपी गई 1,120 परिसंपत्ति कोडों की सूची में से 8/23 परिसंपत्ति कोडों को जब्ती से मुक्त करने की आवश्यकता है, न्यायाधीशों के पैनल का मानना ​​है कि पुनर्भुगतान के लिए धनराशि की वसूली सुनिश्चित करने के लिए दोनों कंपनियों की परिसंपत्तियों की जब्ती कानून के अनुसार है।

हालाँकि, वित्तीय दायित्वों को पूरा करने के बाद ज़ब्ती जारी करने का अनुरोध निष्पादन चरण के दौरान समाधान के दायरे में आता है। न्यायाधीशों के पैनल ने अपील में इस मुद्दे का समाधान नहीं किया और सिफारिश की कि सक्षम प्राधिकारी निष्पादन प्रक्रिया के दौरान इस पर विचार करें और इसका समाधान करें।

दोनों पक्षों के बीच सहयोग समझौते को रद्द करने के अनुरोध के संबंध में, न्यायाधीशों के पैनल ने पुष्टि की कि प्रथम दृष्टया निर्णय के अनुसार, सुश्री ट्रुओंग माई लैन के मुआवज़े के दायित्व को सुनिश्चित करने के लिए औ लैक कंपनी और टी एंड एच हा लॉन्ग कंपनी को 6,095 अरब वीएनडी से अधिक का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया था। इस राशि का भुगतान हो जाने के बाद, पक्षों के बीच रूपरेखा समझौता रद्द कर दिया जाएगा। अपीलीय पैनल ने पुष्टि की कि उपरोक्त राशि वापस करने के दायित्व के साथ-साथ ये सहयोग समझौते स्वतः रद्द हो जाएँगे।

परियोजना 6A (ट्रुंग सोन क्षेत्र, बिन्ह चान्ह) के संबंध में, सुश्री ट्रुओंग माई लैन ने कहा कि उन्होंने इस परियोजना को पुनर्गठन के लिए एससीबी को उधार दिया था और अदालत से अनुरोध किया कि वह बैंक को इसे वापस करने के लिए बाध्य करे। उन्होंने मामले के परिणामों को कम करने के लिए स्वेच्छा से इस संपत्ति का उपयोग भी किया।

हालाँकि, न्यायाधीशों के पैनल ने माना कि इस मुद्दे पर प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया गया था, इसलिए अपीलीय न्यायालय के पास इसे हल करने का कोई आधार नहीं था। चूँकि इस मामले में सुश्री लैन के प्रवर्तन दायित्व बहुत बड़े थे, इसलिए 6A परियोजना का संचालन निर्णयों के प्रवर्तन संबंधी कानून के अनुसार किया जाएगा।

परियोजना 6A अपीलीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

केस फ़ाइल से पता चलता है कि 6A परियोजना SCB की पाँच पुनर्गठन योजनाओं में से एक है, जिनमें विंडसर, 6A, टाइम्स स्क्वायर, रेड केप और फ़ैब्रिक मार्केट शामिल हैं। वर्तमान में, 6A परियोजना द्वारा सुरक्षित पूँजी उधार लेने वाले ग्राहकों ने SCB को मूलधन और ब्याज का पूरा भुगतान कर दिया है, इसलिए इस परियोजना पर अब बैंक की ओर से कोई गारंटी दायित्व नहीं है।

हालाँकि, एससीबी के पास अभी भी इस परियोजना के कानूनी दस्तावेज़ हैं, जिनका मूल्यांकन सिस्टम पर 16,000 अरब वियतनामी डोंग से ज़्यादा है। बैंक का मानना ​​है कि 6ए परियोजना के तहत सुरक्षित पूँजी उधार लेने वाले ग्राहकों से वसूली गई राशि एससीबी के भुगतान से आई है, इसलिए वह इस परिसंपत्ति का प्रबंधन और संचालन करने का अनुरोध करता है।

परियोजना क्षेत्र 6ए हिम लाम आवासीय क्षेत्र के निकट है।

न्यायाधीशों के पैनल ने निर्धारित किया कि चूंकि परियोजना 6ए से संबंधित विषय-वस्तु पर प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया गया था, इसलिए अपीलीय न्यायालय के पास इसे हल करने का अधिकार नहीं था।

इसी तरह, अपील की सुनवाई में, सुश्री लैन ने एससीबी से चार्टर पूंजी बढ़ाने के लिए इस्तेमाल की गई 5,000 अरब वियतनामी डोंग की राशि वापस करने का अनुरोध किया। हालाँकि, एससीबी ने कहा कि यह राशि जुलाई 2021 से बैंक के "सामान्य नकदी प्रवाह में एकीकृत" कर दी गई है और वर्तमान में शेयरधारकों को प्रमाणपत्र जारी करने की कानूनी प्रक्रियाएँ पूरी कर रही है।

न्यायाधीशों के पैनल ने यह निष्कर्ष निकाला कि इस मुद्दे की प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जाँच और स्पष्टीकरण नहीं किया गया था, इसलिए अपीलीय अदालत के पास इस पर विचार करने का कोई आधार नहीं था। विवाद की स्थिति में, पक्षकार किसी अन्य दीवानी मामले में मुकदमा दायर कर सकते हैं।

होआंग थो

स्रोत: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html