नेशनल असेंबली की स्थायी समिति प्रांतीय और जिला न्यायालयों का नाम बदलने को मंजूरी नहीं देती है।

नेशनल असेंबली की स्थायी समिति ने प्रांतीय और जिला न्यायालयों का नाम बदलने के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के प्रस्ताव को मंजूरी नहीं दी, क्योंकि इससे कोई ठोस आधार नहीं मिलता और यह वास्तव में आवश्यक भी नहीं है।

15वीं राष्ट्रीय सभा के सातवें सत्र की कार्यसूची के अनुसार, कल सुबह, 28 मई को, राष्ट्रीय सभा हॉल में जन न्यायालयों के संगठन (संशोधित) के मसौदे पर विभिन्न मतों के साथ कई विषयों पर चर्चा करेगी। जिन विषयों पर कई विवादास्पद राय प्राप्त हुईं, उनमें से एक है सर्वोच्च जन न्यायालय - मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी - द्वारा प्रांतीय जन न्यायालय का नाम बदलकर जन अपील न्यायालय और जिला जन न्यायालय का नाम बदलकर जन प्रथम दृष्टया न्यायालय करने का प्रस्ताव।

Ủy ban Thường vụ Quốc hội không tán thành đổi tên tòa án tỉnh và huyện- Ảnh 1. — जन न्यायालयों के संगठन पर संशोधित मसौदा कानून पर कल सुबह 28 मई को राष्ट्रीय असेंबली में चर्चा की जाएगी।

नाम बदला लेकिन मिशन वही

प्रतिनिधियों को भेजी गई रिपोर्ट में, राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति ने कहा कि उपरोक्त मुद्दे पर दो तरह की राय है। कुछ राय मसौदे में प्रस्तावित अधिकार क्षेत्र के अनुसार जन न्यायालय प्रणाली के नवाचार से सहमत हैं और संबंधित मुद्दों (जैसे अदालत और पार्टी समिति, स्थानीय सरकार, आदि के बीच संबंध) पर विशिष्ट नियमों का सुझाव देते हैं। इसके विपरीत, कुछ राय असहमत हैं, और कुछ राय कुछ इलाकों में अधिकार क्षेत्र के अनुसार अदालतों के संगठन का परीक्षण करने का सुझाव देती हैं। राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति ने कहा कि प्रांतीय जन न्यायालय को जन अपील न्यायालय में और जिला जन न्यायालय को जन प्रथम दृष्टया न्यायालय में परिवर्तित किया गया है, लेकिन अदालतों के कार्य और शक्तियां नहीं बदली हैं। अदालतें अभी भी जिला और प्रांतीय स्तर पर प्रशासनिक इकाइयों से जुड़ी हुई हैं। जन अपील न्यायालय अभी भी कुछ मामलों और घटनाओं का प्रथम दृष्टया प्रक्रियाओं के अनुसार परीक्षण और समाधान करता है। इसके अलावा, मसौदा कानून के प्रावधान संकल्प 27-NQ/TW की नीति के अनुरूप नहीं हैं, जिसमें "ऐसी स्थिति पर काबू पाना जहाँ न्यायालय स्तरों के बीच संबंध एक प्रशासनिक संबंध है, परीक्षण स्तरों के बीच स्वतंत्रता सुनिश्चित करना" और "न्यायालय की अपने अधिकार क्षेत्र के अनुसार स्वतंत्रता सुनिश्चित करना" शामिल है। दूसरी ओर, जन न्यायालय का नाम बदलने से स्थानीय न्यायिक एजेंसियों के संगठन में भी असंगति पैदा होती है; कई संबंधित कानूनों, विशेष रूप से न्यायिक क्षेत्र के कानूनों में संशोधन करना पड़ता है; मुहरों, चिह्नों, प्रपत्रों, दस्तावेजों आदि को सही करने जैसे कई अन्य खर्च उठाने पड़ते हैं। उपर्युक्त आधारों के आधार पर, राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति यह प्रस्ताव करती है कि राष्ट्रीय सभा प्रांतीय स्तर के जन न्यायालयों और जिला स्तर के जन न्यायालयों पर वर्तमान कानून के प्रावधानों को बनाए रखे।

Ủy ban Thường vụ Quốc hội không tán thành đổi tên tòa án tỉnh và huyện- Ảnh 2. — सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने प्रांतीय और जिला पीपुल्स कोर्ट का नाम बदलकर अपीलीय और प्रथम दृष्टया पीपुल्स कोर्ट करने का प्रस्ताव रखा (चित्र)

वास्तव में नहीं, वास्तव में आवश्यक नहीं

कुछ इलाकों में अधिकार क्षेत्र के अनुसार अदालतों के संगठन के पायलट प्रोजेक्ट के संबंध में, राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति ने लगातार इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रांतीय और ज़िला स्तर पर जन अदालतों का नाम बदलने का प्रस्ताव अभी तक ठोस नहीं है और वास्तव में आवश्यक भी नहीं है। इसके अलावा, न्यायिक क्षेत्र का मानवाधिकारों और नागरिक अधिकारों से सीधा संबंध है। इसलिए, पायलट प्रोजेक्ट का सावधानीपूर्वक अध्ययन, व्यापक मूल्यांकन और बहुत सावधानी से विचार किया जाना आवश्यक है। राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति ने कुछ इलाकों में प्रांतीय जन अदालतों को जन अपील अदालतों में और ज़िला जन अदालतों को जन प्रथम दृष्टया अदालतों में बदलने का पायलट प्रोजेक्ट न शुरू करने का प्रस्ताव रखा। क्षेत्र के साथ मिलकर परीक्षण स्तर के अनुसार अदालतों के संगठन के शेष प्रस्ताव के संबंध में, राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति ने कहा कि यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दा है, जो न्यायिक प्रणाली और कई अन्य न्यायिक एजेंसियों के संगठन और संचालन से जुड़ा है। 2014 में जन अदालतों के संगठन पर कानून का मसौदा तैयार होने के बाद से ही क्षेत्रीय अदालतों की स्थापना की जाए या नहीं, यह सवाल उठता रहा है, लेकिन इस पर कोई व्यापक सहमति नहीं बन पाई है। 2013 के संविधान और प्रस्ताव 27-NQ/TW में इस विषयवस्तु का उल्लेख नहीं है। उपर्युक्त आधारों के आधार पर, और साथ ही मसौदा कानून को प्राप्त करने और संशोधित करने के सिद्धांतों को अच्छी तरह समझते हुए, राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति यह प्रस्ताव करती है कि राष्ट्रीय सभा इसे वर्तमान कानून में निर्धारित अनुसार ही रखे।

चर्चा के लिए दो विकल्प विकसित करें।

चूँकि राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों की राय अभी भी अलग-अलग है और सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट प्रांतीय पीपुल्स कोर्ट को अपीलीय पीपुल्स कोर्ट और ज़िला पीपुल्स कोर्ट को प्रथम दृष्टया पीपुल्स कोर्ट में बदलने का प्रस्ताव रख रहा है, इसलिए राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति ने राष्ट्रीय सभा के विचार और चर्चा के लिए दो विकल्प विकसित करने का निर्देश दिया है। विकल्प 1: प्रांतीय पीपुल्स कोर्ट और ज़िला पीपुल्स कोर्ट (जैसा कि वर्तमान कानून द्वारा निर्धारित है) निर्धारित करें। विकल्प 2: प्रथम दृष्टया पीपुल्स कोर्ट और अपीलीय पीपुल्स कोर्ट (जैसा कि सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट द्वारा प्रस्तावित है) निर्धारित करें।

Thanhnien.vn

स्रोत: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm