ईरान परमाणु मुद्दा - जब शक्ति इच्छाशक्ति पर हावी न हो सके

(Baothanhhoa.vn) - दशकों के टकराव के बाद भी, अमेरिका और उसके सहयोगी अभी तक ईरानी परमाणु समस्या का कोई समाधान नहीं निकाल पाए हैं। प्रतिबंध, अलगाव और यहाँ तक कि सैन्य कार्रवाई भी की गई है, लेकिन ये सभी तेहरान को अपना यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम बंद करने के लिए मजबूर नहीं कर पाए हैं। इसके बजाय, इन उपायों ने ईरान को और भी ज़्यादा हठी बना दिया है, जिससे उसका परमाणु कार्यक्रम और भी अनियंत्रित होता जा रहा है।

जब ईरान का परमाणु कार्यक्रम "अंधकार" में चला जाएगा

हाल ही में, मध्य पूर्व दुनिया का "हॉट पॉट" बना हुआ है। ईरान के साथ कूटनीति विफल होने के दृष्टिकोण से, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने प्रमुख परमाणु प्रतिष्ठानों पर हमला करते हुए सैन्य कार्रवाई का रुख अपनाया है। हालाँकि इससे संघर्ष में कोई गंभीर वृद्धि नहीं हुई है, लेकिन इस रणनीति की दीर्घकालिक प्रभावशीलता अभी भी संदिग्ध है।

ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर हमलों के तत्काल तकनीकी परिणामों का आकलन करना, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी, एक कठिन कार्य बना हुआ है। इस बात का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है कि अमेरिकी और इज़राइली मिसाइल हमलों ने ईरान के परमाणु ढाँचे को कोई बड़ा नुकसान पहुँचाया है, और विस्तृत आकलन विवादास्पद बने हुए हैं। विशेष रूप से, उसके संवर्धित यूरेनियम भंडार—जो इस अभियान का एक प्रमुख लक्ष्य है—का भविष्य अस्पष्ट है।

बताया जा रहा है कि अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने भी माना है कि ईरान के रेडियोधर्मी गोदामों की सटीक स्थिति और क्षति की सीमा का पता लगाना संभव नहीं है। आईएईए के महानिदेशक का अनुमान है कि ईरान दो महीने के भीतर यूरेनियम संवर्धन गतिविधियों को फिर से शुरू कर सकता है, लेकिन परमाणु कार्यक्रम की स्थिति पर सटीक आंकड़ों के अभाव के कारण यह केवल एक प्रारंभिक आंकड़ा है।

वाशिंगटन के सैन्य अभियान ने ईरान के परमाणु ढांचे के एक हिस्से को नष्ट कर दिया है, साथ ही पारदर्शी जानकारी तक पहुँच को भी सीमित कर दिया है, जिससे संकट का कूटनीतिक समाधान जटिल हो गया है। यह सूचना अंतराल बना रह सकता है, खासकर इसलिए क्योंकि तेहरान हमले से बचने के लिए अपने परमाणु कार्यक्रम को गुप्त रखने की कोशिश करता है - ऐसा कुछ हद तक अतीत में भी हुआ है।

पर्यवेक्षकों का कहना है कि ईरान का "छाया" में चले जाना न केवल अमेरिका की दबावकारी रणनीति की प्रभावशीलता को कम करता है, बल्कि बातचीत की संभावनाओं पर भी नकारात्मक प्रभाव डालता है। हालाँकि पहले दोनों पक्ष सेंट्रीफ्यूज की संख्या या यूरेनियम संवर्धन के स्तर पर विशेष रूप से चर्चा कर सकते थे, लेकिन अब अस्थिरता और पारदर्शिता की कमी के संदर्भ में, एक नया समझौता करना और भी मुश्किल हो गया है।

निवारण से टकराव तक: एक ऐसा चक्र जिसका कोई अंत नज़र नहीं आता

ऐसा लगता है कि ट्रंप प्रशासन अब ईरान संकट के समाधान के लिए किसी नए परमाणु समझौते को अनिवार्य नहीं मानता। हाल ही में हुए नाटो शिखर सम्मेलन में राष्ट्रपति ट्रंप ने घोषणा की कि नए समझौते की कोई ज़रूरत नहीं है, जिससे यह संकेत मिलता है कि वाशिंगटन का मानना ​​है कि मिसाइल हमले, भले ही वे ईरान के परमाणु कार्यक्रम को पूरी तरह से नष्ट न करें, लंबे समय तक खतरे को कम करने के लिए पर्याप्त हैं। और अगर ईरान अपना परमाणु कार्यक्रम फिर से शुरू करता है, तो अमेरिका सैन्य कार्रवाई दोहरा सकता है।

हालाँकि, कई लोगों ने इस अमेरिकी रणनीति पर संदेह व्यक्त किया है। पहला, अमेरिकी खुफिया एजेंसियाँ राष्ट्रपति ट्रम्प के बयान से असहमत हैं; उनका मानना ​​है कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम पूरी तरह से नष्ट नहीं हुआ है। दूसरा, इस कार्यक्रम में बढ़ती पारदर्शिता के कारण हमले दोहराना न केवल तकनीकी रूप से अप्रभावी है, बल्कि इससे संघर्ष बढ़ने का भी खतरा है। हर बार जब अमेरिका सैन्य हस्तक्षेप करता है, तो क्षेत्रीय युद्ध का खतरा बढ़ जाता है। यह तथ्य कि अभी कोई तनाव नहीं बढ़ा है, इस बात की गारंटी नहीं देता कि यह भविष्य में भी जारी रहेगा।

दरअसल, ये हमले ईरान को अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपने परमाणु कार्यक्रम को जारी रखने के लिए और भी ज़्यादा दृढ़ बना सकते हैं—चाहे वह खुले तौर पर हो या गुप्त रूप से। इससे अमेरिका को ईरान की संभावित परमाणु क्षमताओं को पूरी तरह से खत्म करने की कोई स्पष्ट रणनीति बनाए बिना, बार-बार सैन्य दबाव का सहारा लेने पर मजबूर होना पड़ेगा। साथ ही, पारदर्शिता की बढ़ती कमी भविष्य में बातचीत के किसी भी प्रयास में बाधा डालेगी।

इसके अलावा, ईरान के परमाणु कार्यक्रम को लेकर अनिश्चितता इस क्षेत्र में अस्थिरता का एक कारक बनी हुई है। पारदर्शिता जितनी कम होगी, खाड़ी देशों द्वारा एहतियात के तौर पर अपनी परमाणु क्षमताएँ विकसित करने की कोशिश करने का जोखिम उतना ही ज़्यादा होगा, भले ही वे संभावित ही क्यों न हों। इससे तुरंत किसी नई परमाणु शक्ति का उदय तो नहीं होगा, लेकिन यह क्षेत्र में परमाणु क्षमताओं के प्रसार को बढ़ावा देने और रणनीतिक अस्थिरता बढ़ाने के लिए पर्याप्त होगा।

वाशिंगटन, जो मध्य पूर्व के हर बड़े संकट से दूर नहीं रह सकता, को स्थिति को नियंत्रित करने के लिए लगातार सैन्य, कूटनीतिक और राजनीतिक संसाधनों का निवेश करना होगा - कुछ ऐसा जिससे राष्ट्रपति ट्रम्प बचने की कोशिश कर रहे हैं। एक विकल्प जिस पर विचार किया जा रहा है वह तेहरान में शासन परिवर्तन है। यदि एक पश्चिम समर्थक सरकार सत्ता में आती है, तो वह अपने परमाणु कार्यक्रम को समाप्त कर सकती है और क्षेत्रीय प्रॉक्सी का समर्थन करना बंद कर सकती है। लेकिन हिंसक शासन परिवर्तन की संभावना स्पष्ट रूप से अव्यवहारिक है। इसे कमजोर करने के बजाय, हमलों ने ईरानी लोगों को बाहरी खतरे का सामना करने के लिए एकजुट किया है। हालांकि ईरान की राजनीतिक प्रणाली पूरी तरह से स्थिर नहीं है, खासकर अगर सर्वोच्च नेता खामेनेई की मृत्यु हो जाती है, तो कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि कौन सत्ता संभालेगा और क्या उनकी नीतियां बदलेगी। इसके अलावा, अमेरिका और इज़राइल पर हमलों ने पश्चिम के साथ सहयोग के पक्षधर ताकतों के प्रभाव को कमजोर कर दिया है

निकट भविष्य में ईरानी परमाणु संकट के कूटनीतिक समाधान की संभावनाएँ धुंधली बनी हुई हैं। अमेरिका और ईरान के बीच सैन्य टकराव के बावजूद, दोनों पक्षों के रुख़ में काफ़ी बदलाव नहीं आया है: वाशिंगटन लगातार ईरान से यूरेनियम संवर्धन का अपना अधिकार छोड़ने की माँग कर रहा है, जबकि तेहरान इसे एक ऐसी लाल रेखा मानता है जिसे पार नहीं किया जा सकता।

अमेरिकी मिसाइल हमलों के बाद भी, ईरान के लिए यूरेनियम संवर्धन की क्षमता उसकी पारंपरिक सैन्य क्षमताओं के एक वैकल्पिक निवारक के रूप में और भी महत्वपूर्ण हो गई है, जो बाहरी हस्तक्षेप को रोकने में अपर्याप्त साबित हुई हैं। भले ही तेहरान का परमाणु हथियार बनाने का कोई इरादा न हो, फिर भी एक मज़बूत यूरेनियम संवर्धन ढाँचा ही अमेरिकी सैन्य कार्रवाई को बार-बार रोकने का एकमात्र उपाय माना जाता है।

स्वतंत्र रूप से यूरेनियम संवर्धन का अधिकार छोड़ना ईरान के लिए न केवल अमेरिका और इज़राइल के दबाव के आगे झुकने जैसा होगा, बल्कि अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में एक निम्न दर्जे को स्वीकार करने जैसा भी होगा – ऐसा कुछ जिससे तेहरान के नेता हमेशा बचने की कोशिश करते रहे हैं, अमेरिका के जेसीपीओए से हटने से पहले और बाद में भी। इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर करना, खासकर हाल के हमलों के बाद, घरेलू स्तर पर एक बड़ी राजनीतिक हार के रूप में देखा जाएगा।

अमेरिका की ओर से, ऐसा लगता है कि ट्रंप प्रशासन भी कोई रियायत देने या बातचीत फिर से शुरू करने का इरादा नहीं रखता। श्री ट्रंप का मानना ​​है कि सैन्य कार्रवाई ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को गंभीर रूप से कमज़ोर कर दिया है, इसलिए तेहरान को रियायतें देनी चाहिए। स्पष्ट रूप से, राष्ट्रपति ट्रंप की वर्तमान नीति कूटनीति के बजाय दबाव और ज़बरदस्ती पर केंद्रित है। वाशिंगटन अब सक्रिय रूप से बातचीत नहीं करना चाहता, और कोई भी महत्वपूर्ण रियायत देने को भी कम इच्छुक है – जिससे कूटनीतिक समाधान की संभावना और भी दूर हो जाती है।

हंग आन्ह (योगदानकर्ता)

स्रोत: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm