"रेस्क्यू फ़्लाइट" मामला: होआंग वान हंग के आपराधिक व्यवहार को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त आधार

21 जुलाई की सुबह, "रेस्क्यू फ्लाइट" मामले में 54 प्रतिवादियों के मुकदमे पर बहस जारी रखते हुए, मुकदमे में अभियोजन का अधिकार रखने वाले प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने प्रतिवादियों और बचाव पक्ष के वकीलों को बरी करने के लिए विचारों और तर्कों का जवाब दिया।

प्रतिवादी होआंग वान हंग अदालत में।

अभियोजक ने पुष्टि की कि प्रतिवादी होआंग वान हंग (पूर्व विभागाध्यक्ष 5, सुरक्षा जांच एजेंसी, लोक सुरक्षा मंत्रालय ) की जांच, अभियोजन और परीक्षण पूरी तरह से पुष्ट है और इसका कानूनी आधार है।

गोपनीय कार्य जानकारी का खुलासा करना

प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने विश्लेषण किया कि, होआंग वान हंग के अनुरोध के अनुसार, गुयेन थी थान हंग (ब्लूस्काई कंपनी के उप महानिदेशक) की बैठकें, निर्देश, स्व-घोषणा और धन प्राप्ति, सभी हनोई सिटी पुलिस के पूर्व उप निदेशक गुयेन आन्ह तुआन के घर पर आयोजित किए गए थे और ये सभी रात 8:00 बजे के बाद किए गए थे। संचार का तरीका यह था कि हंग ने सीधे हंग से संपर्क नहीं किया, बल्कि तुआन के माध्यम से किया। तुआन और हंग दोनों ने वाइबर एप्लिकेशन के माध्यम से जंक सिम कार्ड का उपयोग करके एक-दूसरे से संपर्क किया। थोड़े समय में, तुआन और हंग ने एक-दूसरे को 435 फोन कॉल किए, जिनमें से 165 कनेक्टेड कॉल और 270 मिस्ड कॉल थे।

विशेष रूप से, मामले की जांच प्रक्रिया से संबंधित जानकारी है, अगर हंग ने नहीं कहा, तो तुआन, हैंग, सोन को पता नहीं चल सकता था। आम तौर पर, अगर हैंग ने कबूल किया, तो वह प्रतिवादी ले वान नघिया - नहत मिन्ह कंपनी के मामले की तरह कानून के तहत उदारता का आनंद लेगी। या ले होंग सोन (ब्लूस्काई कंपनी के जनरल डायरेक्टर) की भूमिका के बारे में, हंग ने बहुत सारी जानकारी दी जैसे: क्योंकि सोन के पास 70% शेयर हैं, उन्हें होआंग डियू मो - एन बिन्ह कंपनी के मामले की तरह जिम्मेदारी लेनी होगी; हो ची मिन्ह सिटी के बी34 डिटेंशन सेंटर में प्रतिवादी ले होंग सोन के साथ काम करने वाले अन्वेषक का नाम; तथ्य यह है कि व्यावसायिक मामलों के ए01 विभाग के अधिकारियों के ले होंग सोन पर कठोर विचार हैं... ये गोपनीय कार्य संबंधी जानकारी हैं

मुकदमे के दौरान, होआंग वान हंग ने हमेशा यह बहाना बनाया कि उसने लोक सुरक्षा मंत्रालय और जाँच एजेंसी के अधिकारियों के निर्देशों का पालन करते हुए, उल्लंघन के लक्षण वाले लोगों से संपर्क करके उन्हें आत्मसमर्पण के लिए राजी किया। हालाँकि, वास्तव में, हंग ने अधिकारियों को रिपोर्ट नहीं की और न ही उन्हें अधिकारियों की अनुमति प्राप्त थी। प्रतिवादी ने नियमों के विरुद्ध, बिना अनुमति के संपर्क किया।

होआंग वान हंग ने निजी उद्देश्यों के लिए हैंग और सोन से मुलाकात की और उन्हें झूठे बयान देने के निर्देश दिए। खास तौर पर, उसने प्रतिवादी तुआन के निजी घर को काम के घंटों के बाहर, शाम को, देर रात को मिलने के लिए चुना; उसने हैंग से सीधे संपर्क नहीं किया, बल्कि एक मध्यस्थ, गुयेन आन्ह तुआन के ज़रिए, एक कबाड़ सिम कार्ड और वाइबर ऐप्लिकेशन का इस्तेमाल करके अपनी हरकतें छुपाईं। दूसरी नौकरी में तबादला होने और मामले की जाँच और समाधान का कार्यभार, काम या अधिकार न होने के बाद, हंग, सोन की गिरफ्तारी के बाद भी, हैंग से मिलना जारी रखता रहा।

गलत घोषणा

बहस के दौरान, होआंग वान हंग ने बार-बार कहा कि प्रतिवादी की गवाही शुरू से अंत तक सुसंगत थी, लेकिन अभियोजन एजेंसियों द्वारा अनुच्छेद 51, खंड 1, बिंदु s - दंड संहिता के प्रावधानों के अनुसार अपराधी द्वारा ईमानदारी से स्वीकारोक्ति के लिए इसे कम करने वाली परिस्थिति के रूप में नहीं माना गया था।

जांच के दौरान, होआंग वान हंग ने केवल आंशिक बयान दिए, केवल वही स्वीकार किया जो जांच एजेंसी ने प्रस्तुत किया था; साथ ही, वह धोखेबाज था और अपने आपराधिक कृत्यों को छिपाने के लिए कहानियाँ गढ़ी। इस बात को साबित करने के लिए, प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने होआंग वान हंग के दो बयानों का हवाला दिया। विशेष रूप से, 5 जनवरी, 2023 को दर्ज की गई गवाही के मिनटों में, होआंग वान हंग ने कहा: "मैं पुष्टि करता हूं कि श्री गुयेन थी थान हैंग से श्री गुयेन आन्ह तुआन के घर पर मिलने से पहले, उसके दौरान और बाद में, श्री तुआन और सुश्री हैंग ने मुझे कोई पैसा या कोई भौतिक लाभ नहीं दिया। मैंने खुद सुश्री हैंग, श्री तुआन या सुश्री हैंग, श्री तुआन से संबंधित किसी भी व्यक्ति से कोई भौतिक लाभ प्राप्त नहीं किया"। 24 मार्च, 2023 तक ऐसा नहीं था, जब जांच एजेंसी ने प्रतिवादी को श्री त्रिन्ह वान हुई (प्रतिवादी गुयेन अनह तुआन के भतीजे, जिन्हें प्रतिवादी तुआन ने हंग को सूटकेस देने के लिए कहा था) द्वारा सुरक्षा जांच एजेंसी, सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय के गेट के सामने दिए गए सूटकेस को प्राप्त करने का एक वीडियो क्लिप जारी किया, जिसमें होआंग वान हंग ने सूटकेस प्राप्त करने की बात स्वीकार की और कहा कि अपराध को छिपाने के लिए इसमें शराब की 4 बोतलें थीं।

24 मार्च, 2023 को अभियुक्तों से पूछताछ के विवरण में, होआंग वान हंग ने गुयेन थी थान हंग को स्व-घोषणा पत्र लिखने का निर्देश देने और हंग का स्व-घोषणा पत्र प्राप्त करने की बात स्वीकार नहीं की। जब जाँच एजेंसी ने गुयेन आन्ह तुआन और गुयेन थी थान हंग के साथ आमना-सामना कराया, तो अभियुक्तों ने स्व-घोषणा पत्र लिखने का निर्देश देने की बात स्वीकार की, और यह भी बताया कि प्राप्तकर्ता प्रोक्यूरेसी है, और उड़ान की व्यवस्था करने की प्रक्रिया में आने वाली कठिनाइयों और समस्याओं का भी उल्लेख किया। ये स्व-घोषणा पत्र प्राप्त करने के बाद, हंग उन्हें घर ले गए।

निर्दोषता की धारणा लागू करने का कोई आधार नहीं है।

जांच के दौरान एकत्र किए गए दस्तावेजों और परीक्षण के दौरान सार्वजनिक रूप से पूछे गए प्रश्नों के आधार पर, अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि ने विश्लेषण किया, तर्क दिया और पुष्टि की कि होआंग वान हंग ने 800,000 अमेरिकी डॉलर की धोखाधड़ी की और उसे हड़प लिया।

अभियोजक ने ज़ोर देकर कहा कि हंग एक वरिष्ठ अन्वेषक, विभागाध्यक्ष थे, जो "रेस्क्यू फ़्लाइट" मामले की जाँच के लिए जाँच दल को सीधे निर्देश दे रहे थे। जहाँ जाँचकर्ता दिन-रात साक्ष्यों की जाँच और संग्रह कर रहे थे, कड़ी मेहनत कर रहे थे, आपराधिक कृत्यों को स्पष्ट कर रहे थे ताकि उन्हें नियमों के अनुसार निपटाया जा सके, वहीं प्रतिवादी ने, कमांडर और नेता के रूप में, उन लोगों से संपर्क किया और उन्हें निर्देशित किया जिन्होंने कानून द्वारा दंड से बचने के लिए उल्लंघन किया था। इस कृत्य ने न केवल उनके साथियों, टीम के साथियों और पीपुल्स पब्लिक सिक्योरिटी फ़ोर्स की उस वीर परंपरा के साथ विश्वासघात किया, जिसे पिछली पीढ़ियों ने कड़ी मेहनत से बनाया था, बल्कि विशेष रूप से जाँच बल और सामान्य रूप से न्यायिक एजेंसियों की भी बदनामी की।

इसके अलावा, हंग खुद जानता था कि यदि हंग और सोन दोनों ने आत्मसमर्पण कर दिया और ईमानदार बयान दिया, तो कानून नरम हो जाएगा, लेकिन इन लोगों के विश्वास का फायदा उठाते हुए, हंग ने इन लोगों को झूठे बयान देने के निर्देश दिए और लगातार झूठी जानकारी देकर हंग और सोन से पैसे मांगे और उसे हड़प लिया।

मामले की विषयवस्तु से पता चलता है कि प्रतिवादी गुयेन आन्ह तुआन, गुयेन थी थान हंग और ले होंग सोन का प्रतिवादी होआंग वान हंग के साथ कोई व्यावसायिक संबंध या विवाद नहीं है। प्रतिवादी तुआन और हंग, हंग पर झूठा आरोप लगाने के लिए ऊपर बताए गए आदर्श "परिदृश्य" का निर्माण नहीं कर सकते थे। इसलिए, यह निर्धारण कि होआंग वान हंग ने धोखाधड़ी की और ले होंग सोन और गुयेन थी थान हंग से 800,000 अमेरिकी डॉलर हड़प लिए, पूरी तरह से पुष्ट है। अभियोजक ने निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत को लागू किया। हालाँकि, इस मामले में, अभियोजक को इसे लागू करने का कोई आधार नहीं मिला।

प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने निष्कर्ष निकाला: यहाँ बैठे प्रतिवादियों में से आपराधिक कानून के सबसे जानकार व्यक्ति होने के नाते, होआंग वान हंग को अपनी गलतियों को पूरी तरह से पहचानना चाहिए था, उन्हें सुधारना चाहिए था और अपनी अंतरात्मा और नैतिकता को बचाना चाहिए था। लेकिन प्रतिवादी ने कानूनी सज़ा से बचने के लिए अपने ज्ञान का इस्तेमाल किया। मुकदमे के दौरान, प्रतिवादी हंग हमेशा टालमटोल करता रहा, अपने अपराधों से इनकार करता रहा, अनुचित व्यवहार करता रहा, जाँच एजेंसी और प्रोक्यूरेसी का अपमान करता रहा, और अन्य प्रतिवादियों पर दबाव डालता रहा।

जांच के परिणामों और मुकदमे में सार्वजनिक पूछताछ के आधार पर, अभियोक्ता ने प्रस्तुत अभियोग को बरकरार रखा है, तथा ट्रायल पैनल से अनुरोध किया है कि वह होआंग वान हंग के रवैये और अपराध के स्तर का व्यापक मूल्यांकन करे और प्रतिवादी को शिक्षित करने के लिए एक सख्त और वैध सजा जारी करने पर विचार करे।

वीएनए के अनुसार

"बचाव उड़ान" मामला, बचाव उड़ान, सुरक्षा जांच एजेंसी, होआंग वान हंग

स्रोत लिंक: http://baobacgiang.com.vn/bg/phap-luat/phap-dinh/408728/vu-chuyen-bay-giai-cuu-du-co-so-xac-dinh-hanh-vi-pham-toi-cua-hoang-van-hung.html