टैन होआंग मिन्ह मामले की सुनवाई: टैन होआंग मिन्ह के अध्यक्ष को 9-10 साल की जेल की सजा का प्रस्ताव

[विज्ञापन_1]

21 मार्च की दोपहर को, टैन होआंग मिन्ह होटल सर्विस ट्रेडिंग कंपनी लिमिटेड (टैन होआंग मिन्ह कंपनी) में हुए मामले की पहली सुनवाई बहस के दौर में पहुँच गई। मुकदमे में अभियोजन का अधिकार रखने वाले प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने अभियोग प्रस्तुत किया और मामले के 15 प्रतिवादियों के लिए सज़ा का प्रस्ताव रखा।

प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने प्रस्तावित किया कि ट्रायल काउंसिल "संपत्ति के धोखाधड़ीपूर्ण विनियोग" के अपराध के लिए 15 प्रतिवादियों को सजा सुनाए, जिनमें शामिल हैं: दो आन्ह डुंग (निदेशक मंडल के अध्यक्ष, और तान होआंग मिन्ह कंपनी के महानिदेशक) को 9 से 10 साल की जेल, दो होआंग वियत (दो आन्ह डुंग के बेटे, तान होआंग मिन्ह कंपनी के उप महानिदेशक) को 5 से 6 साल की जेल। तान होआंग मिन्ह कंपनी के 8 प्रतिवादी हैं: फुंग द तिन्ह (वित्त - लेखा केंद्र के पूर्व निदेशक, और वित्त - लेखा विभाग के निदेशक) और होआंग क्वेट चिएन (वित्त - लेखा केंद्र के कार्यवाहक उप निदेशक, और वित्त - लेखा विभाग के निदेशक) दोनों को 4 से 5 साल की जेल की सजा सुनाए जाने का प्रस्ताव था; ले थी माई (पूंजी संसाधन विभाग के पूर्व उप निदेशक) गुयेन वान खान (वित्त और लेखा केंद्र के बजट विभाग के उप प्रमुख), ले वान थिन्ह (उप महानिदेशक), ट्रान हांग सोन (उप महानिदेशक), गुयेन खोआ डुक (तान होआंग मिन्ह कंपनी के सहायक उप महानिदेशक, विंटर पैलेस ज्वाइंट स्टॉक कंपनी के निदेशक) सभी को 30 - 36 महीने जेल की सजा देने की सिफारिश की गई थी।

प्रतिवादी दो आन्ह डुंग (निदेशक मंडल के अध्यक्ष और टैन होआंग मिन्ह कंपनी के महानिदेशक) ने अदालत में गवाही दी। फोटो: फाम किएन/वीएनए

पांच अन्य प्रतिवादियों, जिनमें गुयेन मान हंग (न्गोई साओ वियत रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट कंपनी लिमिटेड के निदेशक मंडल के अध्यक्ष), बुई थी नोक लान (नाम वियत फाइनेंशियल कंसल्टिंग सर्विसेज कंपनी लिमिटेड, उत्तरी शाखा के पूर्व निदेशक), ले वान डो ( हनोई ऑडिटिंग एंड अकाउंटिंग कंपनी लिमिटेड के महानिदेशक) सभी को 30-36 महीने जेल की सजा सुनाए जाने की सिफारिश की गई थी; फान आन्ह हंग (हनोई सीपीए कंपनी, साइगॉन शाखा के पूर्व उप-निदेशक) और गुयेन थी हाई (हनोई सीपीए कंपनी के पूर्व उप-महानिदेशक) सभी को 24-30 महीने जेल की सजा सुनाए जाने की सिफारिश की गई थी।

अभियोग में कहा गया है: जांच, अभियोजन और साथ ही मुकदमे के दौरान, प्रतिवादी ईमानदार थे, उन्होंने अपने सभी अपराधों को कबूल कर लिया और सभी ने स्वीकार किया: प्रतिवादी दो आन्ह डुंग और दो होआंग वियत ने अन्य प्रतिवादियों की मदद और मिलीभगत से, 9 अवैध बांड पैकेज जारी करने के लिए कई धोखाधड़ी की चालें चलीं और फिर पीड़ितों को विश्वास दिलाने और बांड खरीदने में भाग लेने के लिए टैन होआंग मिन्ह समूह के नाम का इस्तेमाल किया, फिर 8,643 बिलियन वीएनडी की असाधारण बड़ी राशि को विनियोजित किया।

प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रतिवादियों के कृत्य समाज के लिए ख़तरनाक थे और क़ानून और राज्य द्वारा संरक्षित नागरिकों के वैध संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते थे। प्रतिवादी पूर्ण आपराधिक क्षमता, पेशेवर विशेषज्ञता और क़ानूनी ज्ञान वाले लोग थे, लेकिन फिर भी व्यक्तिगत उद्देश्यों के चलते, उन्होंने जानबूझकर 8,643 अरब वियतनामी डोंग की असाधारण रूप से बड़ी राशि हड़पने के लिए अपराध किए।

अभियोजन पक्ष ने तन होआंग मिन्ह समूह को एक पारिवारिक कंपनी के रूप में संचालित करने का निर्णय लिया, जिसमें दो आन्ह डुंग सदस्य मंडल के अध्यक्ष, महानिदेशक और तन होआंग मिन्ह कंपनी के कानूनी प्रतिनिधि थे। प्रतिवादी डुंग वह व्यक्ति थे जिन्होंने तन होआंग मिन्ह कंपनी और तन होआंग मिन्ह समूह के अंतर्गत आने वाली कंपनियों की व्यवस्था में आर्थिक गतिविधियों का संचालन, निर्देशन और सर्वोच्च निर्णय लिए, और समूह की सभी व्यावसायिक गतिविधियों के निर्देशन की भूमिका निभाई। अपने पिता के निर्देशन में, दो होआंग वियत को तन होआंग मिन्ह कंपनी का उप महानिदेशक नियुक्त किया गया, जो समूह की सभी वित्तीय गतिविधियों के प्रभारी थे। वे निर्देशों का पालन करते हुए, समूह की सभी गतिविधियों के लिए दो आन्ह डुंग के प्रति उत्तरदायी थे और उन्हें रिपोर्ट करते थे।

इस मामले के सिलसिले में, पीड़ित के रूप में पहचाने गए 6,630 निवेशकों को अदालत में बुलाया गया। फोटो: फाम कीन/वीएनए

इस मामले में, अभियोजक पक्ष ने यह आकलन किया कि प्रतिवादी दो आन्ह डुंग ही वह व्यक्ति था जिसने टैन होआंग मिन्ह समूह के लिए अवैध रूप से धन जुटाने हेतु 9 बॉन्ड पैकेज जारी करने का निर्देश दिया था। प्रतिवादी दो होआंग वियत ने एक सलाहकार के रूप में कार्य किया, निर्देशों को लागू किया, और पीड़ितों से विशेष रूप से बड़ी राशि हड़पने में दो आन्ह डुंग की सक्रिय रूप से सहायता की। इसलिए, अभियोजक पक्ष ने अन्य प्रतिवादियों की तुलना में दो आन्ह डुंग को सबसे अधिक कारावास की सजा देना आवश्यक समझा; और प्रतिवादियों के आपराधिक कृत्यों में अंतर सुनिश्चित करने के लिए दो होआंग वियत को प्रतिवादी डुंग की तुलना में कम कारावास की सजा दी।

शेष अभियुक्तों ने सहयोगी के रूप में काम किया और दो आन्ह डुंग और दो होआंग वियत के निर्देशन में काम किया। वे वेतनभोगी कर्मचारी थे जिन्हें पीड़ितों से प्राप्त धन से कोई लाभ नहीं हुआ। सहयोगियों के इस समूह को अपराधों की घटती प्रकृति और गंभीरता के अनुसार समूहों में विभाजित किया गया था।

प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने पुष्टि की कि सर्वोच्च जनवादी प्रोक्यूरेसी द्वारा इस मामले में 15 प्रतिवादियों पर "संपत्ति के कपटपूर्ण विनियोग" के अपराध के लिए, जैसा कि दंड संहिता के अनुच्छेद 174, खंड 4, बिंदु क में निर्धारित है, मुकदमा पूरी तरह से पुष्ट है, सही व्यक्ति, सही अपराध, सही कानून। हालाँकि, प्रतिवादियों पर लागू दंड के स्तर पर विचार करते समय, प्रोक्यूरेसी ने प्रतिवादियों की आपराधिक ज़िम्मेदारी के लिए अतिरिक्त गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों का आकलन किया, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि प्रतिवादियों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उन्होंने ईमानदारी से अपराध स्वीकार किया है, जाँच एजेंसी के साथ सक्रिय रूप से सहयोग किया है, और कुछ प्रतिवादियों के परिवारों ने क्रांति में योगदान दिया है... विशेष रूप से, प्रतिवादियों ने जानबूझकर परिणामों की भरपाई की है, निवेशकों से बॉन्ड खरीदने के लिए पूरी राशि वापस कर दी है, जिससे मामले में प्रतिवादियों की सजा कम करने पर विचार किया जा सके।

वीएनए/टिन टुक समाचार पत्र के अनुसार

[विज्ञापन_2]
स्रोत