Hiányosságok a vízkieresztési eljárásokban a csúcsárak idején.

(Dan Tri Újság) - A Song Ba Ha vízerőműben történt rekorddöntő árvízi lefolyás ismét rávilágított arra a paradoxonra, hogy "a megfelelő eljárásokat követik, mégis az alsóbb folyású területeket továbbra is mély víz borítja".

November 19-én délután a Song Ba Ha vízerőmű víztározójából körülbelül 16 100 m³/másodperc sebességgel zúdult le árvíz, amelyet sok szakértő a vietnami vízerőművek üzemeltetésének történetében valaha feljegyzett legmagasabbnak tart.

A rövid idő alatt lezúduló hatalmas mennyiségű víz súlyos áradásokat okozott Dak Lak számos területén és a lejjebb fekvő tartományokban, megzavarva a közlekedést és súlyos károkat okozva az emberek otthonaiban és tulajdonában.

Sokan azzal érvelnek, hogy az üzemeltetési egység azt állítja, hogy az árvízmentesítést a jóváhagyott eljárásoknak megfelelően végezték. Az a tény azonban, hogy "az eljárást helyesen követték, mégis a folyó alsó szakaszán lévő területeket mély víz borította", ismét kétségeket vet fel a jelenlegi üzemeltetési eljárások megfelelőségével és hatékonyságával kapcsolatban.

A Dan Tri újság riporterével nyilatkozva Dr. Ngo Anh Quan docens, a Vietnami Vízügyi Tudományos Akadémia Vízépítési Intézetének igazgatóhelyettese hangsúlyozta, hogy a probléma nemcsak a „működési folyamatban” rejlik, hanem számos más objektív és szubjektív tényezőtől is függ.

Ezek közé tartoznak a megengedett üzemi tartalékok, a bemeneti adatok megbízhatósága és az ugyanazon medencén belüli tározók közötti koordinációs mechanizmusok.

Szerinte a legfontosabb egy vízgyűjtő szintű koordináló testület mielőbbi létrehozása, amely megfelelő hatáskörrel és kapacitással rendelkezik, hogy a gátak és víztározók működése összehangoltabb, biztonságosabb és hatékonyabb legyen.

A „megfelelő eljárás” margója

A Ba Ha folyónál történt közelmúltbeli árvízkiengedést, valamint számos más árvizet tekintve, véleménye szerint mi a jelenlegi víztározó-üzemeltetés alapvető problémája, ahol minden egység azt állítja, hogy a "helyes eljárásokat" követi, mégis az árvízcsúcsok helyzete egybeesik azzal az időponttal, amikor a gátnak teljes kapacitással kell leeresztenie a vizet?

- Elvileg a jelenlegi víztározó-üzemeltetési eljárások meglehetősen egyértelműen meghatározzák az egyes időszakokhoz tartozó vízszint-küszöbértékeket és lefolyási sebességeket. A víztározó-tulajdonosok és a helyi üzemeltető hatóságok ezekre a paraméterekre alapozzák működésüket és döntéseiket az árvízi lefolyással, a víztárolással vagy az áramlásszabályozással kapcsolatban.

Dr. Ngo Anh Quan docens - a Vietnami Vízügyi Tudományos Akadémia Vízépítési Intézetének igazgatóhelyettese (Fotó: Minh Nhat).

A gyakorlatban azonban ezek a folyamatok nem egyetlen értékre korlátozódnak, hanem rugalmas tartományon belüli működést tesznek lehetővé.

A víztározó kezelője választhat, hogy a megengedett időkereten belül korábban vagy később engedi ki a vizet; a vízszintet a megadott tartományon belül alacsony vagy magas szinten is tarthatja.

A probléma akkor merül fel, ha ezt a pufferzónát túl szélesre tervezik: olyan körülmények között, ahol a csapadék- és árvízelőrejelzések nem súlyosak, a működő egységek hajlamosak hosszabb ideig visszatartani a vizet az energiatermelés optimalizálása érdekében, ami egyensúlyhiány kockázatához vezet, amikor a hidrológiai viszonyok hirtelen megváltoznak.

Amikor a víztározó csapadék- vagy beáramlási előrejelzései pontatlanok, a megengedett határokon belüli "vízvisszatartás maximalizálására" tett kísérlet kedvezőtlen helyzetekhez vezethet: amikor a szerkezet biztonságának biztosítása érdekében vizet kell kiengedni, nagyon rövid idő alatt nagy mennyiségű víz zúdul le a folyásirányba.

Papíron az üzemeltető egység még mindig bizonyítani tudja, hogy betartotta a helyes eljárásokat; a valóságban azonban az alsóbb folyású területeken élőknek hirtelen árvízhullámot kellett elviselniük, ami kiszámíthatatlan károkat okozott.

Érdemes megjegyezni, hogy ez a kockázat nem szándékos jogsértésekből, hanem egy túlzottan széles mozgástér kialakításából fakad, miközben az ezen mozgástéren belüli optimális megoldás kiválasztását támogató előrejelző rendszer és eszközök még nem elég pontosak vagy időszerűek.

Ezért érthető, hogy a jelenlegi folyamat széles mozgástérrel rendelkezik, és hiányoznak belőle a támogató analitikai eszközök, amelyek lehetővé tennék mind a kormány, mind a vízerőmű-üzemeltetők számára, hogy pontosabb döntéseket hozzanak, ezáltal minimalizálva az árvízi kibocsátások és a csúcsárak szintjének egybeesésének kockázatát.

– Így van. Szeretnék rávilágítani néhány hiányosságra a vízerőmű-gátak üzemeltetésének jelenlegi kezelésében, valamint azokra a területekre, amelyek fejlesztésre szorulnak a szerkezetek biztonságának garantálása és az alsóbb folyású területek kockázatainak minimalizálása érdekében.

Először is, a jelenlegi megengedett kifolyási idő és áramlási sebesség tartományokat úgy tervezték, hogy viszonylag „biztonságosak” legyenek a tározó számára, ami azt jelenti, hogy amíg nem veszélyeztetik a tározó szerkezeti integritását, addig megfelelnek a követelményeknek.

A gyakorlatban azonban ezeket a határokat szorosabban össze kell kapcsolni az alvízi árvízi forgatókönyvekkel. Amikor a döntéshozók világosan látják: ha az A opciót választják, milyen magasra fog emelkedni a vízszint az egyes alvízi pontokon, mennyi ideig fog tartani, és mekkora lesz a várható kár, akkor a meghozott döntés reálisabb lesz, és csökkenti a kedvezőtlen árvízcsúcsok kialakulásának kockázatát.

Másodszor, a víztárolás gazdasági előnyeit az áramtermelés szempontjából még nem hasonlították össze szisztematikusan az árvízkárok költségeivel. Ha rendelkeznénk árvíztérképekkel és modellekkel, amelyek becslik az egyes kibocsátási lehetőségeknek megfelelő károkat, számszerűsíthetnénk a különbséget a megnövekedett villamosenergia-bevétel és a lakosságot fenyegető megnövekedett kockázat között.

Ez fontos alapja a gazdasági előnyök és a társadalmi biztonság közötti kiegyensúlyozottabb döntések meghozatalának.

A Song Ba Ha vízerőmű víztározója árvizet enged le (Fotó: Trung Thi).

Jelenleg ezek az összehasonlítások még mindig meglehetősen homályosak, mivel az operatív forgatókönyveket még nem dolgozták ki teljes mértékben, és az árvízi kibocsátáscsökkentési lehetőségeket a szakosodott ügynökségek nem elemezték szisztematikusan minden egyes helyzetre.

Ezért a megengedett határokon belül az árvíz vészhelyzet esetén történő kiengedéséről szóló döntést nem igazán optimalizálták, hogy biztosítsák a szerkezet biztonságát, és minimalizálják az alsóbb folyásirányban élő emberek kárát.

Ha továbbra is fejlesztjük az analitikai eszközöket, frissítjük az árvíztérképeket és többcélú operatív forgatókönyveket dolgozunk ki, a döntéshozatal egyre pontosabbá, proaktívabbá és lényegesebbé válik, ezáltal a lehető legjobban szolgálva az emberek életét.

A rendeletet aláíró személynek tudnia kell, hogy milyen mértékű árvíz fog bekövetkezni.

Tehát véleményed szerint hogyan kellene ezeket a réseket szűkíteni, hogy csökkenjen a „helyes eljárások betartása, de mégis mélyen belekeveredés” kockázata?

- Úgy vélem, hogy a „tározó biztonsági határa” gondolkodásmódról át kell térnünk a „teljes folyómedence biztonsági határa” gondolkodásmódra. Ez azt jelenti, hogy minden egyes működési határnak közvetlenül egy alsóbb folyású árvízi forgatókönyvhöz kell kapcsolódnia, ahelyett, hogy csak azt követelnénk meg, hogy „biztosítsuk, hogy a vízszint ne haladja meg az A és B küszöbértékeket”.

Jelenleg sok szabályozás csak a vízszinteket és a lefolyási sebességeket határozza meg, de nem ad egyértelmű választ olyan gyakorlati kérdésekre, mint például: ha ezt a lehetőséget választják, mely alsóbb szakaszok kerülnek víz alá, milyen mély lesz az áradás, és mennyi ideig fog tartani?

A Song Ba Ha vízerőmű helyszíne (piros pont) és az esetlegesen érintett alsó folyás menti terület (kék pont) (Kép: A Vietnami Földmérési, Térképészeti és Térinformatikai Ügynökség térképéről reprodukálva).

A folyamatban szereplő minden egyes kibocsátási szinthez árvíztérképeket és a folyásirányban jelentkező hatás rövid leírását kell csatolni.

Ezekkel az adatokkal a parancsot kiadó személy nemcsak a tározóban lévő számokat vizsgálja, hanem vizuálisan is látja az alatta várható következményeket, így a határértékeken belül óvatosabb, realisztikusabb döntéseket hoz, amelyek csökkentik az árvízcsúcs súlyosbodásának kockázatát.

A működési tartalékot fokozatosan szűkíteni kell az adatrendszerek és az előrejelzési képességek fejlődésével. A kezdeti szakaszokban, amikor az adatok hiányosak, széles tartalékot fogadhatunk el a szerkezet biztonságának megőrzése érdekében.

Egy sűrűbb monitoring hálózattal és pontosabb előrejelző modellekkel azonban szilárd alapunk van a folyamat finomítására, a „diszkrecionális” zóna szűkítésére, valamint egy átláthatóbb és hatékonyabb működési keretrendszer létrehozására.

A folyamatok tervezése és a határvonalak kiépítése során a társadalmi-gazdasági tényezőket kezdettől fogva figyelembe kell venni. Lehetetlen optimalizálni az energiatermelés előnyeit anélkül, hogy figyelmen kívül hagynánk az árvízkárok költségeit.

Ha rendelkezünk az egyes kibocsátási szintekhez tartozó kármodellekkel, relatív összehasonlítást tehetünk a víztárolásból származó többletbevétel és az áramtermeléshez szükséges vízszint meghaladása esetén a károk becsült kockázatai és költségei között.

Miután ez a kép egyértelműen számszerűsíthető, a korábbi kisülés elfogadása, amivel feláldozunk némi villamosenergia-termelést, de jelentősen csökkentjük a lakóövezetekre leselkedő kockázatokat, sokkal ésszerűbbé, átláthatóbbá és meggyőzőbbé válik.

A fenti megoldások mindegyike, ha szinkronban valósul meg, elősegíti a víztározók működésének proaktívabbá, tudományosabbá és a legmagasabb célra való összpontosítását: az emberek biztonságának védelmét és a teljes folyómedence fenntartható fejlődésének biztosítását.

Adathiány

Ahogy mondta, a működés optimalizálásához a bemeneti adatoknak nagyon jónak kell lenniük. Milyen állapotban van jelenleg a monitoring és előrejelző rendszer, uram?

- A szabályozások tekintetében már meglehetősen egyértelmű szabványaink vannak az esőmérők, vízszintmérők és áramlásmérők elhelyezésére vonatkozóan az egyes vízgyűjtő területeken; vannak előírások a berendezések típusaira és a betartandó minimumkövetelményekre vonatkozóan. Számos építési projektnél is telepítettek monitoring rendszereket ezeknek a szabványoknak megfelelően.

Quan docens szerint egy másik nehézséget az okoz, hogy az ugyanazon a vízgyűjtőn belüli monitoring adatok néha szétszórtak a különböző gazdálkodási egységek miatt (Fotó: Minh Nhat).

A pontos és valós idejű műveletek kiszolgálása szempontjából azonban a jelenlegi rendszernek még mindig számos korlátja van. Egyes vízgyűjtő területeken a mérőállomások sűrűsége nem elég magas ahhoz, hogy pontosan leírja a csapadék térbeli eloszlását; sok eszköz elavult és már nem megbízható, miközben az éghajlatváltozás miatt az árvizek gyorsabban és szélsőségesebb mértékben jelentkeznek.

További nehézséget jelent, hogy az ugyanazon vízgyűjtőn belüli monitoring adatok néha szétszórva vannak a különböző gazdálkodási egységek miatt. Az információk összekapcsolásának és megosztásának mechanizmusai még mindig nincsenek egyértelműen meghatározva, ami megnehezíti az adatok összesítését és az egységes működési forgatókönyvek kidolgozását.

Ha már a kezdeti szakaszban szabványosítjuk és szinkronizáljuk az adatrendszereket, beruházunk a berendezések korszerűsítésébe, és zökkenőmentes információmegosztási mechanizmust építünk ki a felek között, a bemeneti adatok minősége jelentősen javulni fog. Ez kulcsfontosságú alapja a működési árrések szűkítésének, a proaktivitás növelésének és a downstream területek kockázatainak csökkentésének.

Szerinte a gát üzemeltetéséhez használt adatok minőségének javítása érdekében milyen beruházásokra és a monitoring rendszer, valamint az adatmegosztási mechanizmus átszervezésére van szükség a biztonságosabb és hatékonyabb működés biztosítása érdekében?

- Technikailag a megfigyelőállomások modernebb generációja felé kell elmozdulnunk, amelyek olyan érzékelőkkel vannak felszerelve, amelyek valós időben mérik a csapadékot, a vízszintet és az áramlási sebességet, és folyamatosan továbbítják az adatokat egy központi központba.

Ezen adatok alapján teljes mértékben lehetséges big data elemző szoftvereket és matematikai modelleket integrálni a csapadék és az árvizek szimulálására, az árvizek előrejelzésére és a döntéshozatal támogatására konkrét helyzetekben.

A berendezésekbe való beruházások mellett egységes szakpolitikai keretre van szükségünk a hidrológiai adatok tekintetében.

Ezen a szakpolitikai keretrendszeren belül az államnak egyértelműen meg kell határoznia: mely adatok tartoznak a kötelezően megosztott adatok körébe; és mely adatok nyújthatók szolgáltatásként megfelelő áron.

Az állami költségvetés által finanszírozott megfigyelőállomások adatokat szolgáltathatnak a vállalkozásoknak; ezzel szemben azoknak a vállalkozásoknak, amelyek projektjeik keretében állomásokat telepítenek, szintén kötelességük megosztani az adatokat az irányító szervekkel, különösen heves esőzések és árvizek esetén, ahol az időben történő tájékoztatás kulcsfontosságú.

A Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Minisztérium jelenleg számos fontos dokumentumot adott ki az összekapcsolt víztározók árvízi időszakban történő üzemeltetésével kapcsolatban, és feladatként jelölte meg egy információs rendszer és matematikai modellek kiépítését a nagyobb folyók vízgyűjtőinek szabályozásának és elosztásának támogatására, a valós idejű működést célozva. Ezek helyes irányok, amelyeket tovább kell ösztönözni.

A következő fázis kulcsa ezen irányelvek konkretizálása egy szinkronizált megfigyelőállomás-hálózat, egy összekapcsolt adatbázis és egységes modellezési eszközök létrehozásával minden vízgyűjtő területre; ezáltal a kísérleti léptékű megvalósítást nagyszabású működéssé bővítve.

Amint az adatinfrastruktúra és a modellek tökéletesednek, a víztározók üzemeltetése egyre tudományosabbá, átláthatóbbá és hatékonyabbá válik, hozzájárulva az emberek kockázatainak minimalizálásához és a vízkészletek előnyeinek maximalizálásához.

Szükség van egy olyan ügynökségre, amely megfelelő hatáskörrel rendelkezik a vízerőművek üzemeltetésének koordinálására.

A fent említett technikai problémákon kívül véleménye szerint vannak-e egyéb hiányosságok a vízerőművek gátainnak jelenlegi kezelésében és üzemeltetésében?

- A folyók nem folynak közigazgatási határok mentén. Egy tartományban található víztározó olyan vizet bocsáthat ki, amely egy másik tartományban áradásokat okozhat a folyásirányban. Ugyanazon a folyómedencén belül számos vízerőmű, öntözőrendszer és háztartási víztározó projekt vehet részt a víz tárolásában és kiengedésében.

A Ban Ve Vízerőmű árvízi kibocsátási eljárásokat alkalmaz (Fotó: Linh Chi).

Jelenleg árvíz esetén a vízerőművek jelentést tesznek az illetékes minisztériumoknak, osztályoknak és a projekt helyszínéül szolgáló tartománynak; a felek információt cserélnek és konzultálnak, majd a Tartományi Népi Bizottság elnöke döntést hoz. Ez a megközelítés továbbra is erősen bürokratikus lehet, míg az árvizek a teljes folyómedre hidrológiai mintázatát követik, függetlenül a közigazgatási határoktól.

Globálisan széles körben alkalmazzák a vízgyűjtő-alapú gazdálkodási modelleket. A Mekong Folyó Bizottsága erre kiváló példa, ahol több ország konzultál egymással, mielőtt olyan projekteket hajtana végre, amelyek hatással lehetnek a közös folyóra.

Az öntözés területén az Öntözési Építésirányítási Osztály koordinálja az öntözővíz-ellátást a vízgyűjtő egészére kiterjedően, nem pedig tartományi szinten.

Amire most szükségünk van, az a következő lépés: egy valóban hatékony koordináló testület létrehozása, világosan meghatározott funkciókkal, felelősségi körökkel és erőforrásokkal.

A nagy medence szintjén elképzelhető egy Gát- és Víztározó-biztonsági Koordinációs Bizottság vagy Központ létrehozása, amely nem helyettesítené a befektető vagy a Tartományi Népi Bizottság szerepét, de számos kulcsfontosságú feladatot látna el: Egy közös adatrendszer kiépítése és üzemeltetése az egész medencére vonatkozóan.

Ez magában foglalja a megfigyelési adatokat, a meteorológiai és hidrológiai előrejelzéseket, az árvízi térképeket és az építményekre vonatkozó műszaki információkat.

A matematikai modellek karbantartása és rendszeres frissítése kulcsfontosságú az egyes víztározókra vagy víztározócsoportokra vonatkozó operatív ajánlások kidolgozásához különböző forgatókönyvek esetén. Az olyan helyzetekben, mint a Ba Ha folyó válsága, ennek az ügynökségnek központi szerepet kell betöltenie az adatösszesítésben, a forgatókönyvek gyors kiszámításában, valamint az ajánlások és a kockázatértékelések benyújtásában a döntéshozó testülethez.

Ez az ügynökség a teljes vízgyűjtő területére vonatkozó hosszú távú stratégiai konzultációk központjaként is szolgál: javaslatokat tesz a víztározók közötti működési eljárások kiigazítására, meghatározza a monitoring rendszerek korszerűsítésére vonatkozó beruházási prioritásokat, vagy figyelmeztetéseket ad ki, ha a folyásirányban történő földhasználat-tervezés veszélyezteti az árvízvédelmi területeket.

Egy ilyen koordináló testület nélkül minden incidenst „каждый себя” (mindenki magáért) módon kezelnének; az eljárásokat helyben lehetne módosítani, de az egész medencére leselkedő összkockázat nem csökkenne jelentősen.

Köszönöm a beszélgetést!

Forrás: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/bat-cap-khoang-bien-trong-nhung-lan-xa-nuoc-dung-quy-trinh-giua-dinh-lu-20251211121539371.htm