A háború kísértete visszatér a Közel-Keletre: Az Egyesült Államok Irán elleni támadásának hatása és következményei.

(Baothanhhoa.vn) - Június 22-én éjjel az Egyesült Államok hirtelen korlátozott léptékű, de rendkívül pontos támadást indított három kulcsfontosságú iráni nukleáris létesítmény, köztük Fordow, Natanz és Iszfahán ellen.

Az indiai-óceáni Diego Garcia bázisról indított hadműveletben B-2-es stratégiai bombázókat és cirkálórakétákat indító tengeralattjárókat vetettek be, ami jelentősen fokozta a Washington és Teherán közötti feszültséget.

Fordulópont az amerikai-iráni feszültségben.

Védelmi források szerint a művelet célja Irán urándúsítási kapacitásának megzavarása és a közeljövőbeni nukleáris program fejlesztésének lehetőségének minimalizálása.

Ezen célpontok közül Fordow szenvedte el a legintenzívebb légicsapásokat, ahol hat B-2 bombázó 12 GBU-57A/B bunkerromboló bombát dobott le. Natanz – amelyet korábban már megtámadtak – továbbra is célpont volt, míg Iszfahánt egy tengeralattjáróról kilőtt Tomahawk rakéták zápora találta el.

A hadműveletet hatékonyan és gyorsan hajtották végre, maximalizálva a meglepetés erejét és korlátozva Irán védelmi válaszát.

Az amerikai B-2 lopakodó bombázó.

Az amerikai vezetők kijelentették, hogy a művelet „helyrehozhatatlan károkat vagy teljes pusztulást” okozott a három nukleáris létesítményben. Irán egyelőre nem hozta nyilvánosságra a kár mértékéről szóló részletes információkat, míg a nemzetközi közösség visszafogottságra és független vizsgálatra szólított fel a helyszíni tényleges helyzet ellenőrzésére.

Katonai szakértők szerint az iráni nukleáris létesítmények elleni jelenlegi amerikai támadásnak számos egyedi jellemzője van, mind a végrehajtásában, mind a kommunikációs stratégiájában.

Először is, a kampány bejelentése figyelemre méltó változást jelent abban, ahogyan az Egyesült Államok kezeli a nagyszabású katonai műveletekkel kapcsolatos információkat. Donald Trump elnök volt az első, aki egy személyes közösségi média fiókon keresztül jelentette be a kampányt, mielőtt hivatalos beszédet intézett volna a nemzethez. Ez a szokatlan és privát bejelentés arra utal, hogy a döntéshozatali és információ-ellenőrzési folyamat egy nagyon korlátozott belső csoporton belül koncentrálódik – ami éles ellentétben áll a tipikus katonai kampányokkal, amelyek széles körű koordinációt igényelnek az adminisztráció és a védelmi apparátus között.

Másodszor, a hadműveletet anélkül indították el, hogy megvárták volna, amíg a USS Nimitz repülőgép-hordozó vezette fő haditengerészeti erő belép a hadműveleti területre. Ez arra utal, hogy a művelet nem függött egy repülőgép-hordozó csapásmérő csoport közvetlen jelenlététől, amelyet az amerikai hagyományos elrettentés szimbólumának tekintenek.

Ehelyett a fő csapásmérő erőt cirkálórakétás tengeralattjárókról vetik be, amelyek helyét a lövés időpontjában szigorúan titokban tartják. A Tomahawk cirkálórakéta akár 1800 km-es hatótávolságának köszönhetően a indítások a Földközi-tengerről, az Arab-tengerről vagy akár az Indiai-óceán északi részéről is indulhatnak, lehetővé téve Washington számára, hogy meglepetésszerű támadást hajtson végre, miközben garantálja a hordozórakéta biztonságát.

Harmadszor, az Egyesült Államok szándékosan elkerülte, hogy a szövetségeseihez tartozó közel-keleti katonai bázisokat használjanak a művelethez. A katari Al Udeid légibázis, amely kulcsfontosságú amerikai légierő-koordinációs központ a régióban, napokkal a művelet előtt kivonta az összes katonai repülőgépét. Hasonló lépést figyeltek meg a szaúd-arábiai Escan katonai komplexumban is. Ezek a lépések nemcsak a regionális partnerek diplomáciai reakcióinak elkerülésében segítettek, hanem fokozták a titkolózást és minimalizálták a stratégiai információk kiszivárgásának kockázatát a támadás előtt.

A Pentagon jelentései szerint az iráni nukleáris létesítmény elleni támadásban részt vevő B-2 Spirit stratégiai bombázók a Missouri állambeli Whiteman légibázisról szálltak fel. Kezdetben úgy hitték, hogy a század a guami Andersen légibázisra tartott.

A terv azonban megváltozott a levegőben, és a hadművelet végső célja Diego Garcia volt, egy stratégiai fontosságú amerikai bázis az Indiai-óceán egy atollján, ahol a tényleges támadási műveleteket végrehajtották.

Diego Garciát korábban már bevetették katonai műveletekben a Közel-Keleten és Dél-Ázsiában, és ez a kiválasztás jól mutatja az amerikai erők aprólékos felkészültségét, valamint stratégiai mobilitását a régióban.

Washington sikert jelentett, Teherán tagadta a károkat.

Az Egyesült Államokban az Irán elleni támadásról szóló döntés vegyes reakciókat váltott ki a politikai körökben. A Kongresszus és a Szenátus egyes tagjai, köztük a demokraták is, kifejezték támogatásukat a hadművelet iránt, és azt Irán nukleáris ambícióival szembeni „szükséges elrettentésnek” tekintették.

Sokan mások azonban élesen bírálták Donald Trump elnök döntéshozatali folyamatát, azzal érvelve, hogy megsértette a katonai műveletek koordinálására vonatkozó belső eljárásokat, különösen azzal, hogy nem rendelkezett kifejezett kongresszusi jóváhagyással – ami az Egyesült Államok alkotmánya és a háborús hatalmakról szóló törvény értelmében alapvető követelmény a nagyszabású katonai akciókhoz.

Alexandria Ocasio-Cortez képviselő (demokrata, New York) nyilvánosan elítélte az akciót, a támadást „súlyos hatáskörtúllépésnek” nevezve, és azt sugallva, hogy az az elnök lemondásának alapjául szolgálhat.

Felszólította a védelmi minisztert a lemondásra, mivel nem tartotta be a szükséges törvényhozási folyamatot. Ez a nézet a kongresszus progresszív törvényhozóinak egy olyan szegmensét képviseli, akik ódzkodnak a végrehajtó hatalom egyoldalú és átláthatatlan katonai fellépéseitől.

A politikai vélemények megosztottsága ellenére azonban a törvényhozók többségét, köztük a Demokrata Párt jelentős részét is, lenyűgözte a kormányzat elszántsága és reagálási sebessége. Sokan azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok határozott fellépése ebben az időszakban szükséges volt a stratégiai elrettentés fenntartásához a Közel-Keleten, különösen a regionális feszültségek fokozódásának kockázata fényében.

A teheráni kormány határozottan reagált a három iráni nukleáris létesítmény elleni összehangolt amerikai támadásra, azzal vádolva Washingtont, hogy „veszélyes eszkalációt” folytat. Irán ugyanakkor megpróbálta bagatellizálni a támadás okozta károkat, „az amerikai erőforrások és költségvetés pazarlásának” nevezve azt. Hivatalos nyilatkozatokban Irán azt állította, hogy nukleáris programja továbbra is békés célú, és a külső fenyegetések ellenére is továbbfejlődik.

Teherán által közzétett információk szerint a támadás nem okozott „helyrehozhatatlan” károkat az ország nukleáris iparában. Egyetlen létesítmény sem pusztult el teljesen, és nem is sérült meg súlyosan. Továbbá Irán hangsúlyozta, hogy hírszerző erői előzetes információkkal rendelkeztek a támadás koordinátáiról, amelyek lehetővé tették számukra, hogy a légicsapás előtt sikeresen evakuálják a személyzet és a kritikus berendezések nagy részét a Fordow-i létesítményből.

Stratégiai szempontból ez az amerikai hadjárat „szigorú figyelmeztetésnek” tekinthető. Egy országos beszédében Donald Trump elnök megerősítette, hogy a katonai akció elsődleges célja Teherán visszatérése a tárgyalóasztalhoz Washington feltételei szerint. A republikánusok azt is jelezték, hogy „itt az ideje a békének” a Közel-Keleten – ami arra utal, hogy a katonai hadjárat megismétlődhet (vagy kiterjeszthető), ha Irán nem teljesíti az Egyesült Államok és Izrael követeléseit.

Elméletileg ez a lépés az Egyesült Államok Izrael iránti stratégiai elkötelezettségének egyértelmű kifejeződéseként, valamint az iráni keményvonalas elit esetleges megtorlásával szembeni elrettentésként is tekinthető.

Teherán első reakciói azonban arra utalnak, hogy a kampány esetleg visszafelé sült el.

Készen áll-e az „ellenállási tengely” a harcra?

Irán kijelentette, hogy „kimerítette az összes diplomáciai lehetőséget”, és megtorlással fenyegetőzött, ha az Egyesült Államok továbbra is beavatkozik. A teheráni „Ellenállási Tengelyhez” tartozó, a régióban működő megbízott erők, köztük a jemeni húszik és az iraki Hashd al-Shaabi félkatonai erők szintén jelezték, hogy készen állnak megtorló akciókat indítani az amerikai és izraeli érdekek ellen a régióban.

Bár a libanoni Hezbollah hallgatott, Izrael szokatlan katonai tevékenységet észlelt a csoport részéről az északi határ közelében – ami a harckészség lehetséges jele lehet.

Sokan úgy vélik, hogy Irán részéről valószínűtlen az azonnali katonai válasz. Úgy tűnik, az iráni vezetők a kiszámított válaszra helyezik a hangsúlyt, és arra törekszenek, hogy elkerüljék a teljes körű háborúba való belekeveredést, miközben fenntartják a stratégiai kezdeményezést.

Még mindig nyitva áll a tárgyalások kapuja? Remény van az EU és Oroszország közvetítésében.

Iránon belül továbbra is él az a meggyőződés, hogy kellően erős diplomáciai ellensúly hozható létre az Egyesült Államok megfékezésére. Az EU-n belüli lobbitevékenységen túl, különösen a Németországgal, Franciaországgal és Olaszországgal folytatott miniszteri találkozók sorozatán keresztül, Teherán jelentős reményeket fűz Oroszország közvetítő szerepéhez is. A menetrend szerint június 23-án Abbász Araghcsi iráni külügyminiszter várhatóan találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, hogy megvitassák a békés célú nukleáris programot és az amerikai katonai fellépésre adott nemzetközi választ.

Bár Oroszország jelenleg óvatos megfigyelőként működik az Irán és Izrael közötti eszkalálódó konfliktusban, Moszkva továbbra is számos diplomáciai és biztonsági eszközzel rendelkezik, amelyek segíthetnek a regionális feszültségek enyhítésében. Bár lehet, hogy nem lesz képes teljesen megakadályozni az ellenségeskedés kitörését, Oroszország – tekintettel a háromoldalú kapcsolatokban (Irán, Izrael és az USA) elfoglalt egyedülálló helyzetére – legalábbis segíthet megakadályozni, hogy a helyzet kicsússzon az irányítás alól.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm