A háború kísértete visszatér a Közel-Keletre: Az Egyesült Államok Irán elleni támadásának hatása és következményei

(Baothanhhoa.vn) - Június 22-én éjjel az Egyesült Államok hirtelen korlátozott léptékű, de rendkívül pontos támadást indított három kulcsfontosságú iráni nukleáris létesítmény, köztük Fordow, Natanz és Iszfahán ellen.

Az indiai-óceáni Diego Garcia bázisról B-2 stratégiai bombázókkal és tengeralattjáróról indítható cirkálórakéták segítségével indított hadművelet jelentősen fokozta a Washington és Teherán közötti, már amúgy is fortyogó feszültséget.

Fordulópont az amerikai-iráni feszültségben

A művelet célja Irán urándúsítási kapacitásának megzavarása és a közeljövőbeni nukleáris program fejlesztésének képességének csökkentése – közölték védelmi források.

A legsúlyosabban Fordow-t érte a csapás, ahol hat B-2-es bombázó 12 GBU-57A/B bunkerromboló bombát dobott le. A korábban már megtámadott Natanzt ismét találat érte, míg Iszfahánt tengeralattjáróról indított Tomahawk rakéták sorozata találta el.

A hadműveletet rövid idő alatt hajtották végre, maximalizálva a meglepetés erejét és korlátozva Irán védelmi válaszát.

Amerikai B-2 lopakodó bombázó.

Az amerikai vezetők kijelentették, hogy a művelet „helyrehozhatatlan károkat vagy teljes megsemmisítést okozott” a három nukleáris létesítményben. Irán egyelőre nem hozott nyilvánosságra teljes körű információkat a károk pontos mértékéről, míg a nemzetközi közösség visszafogottságra szólított fel, és független vizsgálatot sürgetett a helyszíni tényleges helyzet ellenőrzésére.

Katonai szakértők szerint az iráni nukleáris létesítmények elleni jelenlegi amerikai támadásnak vannak sajátosságai, mind a végrehajtás módját, mind a kommunikációját tekintve.

Először is, a művelet bejelentése figyelemre méltó változást jelent abban, ahogyan az Egyesült Államok kezeli a nagyszabású katonai műveletekkel kapcsolatos információkat. Donald Trump elnök jelentette be elsőként a műveletet személyes közösségi média fiókján keresztül, mielőtt hivatalos beszédet intézett volna a nemzethez. A bejelentés ezen a szokatlan és személyes platformon arra utal, hogy a döntéshozatal és az információellenőrzés egy nagyon korlátozott belső csoporton belül központosított – ami jelentős különbség a hagyományos katonai műveletekhez képest, amelyek széleskörű koordinációt igényelnek az adminisztráció és a védelmi apparátus között.

Másodszor, a hadműveletet anélkül indították el, hogy megvárták volna, amíg a USS Nimitz repülőgép-hordozó vezette fő haditengerészeti erő belép a hadműveleti területre. Ez azt mutatja, hogy a művelet nem függ a repülőgép-hordozó csapásmérő csoportjának közvetlen jelenlététől, amelyet az amerikai hagyományos elrettentés szimbólumának tekintenek.

Ehelyett a fő csapásmérő erőt egy cirkálórakétás tengeralattjáróról vetik be, amelynek helyét a kilövéskor szigorúan titokban tartják. A Tomahawk cirkálórakéta akár 1800 km-es hatótávolságának köszönhetően a kilövések a Földközi-tengerről, az Arab-tengerről vagy akár az Indiai-óceán északi részéről is indulhatnak, lehetővé téve Washington számára, hogy meglepetésszerű támadást hajtson végre, miközben továbbra is garantálja a hordozórakéta biztonságát.

Harmadszor, az Egyesült Államok szándékosan nem használta fel közel-keleti szövetségeseinek katonai bázisait a művelet végrehajtásához. A katari Al Udeid légibázist, amely az amerikai légierő fő koordinációs központjaként szolgált a régióban, néhány nappal a művelet előtt teljesen kiürítették a katonai repülőgépekből. Hasonló lépést figyeltek meg a szaúd-arábiai Escan katonai komplexumban is. Ezek az intézkedések nemcsak a regionális partnerek diplomáciai visszhangjának elkerülésében segítettek, hanem fokozták a titkolózást és minimalizálták a stratégiai információk kiszivárgásának kockázatát a támadás előtt.

A Pentagon jelentése szerint az iráni nukleáris létesítmény elleni támadásban részt vevő B-2 Spirit stratégiai bombázók a Missouri állambeli (USA) Whiteman légibázisról szálltak fel. A század kezdetben állítólag a Guam szigetén található Andersen légibázis felé tartó útvonalon haladt.

A tervek azonban megváltoztak a levegőben, és a hadművelet végső célja Diego Garcia volt, egy stratégiai fontosságú amerikai bázis, amely az Indiai-óceán közepén egy atollon helyezkedett el, ahol a tényleges támadási műveleteket is elindították.

Diego Garciát már korábban is bevetették katonai műveletekben a Közel-Keleten és Dél-Ázsiában, és a választás jól mutatja az amerikai erők lopakodó felkészültségének és stratégiai mobilitásának szintjét a régióban.

Washington sikert ígér, Teherán tagadja a károkat

Az Egyesült Államokban az Irán elleni támadásról szóló döntés vegyes reakciókat váltott ki a politikai világban. Néhány kongresszusi képviselő és szenátor, köztük a Demokrata Párt tagjai is, kifejezték támogatásukat a hadművelet iránt, és azt Irán nukleáris ambícióival szembeni „szükséges elrettentésnek” tekintették.

Sokan mások azonban keményen bírálták Donald Trump elnök döntéshozatalát, azzal érvelve, hogy megsértette a katonai műveletek koordinálására vonatkozó belső eljárásokat, különösen a Kongresszus kifejezett jóváhagyása nélkül – ami az Egyesült Államok alkotmánya és a Háborús Hatalmi Hatalmi Hatalmi Határozat értelmében alapvető követelmény a nagyszabású katonai akciókhoz.

Alexandria Ocasio-Cortez képviselő (demokrata, New York) nyilvánosan bírálta az akciót, „komoly túlkapásnak” nevezve a támadást, és azt sugallva, hogy az alapot adhat a felelősségre vonás megindítására.

Felszólította a védelmi minisztert a lemondásra, mivel nem tartotta be a szükséges törvényhozási folyamatot, ami a Kongresszus progresszív törvényhozóinak egy olyan szegmensét képviseli, akik ódzkodnak az egyoldalú katonai akcióktól és a végrehajtó hatalom átláthatóságának hiányától.

A politikai megosztottság ellenére azonban a legtöbb törvényhozót, köztük a demokraták jelentős részét is, lenyűgözte a kormányzat elszántsága és reagálási sebessége. Sokan azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok határozott fellépése ebben az időszakban szükséges volt a stratégiai elrettentés fenntartásához a Közel-Keleten, különösen a regionális feszültségek terjedésével fenyegető kontextusban.

Teherán határozottan reagált az Egyesült Államok által összehangolt, három iráni nukleáris létesítmény elleni támadásra, azzal vádolva Washingtont, hogy a „veszélyes eszkalációs utat” követi. Irán ugyanakkor megpróbálta bagatellizálni a támadás okozta károkat, az Egyesült Államok „erőforrás- és költségvetés-pazarlásának” nevezve azt. Hivatalos nyilatkozataiban Irán ragaszkodott ahhoz, hogy nukleáris programja békés célú marad, és a külső fenyegetések ellenére is folytatni fogja fejlesztését.

Teherán tájékoztatása szerint a támadás nem okozott „helyrehozhatatlan” károkat a nemzeti nukleáris iparban. Egyetlen létesítmény sem pusztult el teljesen, és nem is sérült meg súlyosan. És ami döntő fontosságú, Irán hangsúlyozta, hogy a hírszerző erők előzetes információkkal rendelkeztek a támadás koordinátáiról, amelyek lehetővé tették számukra, hogy a légicsapás előtt sikeresen evakuálják a személyzet nagy részét és a fontos berendezéseket a Fordow-i létesítményből.

Stratégiai szempontból az amerikai műveletet „szigorú figyelmeztetésnek” tekintették. Donald Trump elnök a nemzet helyzetéről szóló beszédében megerősítette, hogy a katonai akció fő célja az volt, hogy Teheránt Washington feltételei szerint kényszerítsék vissza a tárgyalóasztalhoz. A republikánus azt is jelezte, hogy „itt az ideje a békének” a Közel-Keleten – ezzel arra utalva, hogy a katonai művelet megismételhető (vagy kiterjeszthető), ha Irán nem teljesíti az amerikai és izraeli követeléseket.

Elméletileg a lépést Amerika Izrael iránti stratégiai elkötelezettségének egyértelmű demonstrációjaként, valamint az iráni keményvonalas elit esetleges megtorlásával szembeni elrettentésként is tekintik.

Teherán első reakciói azonban arra utalnak, hogy a kampány esetleg visszafelé sült el.

Az „Ellenállási tengely” készen áll a cselekvésre?

Irán kijelentette, hogy „kimerítette az összes diplomáciai lehetőséget”, és megtorlással fenyegetőzött, ha az Egyesült Államok továbbra is beavatkozik. A Teherán vezette „Ellenállási Tengely” meghatalmazottai a régióban, köztük a jemeni húszik és az iraki Hashd al-Shaabi félkatonai erők, szintén jelezték készségüket megtorló akciók végrehajtására az amerikai és izraeli érdekek ellen a régióban.

Bár a libanoni Hezbollah hallgatott, Izrael szokatlan katonai tevékenységeket észlelt az északi határ közelében, ami potenciális jelzés lehet a harci előkészületekre.

Sokan úgy vélik, hogy Irán azonnali katonai válasza valószínűtlen. Irán vezetői látszólag a megfontolt válaszlépéseket részesítik előnyben. A cél az, hogy elkerüljék a teljes körű háborúba való belekeveredést, miközben továbbra is fenntartják a stratégiai kezdeményezést.

Még mindig nyitva áll a tárgyalások kapuja? Remény van az EU és Oroszország közvetítésében

Iránon belül továbbra is él az a hit, hogy képes egy olyan erős diplomáciai ellensúlyt létrehozni, amely képes megfékezni az Egyesült Államokat. Az EU-n belüli lobbitevékenységek mellett, különösen a külügyminisztériumi szintű intenzív találkozókon keresztül Németországgal, Franciaországgal és Olaszországgal, Teherán jelentős elvárásokat támaszt Oroszország közvetítő szerepével szemben is. A menetrend szerint június 23-án Abbász Araghcsi iráni külügyminiszter várhatóan találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, hogy megvitassák a békés célú nukleáris programot és az amerikai katonai fellépésre adott nemzetközi választ.

Bár Oroszország jelenleg óvatos megfigyelőként játssza a fokozódó Irán-Izrael konfliktusban, továbbra is rendelkezik bizonyos diplomáciai és biztonsági befolyással, amely segíthet enyhíteni a regionális feszültségeket. Ha nem is tudja teljesen megakadályozni az ellenségeskedés kitörését, legalább abban segíthet, hogy a helyzet kicsússzon az irányítás alól, tekintettel a háromoldalú kapcsolatokban (Irán, Izrael, Egyesült Államok) elfoglalt egyedülálló helyzetére.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm