A törvény módosításának célja a médiaszervezetek minőségének javítása.
Trinh Xuan An, a Nemzetgyűlés képviselője egyetértett a sajtótörvény felülvizsgálatának átfogó jellegével, és különösen hangsúlyozta a sajtó és a Nemzetgyűlés tevékenysége közötti mély kapcsolatot. A képviselő ugyanakkor számos olyan kérdésre is rámutatott, amelyeket felül kell vizsgálni, a sajtó osztályozásától kezdve a gazdasági működési mechanizmusig.

Trinh Xuan An képviselő azzal érvelt, hogy az átszervezési folyamat után számos médiaorgánum megerősítette képességeit, ezért a törvény módosításának a médiaorgánumok minőségének javítását kellene céloznia a jövőben.
A média osztályozásával kapcsolatban Trinh Xuan An, a Nemzetgyűlés képviselője megjegyezte, hogy a tervezet osztályozza a nyomtatott, televíziós, rádiós és online médiát, de „nincs egyértelmű jelzés a besorolás céljáról”, ami a hatékonytalanság kockázatát hordozza magában a menedzsmentben. A képviselő szerint nagyon egyértelmű besorolásra van szükség a megfelelőség biztosítása és a menedzsment követelményeinek való megfelelés érdekében.
A küldött javaslata szerint a médiakonglomerátumok és a multimédiás ügynökségi modellek esetében a koncepció további pontosításra szorul, és egy külön törvénybe kellene különíteni, amely konkrét támogatási mechanizmusokat biztosít.
Az újságírás gazdaságtanával kapcsolatban a küldöttek hangsúlyozták, hogy ez egy olyan feladat, amely párhuzamosan fut a politikai feladatokkal. A médiaszervezetek bevételi forrásaira vonatkozó szabályozás azonban jelenleg túl általános, ami nehézségeket okoz ezeknek a szervezeteknek. A küldöttek azzal érveltek, hogy a médiaszervezeteknek, különösen a kulcsfontosságú médiaorgánumoknak, nagyobb beruházásokra van szükségük ahhoz, hogy túlélhessenek, virágozhassanak és zökkenőmentesen működhessenek.

Egyetértve a fenti nézettel, Phan Viet Luong, a Nemzetgyűlés képviselője is hangsúlyozta, hogy már csak 6 nagyobb médiaorgánum marad. Ennek megfelelően ahhoz, hogy a médiaorgánumok általában, és különösen a nagyobb médiaorgánumok hatékonyan és valóban forradalmi újságírásként működhessenek (politikai feladatokat ellátva és gazdasági életképességet biztosítva), az államnak jelentős beruházásokra van szüksége, és speciális beruházási mechanizmusokkal kell rendelkeznie, hogy ezek a orgánumok ne váljanak túlzottan függővé a reklámbevételektől. „Ha a sajtó függővé válik a reklámoktól, az befolyásolja az irányát, és számos más problémát is felvet” – hangsúlyozta a képviselő.
Világosan meg kell határozni a mesterséges intelligencia újságírásban való alkalmazásának elveit, kritériumait és szakmai etikai normáit.
A sajtóügynökség hatásköreit és felelősségét illetően (a törvénytervezet 15. cikkének 1. záradékának b) pontja) az kimondja, hogy: „a sajtóügynökség vezetőjének és helyettes vezetőjének kinevezéséhez és újrakinevezéséhez, illetve a sajtóügynökség vezetői feladatokat ellátó személy megbízásához” a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium írásbeli hozzájárulása szükséges. Luu Ba Mac (Lang Son) nemzetgyűlési képviselő azzal érvelt, hogy ez a szabályozás meglehetősen formalista és nem felel meg a valóságnak. Ez azért van, mert a helyi sajtóügynökségek személyzetét a helyi hatóságok közvetlenül irányítják, értékelik és mérlegelik a szabványok, a képességek és a hírnév alapján. Eközben a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium nem irányítja közvetlenül ezeket a személyzetet, így a minisztérium hozzájárulásának megkövetelése időigényes és eljárási jellegű, sőt korrupcióhoz is vezethet.

Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy a szerkesztőség fontolja meg a hatalom erőteljesebb decentralizálását a helyi hatóságok felé, lehetővé téve a helyi sajtóügynökségek számára, hogy proaktívan végezzenek kinevezéseket és újrakinevezéseket anélkül, hogy a minisztérium jóváhagyását kellene kérniük.
Az újságírók jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban (28. cikk, 2. pont, c) bekezdés) a törvénytervezet kimondja, hogy az újságírók munkájuk elvégzése érdekében ellátogathatnak ügynökségekhez és szervezetekhez, és csak újságírói igazolványukat kell bemutatniuk. Ebben az esetben az ügynökségek és szervezetek felelősek az olyan információk és dokumentumok közléséért, amelyek nem tartoznak az államtitkok, a magántitkok vagy a meghatározottak szerint egyéb titkok körébe. A képviselő azonban azzal érvelt, hogy ez a szabályozás meglehetősen tág, és ahhoz vezethet, hogy az újságírók a munkájuk helye szerinti médiaszervezet elvein és céljain túlmutató információkat kérnek és hasznosítanak, ami potenciálisan hatalommal való visszaéléshez vezethet. Ezért javasoljuk, hogy a törvényjavaslat-készítő szerv fontolja meg egy egyértelműbb szabályozás beillesztését a 32. cikk 2. pontjába, amely lehetővé teszi az illetékes ügynökségek, szervezetek és magánszemélyek számára, hogy megtagadják az információk szolgáltatását, ha a tartalom nem kapcsolódik az újságíró helye szerinti médiaszervezet engedélyezett elveihez és céljaihoz.
Az elektronikus újságírással és a mesterséges intelligencia (MI) újságírói tevékenységekben való alkalmazásával kapcsolatban egyes küldöttek azzal érveltek, hogy a jelenlegi törvénytervezetből hiányoznak a konkrét szabályozások e kérdésben, miközben a valóságban a MI alkalmazása a hírek előállításában, szerkesztésében és terjesztésében egyre gyakoribb. Ezért azt javasolták, hogy a tervezet kidolgozója fontolja meg a mesterséges intelligencia technológia újságírói tevékenységekben való alkalmazásáról szóló külön tartalom hozzáadását, egyértelműen meghatározva az MI-technológia újságírásban való alkalmazásának elveit, kritériumait és szakmai etikai normáit. Azt is javasolták, hogy a 9. cikk 2. szakasza kerüljön kiegészítésre egy olyan rendelkezéssel, amely megtiltja a szervezetek vagy magánszemélyek meghamisítására, torzítására, rágalmazására vagy a magánélethez való jogaik megsértésére irányuló, mesterséges intelligencia által generált tartalom közzétételét vagy terjesztését.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html










Hozzászólás (0)