A törvény módosítása a sajtóügynökségek minőségének javítása érdekében
Trinh Xuan An, a Nemzetgyűlés képviselője, egyetértve a sajtótörvény átfogó módosításával, különösen hangsúlyozta a sajtó és a Nemzetgyűlés tevékenységének mély kapcsolatát. A küldött ugyanakkor számos olyan kérdésre is rámutatott, amelyeket felül kell vizsgálni, a sajtó osztályozásától kezdve a gazdasági működési mechanizmusig.

Trinh Xuan An küldött elmondta, hogy az átszervezési folyamat után számos sajtóügynökség növelte erejét, ezért a törvénymódosításnak a sajtóügynökségek minőségének javítását kell céloznia az elkövetkező időszakban.
A sajtóosztályozás kérdésével kapcsolatban Trinh Xuan An, a Nemzetgyűlés tagja megjegyezte, hogy a tervezet osztályozza a nyomtatott, televíziós, rádiós és elektronikus újságokat, de „nincs jele annak, hogy milyen célból osztályozzák”, ami a nem hatékony irányítás kockázatát hordozza magában. A képviselő azt javasolta, hogy az osztályozásnak nagyon egyértelműnek kell lennie a megfelelőség biztosítása és a vezetési követelményeknek való megfelelés érdekében.
Különösen a médiakomplexumok és a multimédiás kulcsfontosságú ügynökségi modellek esetében szükséges a fogalom tisztázása és egy külön törvénybe való elkülönítése, hogy legyen egy konkrét támogatási mechanizmus – javasolták a küldöttek.
A sajtógazdasággal kapcsolatban a küldött hangsúlyozta, hogy ez egy olyan feladat, amely kéz a kézben jár a politikai feladattal. A sajtóügynökségek bevételi forrásaira vonatkozó jelenlegi szabályozás azonban még mindig túl általános, ami nehézségeket okoz az egységeknek. A küldött szerint erősebb befektetésekre van szükség a sajtóügynökségekbe, különösen a kulcsfontosságú sajtóügynökségekbe, hogy a sajtóügynökségek fennmaradhassanak, „jól élhessenek” és zökkenőmentesen működhessenek.

Egyetértve a fenti nézettel, Phan Viet Luong nemzetgyűlési képviselő is hangsúlyozta: mindössze 6 fő sajtóügynökség marad. Ennek megfelelően ahhoz, hogy a sajtóügynökségek általában, és a főbb sajtóügynökségek különösen jól működjenek, a forradalmi sajtó igazi értelmében működjenek (mind politikai feladatok ellátása, mind gazdasági tevékenységek biztosítása érdekében), az államnak jelentős beruházásokra van szüksége, és egy speciális beruházási mechanizmussal kell rendelkeznie, hogy ezeknek az ügynökségeknek ne kelljen túlságosan a reklámforrásoktól függeniük. „Ha a sajtó a reklámforrásoktól függ, az befolyásolja orientációját, és számos más problémát is felvet” – hangsúlyozta a képviselő.
A mesterséges intelligencia újságírói tevékenységekben való alkalmazásakor egyértelműen meg kell határozni az elveket, kritériumokat és szakmai etikai normákat.
A sajtóügynökség hatáskörével és feladataival kapcsolatban (a törvénytervezet 15. cikkelyének 1. záradékának b) pontja) a következő kikötés születik: „A sajtóügynökség vezetőjének vagy helyettes vezetőjének kinevezéséhez vagy újrakinevezéséhez, illetve a sajtóügynökség vezetői feladatait ellátó személy megbízásához” a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium írásbeli hozzájárulása szükséges. Luu Ba Mac (Lang Son) nemzetgyűlési képviselő szerint ez a rendelkezés meglehetősen formális és nem alkalmas a gyakorlatra. Mivel a helyi sajtóügynökségek személyzetét közvetlenül a helyi önkormányzat irányítja, értékeli és mérlegeli a szabványok, a kapacitás és a hírnév alapján. Eközben a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium nem irányítja közvetlenül ezeket a személyzetet, így a minisztérium hozzájárulásának megkövetelése időigényes és eljárási jellegű, sőt negatívumokhoz is vezethet.

Ezért a küldött azt javasolta, hogy a szerkesztőség fontolja meg a helyi önkormányzatok felé történő erőteljesebb decentralizációt, lehetővé téve a helyi sajtóirányítási ügynökségek számára, hogy proaktívan végezzenek kinevezéseket és újrakinevezéseket anélkül, hogy a minisztérium jóváhagyását kellene kérniük.
Az újságírók jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban (28. cikk, 2. záradék c) pont) a törvénytervezet kimondja: az újságírók szabadon látogathatnak ügynökségeket és szervezeteket munkavégzés céljából, és csak a sajtóigazolványukat kell bemutatniuk. Ebben az esetben az ügynökségek és szervezetek felelősek az államtitkok, magántitkok vagy egyéb előírt titkok körébe nem tartozó információk és dokumentumok kiszolgáltatásáért. A küldöttek azonban úgy vélték, hogy ez a rendelkezés meglehetősen tág, ami olyan helyzethez vezethet, hogy az újságírók a munkájuk helye szerinti sajtóügynökség elvein és céljain túlmutató információkat kérnek és hasznosítanak, potenciálisan visszaélve hatalmukkal. Ennek megfelelően ajánlott, hogy a törvényjavaslat-készítő szerv fontolja meg és egészítse ki a 32. cikk 2. záradékának egyértelműbb szabályozását, amely lehetővé teszi az illetékes ügynökségek, szervezetek és magánszemélyek számára, hogy megtagadják az információszolgáltatást, ha a tartalom nem kapcsolódik az újságíró munkahelye szerinti sajtóügynökség által engedélyezett elvekhez és célokhoz.
Az elektronikus újságírással és a mesterséges intelligencia (MI) újságírói tevékenységekben való alkalmazásával kapcsolatban néhány küldött elmondta, hogy a törvénytervezet jelenleg nem tartalmaz konkrét szabályozást erre a kérdésre, miközben a valóságban a MI alkalmazása a hírek előállításában, szerkesztésében és terjesztésében egyre népszerűbb. Ezért ajánlott, hogy a törvényjavaslat-készítő szerv fontolja meg és egészítse ki külön tartalmat a mesterséges intelligencia technológia újságírói tevékenységekben való alkalmazásáról, amelyben egyértelműen meg kell határozni a mesterséges intelligencia technológia újságírói tevékenységekben való alkalmazásának elveit, kritériumait és szakmai etikai normáit. Ugyanakkor ajánlott a 9. cikk 2. pontját kiegészíteni egy olyan rendelkezéssel, amely megtiltja a mesterséges intelligencia által generált tartalom közzétételét és sugárzását hamisítás, torzítás, rágalmazás vagy a szervezetek és magánszemélyek magánéletének megsértése céljából.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html






Hozzászólás (0)