„Mindketten gyerekek vagyunk, miért veszel el ennyit?”

A szülei által hátrahagyott házból származó 4 milliárd vietnami dong kártérítés lett az a „tűz”, amely kirobbantotta a konfliktust a Ma családban. A legidősebb testvér elvette a pénz nagy részét, és nyersen szembeszállt fiatalabb testvéreivel: „Ha nem fogadjátok el, pereljétek be!”

A konfliktus eredete

A kínai Ma családnak négy fia volt. A legidősebb fiú, Ma, már fiatal korától kezdve viselte a legidősebb fiú felelősségét. 10 éves korában elkezdett bérmunkát vállalni, hogy csökkentse a szüleire nehezedő anyagi terhet.

Minden keresett pénzét hazaküldte, hogy segítsen szüleinek felnevelni három öccsét. Minden Tet-en plusz zsebpénzt is adott öccseinek, így a legidősebb testvér képe mindig különleges helyet foglalt el a szívükben.

Miután több mint 20 évig külföldön vándorolt, látta, hogy szülei öregszenek és legyengülnek, és hogy szükségük van valakire, aki eltartja őket vidéken, a legidősebb testvér, Ma úgy döntött, hogy visszaköltöztetést kér szülővárosába. Beköltözött a szülei házába, és velük élt, hogy gondoskodjon róluk.

Felnőtté válásuk után a négy Ma testvérnek mind saját családja lett, de rendszeresen látogatták szüleiket, így a testvérek közötti kapcsolat szorosnak és harmonikusnak számított.

Illusztrációs fotó

A kártérítést nem osztják fel egyenlően, a testvérek beperlik a legidősebb testvért

Amikor a szülei meghaltak, a legidősebb testvérnek, Ma-nak már nem kellett gondoskodnia róluk. Így a feleségével új házat vettek és elköltöztek. A régi házat kiadta bérbe, a havi jövedelmet pedig egyenlően osztották el a négy testvér között.

Miután azonban a házat 1 150 000 NDT-vel (körülbelül 4 milliárd VND) kártalanították a telek megtisztításáért, a legidősebb testvér, Ma 1 070 000 NDT-t (több mint 3,7 milliárd VND) akart elvenni, így 80 000 NDT-t (több mint 280 millió VND) hagyott három öccsének felosztásra.

Mivel úgy hitték, hogy a legidősebb testvér, Ma nem tartotta fenn korábbi barátságát, a három öccs úgy döntött, hogy bíróság elé állítja, követelve a kártérítés egyenlő felosztását.

A bíróságon a legidősebb testvér, Ma elmagyarázta, miért osztotta fel így a pénzt. Szerinte ez a felosztás teljesen ésszerű volt, mert:

1. Fiatal kora óta sok pénzt keresett, hogy segítsen a szüleinek, és amikor megépítette azt a házat, a pénzének nagy részét ő is felajánlotta.

2. Három öccse mind házat kapott, így ez a ház volt az a rész, amit a szülei ráhagytak.

3. Az eredeti ház mindössze 18 négyzetméter széles volt. Miután visszatért a távoli munkából, pénzt költött további 60 négyzetméter építésére. Ez a plusz terület beleszámított a teljes lakóterületbe, így az új kártérítés 1 150 000 jüant tett ki.

Illusztrációs fotó

A három öccs azonban teljesen nem értett egyet a legidősebb testvér érvelésével, úgy gondolták, hogy összekeverte a kötelezettségeket és a jogokat. A három testvér szerint a szüleik döntése a ház felosztásáról a szüleik döntése volt, a legidősebb testvérnek megvoltak a pénzügyi lehetőségei, normális volt, hogy nem ő kapta meg a házat.

Azt is hangsúlyozták, hogy a kártérítés a szülei által hátrahagyott eredeti házon alapult. Az eredeti ház nélkül a terület, amelyre Ma legidősebb bátyja épített, nem járna kártérítéssel.

A tárgyalás után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a ház az apáé. Mivel azonban az apjuk végrendelet nélkül halt meg, a házat örökségnek tekintették, és egyenlően kellett felosztani a négy testvér között.

Ez a döntés elégedetlenné tette a legidősebb testvért, Ma-t, aki nem volt hajlandó elfogadni az egyenlően elosztott pénzt. Ezért a három öccs kénytelen volt közvetítőt hívni az ügy rendezésére.

Végső megállapodás

Amikor a közvetítővel találkozott, Ma úr nem habozott kritizálni három gátlástalan testvérét. Hangsúlyozta, hogy az ő múltbeli hozzájárulása és áldozatai nélkül testvérei nem élhették volna azt az életet, amiben most élnek.

Ma elder elmondta, hogy a kártérítésben valójában 200 000 jüan (közel 700 millió vietnami dong) volt kártérítés a személyi sérüléséért.

Jelenleg egészségi állapota megromlott, elvesztette a munkaképességét, ezért pénzt akar hagyni a feleségére és a gyermekeire. Azt is megerősítette, hogy ha nem épített volna további 60 m²-t, a kártérítési összeg soha nem érte volna el ezt a szintet.

Ami a legidősebb testvért, Ma-t leginkább felháborította, az a legfiatalabb testvér hálátlansága volt. Korábban, amikor a legfiatalabb testvér egy ház tulajdonjogát át akarta írni a szüleiről a nevére, a két középső testvér tiltakozott.

Ő volt az, aki rábeszélte őket, hogy adják át a legfiatalabb testvérének a házat. Mégis, most ez a fiatalabb testvér az, aki határozottan ellenzi a tulajdonvitát.

A legfiatalabb testvér azt mondta, minden munkának megvan a maga célja, a legidősebb testvér mindig szem előtt tartotta azokat a dolgokat, amikben segített neki, de a testvérek közötti pénzügyeknek tisztázottnak kell lenniük. Ezt a házat a szülők nem adták senkinek, most egyenlően kell felosztani a négy testvér között.

A két középső testvér is egyetértett és bírálta a legidősebb testvér tettét. Azt mondták: „Amit a legidősebb testvér tett, az helytelen volt! Korábban, amikor a háztartásunk anyakönyvi kivonata még az anyai házunknál volt, és az anyai házat lebontották, nem tartottunk meg magunknak semmit, hanem egyenlően osztottuk el magunk között.”

Továbbá, a szülei tanúságtétele mellett az egész család aláírt egy megállapodást, hogy ha a szülei házát valaha lebontják, azt egyenlően felosztják. Most a legidősebb testvér megszegi ezt a megállapodást, nem ez egy megszegett ígéret?

Két öccse által bemutatott bizonyítékok láttán a legidősebb testvér, Ma végül beadta a derekát. A három öccs is hátralépett egyet, beleegyezve, hogy a legidősebb testvér visszakapja a 60 négyzetméteres ház 80 000 jüanos építési költségét és a sérülésekért járó 200 000 jüanos kártérítést. A fennmaradó 870 000 jüant (körülbelül 3 milliárd vietnami dong) egyenlően osztják szét a négy testvér között.

Közvélemény-reakció: Kinek van igaza, kinek nincs?

Az eset sokak figyelmét felkeltette. Egyesek megjegyezték, hogy a legidősebb testvérnek kellene kapnia az ingatlan 80%-át, mivel az ő gondoskodása nélkül a fiatalabb testvéreknek nem lenne az, amijük ma van. Ráadásul az eredeti ház csak 18 m² volt, a 60 m²-re való emelés pedig mind a legidősebb testvér erőfeszítéseinek köszönhető, így logikusan nagyobb részesedést kellene kapnia.

Néhány netező szerint a legidősebb testvér tévedett, amiért nem tartotta tiszteletben a megállapodást.

Épp ellenkezőleg, valaki ezt nyilatkozta: „A vagyonmegosztás után megszakadt a családi kapcsolat! Nem adhatnák oda a fiatalabb testvérek ezt a házat az idősebb testvérnek?”

Elmondható, hogy ennek a családnak a története hűen tükrözi az élet valóságát. Sok család eredetileg harmonikus, de a vagyonmegosztás után konfliktusok merülnek fel, és a családi kapcsolatok megszakadnak.

Ezt a történetet együttérzéssel és megértéssel kell szemlélni. Mert a múlt „nagy testvérének” és a jelen „nagy testvérének”, valamint a „fiatalabb testvéreknek” is változtatniuk kell, hogy lépést tartsanak az élet valóságával.

A múltban a testvéri kapcsolatok gyakran személyes érdekekhez kötődtek. Ma már azonban mindenki nemcsak önmagát képviseli, hanem egy „család” felelősségét is viseli maga mögött. Még ha a testvérek könnyen is tudnak egymással beszélni, a kis család nyomása miatt a dolgok csak kínosabbá válnak.

Ezért a legjobb, ha mindkét fél egyensúlyt teremt az érzések és az előnyök között. Amikor a szeretet és az előnyök jelen vannak, minden teljes lehet.

Lazurit

Forrás: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm