Oroszország-USA csúcstalálkozó Alaszkában: Csekély esély a békére vagy csak egy stratégiai sakkjátszma?

(Baothanhhoa.vn) - Steve Witkoff amerikai elnöki megbízott váratlan moszkvai látogatása, majd az augusztus 15-re tervezett orosz-amerikai csúcstalálkozó még meglepőbb bejelentése nagy figyelmet keltett a nemzetközi színtéren, és fordulópontot jelenthet a két hatalom kapcsolatában.

Alaszkai tárgyalások, fókuszban Ukrajna

A fejlemény Moszkva és Washington kapcsolatainak feszült időszakában történt. Július végén és augusztus elején Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy folytatja a fegyverszállítást Ukrajnának, és új szankciókat fontolgat Oroszország ellen. Ezek a lépések aggodalmat keltettek azzal kapcsolatban, hogy véget ért a Moszkva és az új amerikai kormányzat közötti „mézeshetek”.

Néhány optimista elemző azonban úgy véli, hogy Trump elnök intézkedései inkább taktikai, mint hosszú távú stratégiai jellegűek. A fő cél az, hogy nyomást gyakoroljon az ellenfélre, hogy engedményeket tegyen, majd megnyissa az utat a párbeszédnek.

Azonban kevesen számítottak arra, hogy egy csúcstalálkozót, amelyet általában hónapokig készítenek elő és amely hajlamos a médiaszivárgásokra, ilyen gyorsan meg lehet tartani és titokban lehet tartani, mint ezt. Ez felveti annak a lehetőségét, hogy vagy egy hirtelen, a legmagasabb szinten hozott döntés eredménye volt, vagy az egész folyamatot teljes titokban készítették elő.

Az ukrán kérdés minden bizonnyal központi szerepet fog játszani a közelgő orosz-amerikai csúcstalálkozón. Egyszerűen azért, mert érdemi előrelépés nélkül ebben a kérdésben politikailag lehetetlen további kétoldalú együttműködést előmozdítani.

Az elmúlt hat hónapban az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalások alig haladtak előre. Trump elnök egyre türelmetlenebbé vált, de rendíthetetlen maradt elhatározása mellett. Trump számára az ukrajnai dossziéban elszenvedett vereség elismerése nemcsak politikai, hanem személyes veszteség is.

Azok a megbékélési kezdeményezések, amelyeket Trump elnök támogatott vagy ígéretei szerint folytatni fog – Kongótól és Ruandától Thaiföldön és Kambodzsánon át az India-Pakisztán, Izrael-Irán, és újabban Örményország-Azerbajdzsán megbékéléséig –, látszólag megerősítik azt a hitét, hogy az amerikai diplomácia megfelelő alkalmazás esetén bármilyen konfliktust képes megoldani.

De a személyes motivációkon túl egy tágabb stratégia is befolyásolja Washington döntéseit. Kína és Ázsia stratégiai prioritásaival a Trump-adminisztráció régóta igyekszik csökkenteni európai jelenlétét, különösen az ukrajnai konfliktusban. Trump úr szerint az Egyesült Államok számára az ideális forgatókönyv az, ha Európa maga kezeli a problémáit, az Egyesült Államok minimális szerepet játszik benne.

A valóság azonban mást mutat. Ahogy a NATO egyre nagyobb szerepet vállal és az Egyesült Államok támogatását követeli, a teljes kivonulás lehetetlenné válik. A Líbiában történt helyzet úgy tűnik, hogy Ukrajnában is megismétlődik, de nagyobb léptékben és magasabb szintű elkötelezettséggel. Az európai szövetségesek nem rendelkeznek a katonai kapacitással ahhoz, hogy hosszú távon konfrontációt tartsanak fenn Oroszországgal, ami az Egyesült Államokat a konfliktusba kényszeríti annak ellenére, hogy csökkenteni szeretné a részvételét.

Ukrajna tehát nem csupán regionális kérdés, hanem az Egyesült Államok globális stratégiájának egyik csapdapontja is. A konfliktus megoldása, vagy legalábbis annak ellenőrzés alatt tartása előfeltétele lesz annak, hogy Washington stratégiai prioritásait Ázsia felé irányítsa, és elkerülje az elhúzódó európai válságba való beleragadást.

Szűk ajtó a kompromisszumhoz

Az ukrajnai békéhez vezető utat azonban valószínűleg akadályozni fogja Moszkva rendíthetetlen álláspontja, amely átfogó, jogilag kötelező érvényű és hosszú távú megoldást keres. Oroszország számára a konfliktus befejezése nem egyszerűen tűzszünetet jelent, hanem az Ukrajnából eredő fenyegetés, beleértve annak katonai-technikai potenciálját is, teljes megszüntetését, valamint a területi viták végleges rendezését.

Az isztambuli folyamat 2022-es kudarca nagyrészt annak volt köszönhető, hogy Kijev nem volt hajlandó megfontolni az ilyen irányú békejavaslatokat. Oroszország számára azonban ezek a feltételek nem alku tárgyát képező opciók, hanem létfontosságú nemzetbiztonsági kérdések. Moszkva szerint, ha Ukrajna továbbra is a nyugati befolyás gyűrűjében marad, fenntartja katonai potenciálját, és nem rendelkezik kötelező érvényű megállapodással a harcok megszüntetésére, a konfliktus a közeljövőben nagyobb intenzitással újból kiújulhat. Ebben az összefüggésben Trump elnök bármilyen közvetítői erőfeszítése, ha az nem foglalkozik Oroszország alapvető követeléseivel, valószínűleg nem hoz tartós eredményt. Washington úgy tűnik, tisztában van Moszkva alapvető biztonsági aggályaival, és kompromisszumot keres. Azonban még sok a tövis a jövőben.

Először is, még ha Trump elnöknek sikerül is meggyőznie Kijevet és európai szövetségeseit valamilyen megoldásról, a támogatottság felemás lesz. Az Alaszkában elért bármilyen megállapodás valószínűleg ellenállásba ütközik majd Ukrajnán belül és néhány EU-tagállamban.

Másodszor, Washington hivatalos álláspontja az utóbbi időben az volt, hogy a békét Oroszország és Ukrajna közötti közvetlen tárgyalások útján kell megteremteni, az Egyesült Államok közvetítőként vagy megfigyelőként való részvételével. Ezt a struktúrát Isztambulban fogadták el, és ha ez folytatódik, a csúcstalálkozó utáni következő lépés az orosz-ukrán párbeszéd formátumának visszaállítása kell, hogy legyen, akár eredeti, akár módosított formájában.

Harmadszor, és talán a legfontosabb, hogy Trump elnök mennyire hajlandó elfogadni Oroszország feltételeit. „Kemény tárgyaló” imázsával nem valószínű, hogy teljes mértékben elfogadja Moszkva követeléseit. Ezzel szemben az orosz vezetésnek az a hagyománya, hogy nem enged a nyomás alatt. Ez a csúcstalálkozó ezért inkább a pozíciók próbája lesz, mintsem az azonnali áttörések helyszíne.

Ebben az összefüggésben nehéz lesz megjósolni a csúcstalálkozó konkrét kimenetelét. Moszkvának két lehetősége van: vagy eléri a politikai megoldás kulcsfontosságú feltételeit, vagy több teret és kedvező feltételeket szerez a katonai hadjárat folytatásához egy párhuzamos tárgyalási folyamat támogatásával. Trump elnök számára a cél a konfliktus lezárása iránti elkötelezettség elérése, még akkor is, ha ez a tempó és a feltételek bizonyos változásainak elfogadását jelenti. Konkrét eredményre van szüksége ahhoz, hogy bebizonyítsa „béketeremtő” szerepét mind a hazai szavazók, mind a nemzetközi közösség szemében, így nem távozhat üres kézzel a tárgyalóasztaltól.

Valószínűleg a lehetséges paramétereket Witkoff különmegbízott előzetes kapcsolatfelvételei során előre felvázolták. Ezért az azonnali tűzszünet valószínűtlen. A legreálisabb forgatókönyv az lenne, ha a két fél megállapodna egy tárgyalási ütemtervben, amely tartalmazna egy új határidőt, a békefolyamat átszervezett formátumát és a megoldás végleges konfigurációjának naprakész keretét. Azonban még egy ilyen „útiterv” is összetett végrehajtási akadályokkal szembesülne, és valószínűleg idővel elhúzódna.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nga-my-tai-alaska-co-hoi-hoa-binh-mong-manh-hay-van-co-chien-luoc-257601.htm