A törvényben foglalt szabályozások fenntartják a politikai stabilitást.
A képviselőcsoportban folytatott megbeszélések során az országgyűlési képviselők alapvetően egyetértettek a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosításával, és kijelentették, hogy a törvénytervezet segíteni fogja a személyi jövedelemadó-szerkezet új társadalmi- gazdasági helyzettel, a digitális technológiával, a rugalmas munkaerőpiaccal és a sokszínű személyes vagyonnal való összhangját.
A 3. cikk 10. záradékának d) pontjában foglalt „a kormány által előírt egyéb, személyi jövedelemadó-köteles jövedelmek” tekintetében Dang Thi Bao Trinh ( Da Nang ) nemzetgyűlési küldött megjegyezte, hogy ez a rendelkezés elősegíti az adóköteles jövedelmek körének bővítését, biztosítva az újonnan keletkező jövedelmek lefedettségét. Ez azonban olyan tartalom, amely közvetlenül érinti az adófizetők jogait és kötelezettségeit, ezért a küldött azt javasolta, hogy ezt egyértelműen rögzítsék a törvényben, és ne a kormányra bízzák, hogy automatikusan kiegészítse azt részleges jogszabályok szerint.
„Ha a kormányzat széleskörűen szabályozna, az olyan helyzethez vezetne, amelyben a kerettörvény túl tág és átláthatatlan lenne, megnehezítve az emberek számára annak megállapítását, hogy adókötelesek-e vagy sem, csökkentve a politikai stabilitás szintjét. A »törvény általi adóztatás« elvét garantálni kell.”
Ezért Dang Thi Bao Trinh küldött azt javasolta, hogy fontolják meg e rendelkezés eltávolítását, vagy a „3. cikk 10. záradék d) pontja” tartalmának olyan kiigazítását, hogy a kormány csak azután rendelkezzen szabályozási jogkörrel, hogy a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága megvizsgálta és döntött az új bevételi források hozzáadásáról.
A természeti katasztrófák, járványok, környezeti események és egyéb vészhelyzetek számának növekedésével összefüggésben a társadalmi erőforrások önkéntes tevékenységek révén történő mozgósítása nagyon jelentős és időszerű az emberek és a vészhelyzet-elhárítás szempontjából. Ezért Dang Thi Bao Trinh küldött egyetértett a törvénytervezet 11. cikkének kiegészítésével a jótékonysági és humanitárius hozzájárulásokra vonatkozó levonásokról és egyéb levonásokról.
A küldött szerint a fenti szabályozás nagyon alkalmas a társadalmi felelősségvállalás trendjére és ösztönzi a közösségi hozzájárulásokat. A gyakorlatban azonban a „más forrásból nem fizetett” fizetési források ellenőrzése nagyon nehéz, az adóhatóság problémákba ütközik a fizetési források ellenőrzésekor, különösen a különféle fizetési formák, például az átutalás, a közvetlen levonás... esetében.
Ezért Dang Thi Bao Trinh küldött azt javasolta, hogy vegyék figyelembe és tartsák fenn a „juttatások megkettőzésének tilalma” elvét, ami azt jelenti, hogy csak azokat a költségeket lehessen levonni, amelyeket az adófizetők ténylegesen maguk fizetnek. A küldött szerint ezt egyértelműen ki kell írni, mert a valóságban számos egészségügyi, oktatási vagy jótékonysági kiadást számos forrásból lehet fedezni, például biztosításból, támogatási alapokból vagy szponzorációból. Ha nem szabályozzák egyértelműen, az ahhoz a helyzethez vezet, hogy egy kiadást sokszor levonnak, ami bevételkiesést okoz a költségvetésben és egyenlőtlenséget az adófizetői csoportok között.
A következetesség, a következetesség és a megvalósíthatóság biztosítása érdekében Dang Thi Bao Trinh küldött azt is javasolta, hogy a törvénytervezet határozza meg a levonható összeg meghatározásának kritériumait, a tényleges költségeket, a jogszerű számlákkal és dokumentumokkal, valamint a kedvezményezett szervezet által megerősített összeggel együtt. Ugyanakkor a kormánynak vagy a Pénzügyminisztériumnak elő kell írnia a dokumentumok formáját, a visszaigazoló űrlapokat és a levonási eljárásokat.
„A valóságban minden jótékonysági szervezet, minden orvosi vagy oktatási intézmény nagyon eltérő visszaigazolási formákat használ. Van, ahol papíralapú nyugtával igazolják vissza, máshol e-mailben, vagy akár kézzel írott papírokkal. Ez megnehezíti az adóhatóságok számára az ellenőrzést, és az emberek nem tudják, hogy dokumentumaik érvényesek-e vagy sem. Ha lenne egy egységes országos szabványűrlap, a bevallás és az ellenőrzés egyszerű, átlátható és a törvény alkalmazása kényelmes lenne” – hangsúlyozta a küldött.
Az árverésen elárverezett motorkerékpár-rendszámtáblák átruházásából származó jövedelem után adót kell számítani.
A 3. cikk 10. záradékának c) pontja értelmében az árverésen elnyert autók rendszámtábláinak törvényes átruházásából származó jövedelem személyi jövedelemadó-köteles. Trang A Duong (Tuyen Quang) nemzetgyűlési küldött azonban azt javasolta, hogy a törvényes rendelkezések szerint egészítsék ki az árverésen elnyert motorkerékpárok és motorkerékpárok rendszámtábláinak átruházásából származó jövedelmet.
A küldött szerint, ha csak a személygépkocsik rendszámtábláit szabályoznák, az más járművek eseteit hagyná figyelmen kívül, és nem lenne összhangban a közúti közlekedés rendjéről és biztonságáról szóló törvénnyel, amely egy speciális törvény, amely az ilyen típusú vagyont/jövedelmet szabályozza. A küldött rámutatott arra is, hogy a július 18-i rendszámtáblák árverésén, amelyet a Közlekedésrendészeti Osztály a Vietnami Részvénytársasággal együttműködve szervezett, 5 motorkerékpár és személygépkocsi rendszámtábláját értékesítették nagyon magas árverési áron, rendszámonként 200 millió VND-től több mint 500 millió VND-ig.
Trang A Duong küldött ezenkívül azt is megjegyezte, hogy az adómentes jövedelemről szóló 4. cikk 18. záradéka kimondja, hogy „Tudományos, technológiai és innovációs feladatok szerzői jogából származó jövedelem, amennyiben a feladatok eredményeit a tudományról, technológiáról és innovációról szóló törvény, valamint a szellemi tulajdonról szóló törvény rendelkezései szerint kereskedelmi forgalomba hozzák”. A küldött elmondta, hogy ez a rendelkezés ellentétes a szellemi tulajdonjogok átruházásából és átruházásából származó jövedelemről szóló törvénytervezet 3. cikke 7. záradékának a) pontjában meghatározott adóköteles jövedelem típusával.
„Ha mindkét szabályozást kizárási rendelkezések nélkül megtartják, átfedések lesznek, amelyek befolyásolják a törvény alkalmazását és végrehajtását, különösen a 17. cikk 2. pontjában foglalt adószámítást, mivel nem határozzák meg egyértelműen, hogy mely szabályozások adókötelesek és melyek mentesek az adó alól, ha mindkettő a technológiatranszfer területén történik.”
Ezért a küldött azt javasolta, hogy a törvénytervezet 3. cikke 7. szakaszának a) pontjában szereplő szabályozást a következő kizáró tényezővel egészítsék ki: „Szellemi tulajdonjogok használati jogának átruházásából vagy engedményezéséből származó jövedelem, kivéve a jelen törvény 4. cikke 18. szakaszában meghatározott esetet”.
Bizonyos eltartottak esetében megfelelő családi levonásokat kell biztosítani.
A csoportos megbeszélés során a Nemzetgyűlés képviselői figyelmet fordítottak a törvénytervezet 10. cikkében szereplő családi levonásokra vonatkozó rendelkezések észrevételezésére is.
A törvénytervezet rendelkezéseivel kapcsolatban Ma Thi Thuy (Tuyen Quang) nemzetgyűlési képviselő megjegyezte, hogy csak egyetlen általános családi adókedvezmény lesz, amelyet az egyes időszakok ár- és jövedelemingadozásai alapján határoznak meg. Ez a családi adókedvezmény nem tesz egyértelmű különbséget az egyes eltartottak között; nem tesz különbséget az egyetemen vagy középiskolában tanuló eltartottak, a magas vagy alacsony megélhetési költségekkel rendelkező helyek, a vidéki és városi területek között, és nem veszi figyelembe a tartósan beteg vagy súlyos betegségben szenvedő eltartottakat.
A küldöttek számításai szerint a Hanoiba egyetemre járó gyermekes családoknak átlagosan havi 10 millió vietnami dongot kell költeniük. A beteg és fogyatékkal élő embereket eltartó családokra is nagy terhet rónak. A tisztviselők és köztisztviselők jelenlegi fizetésével nagyon nehéz a nagyvárosokban élni, a magas költségek miatt nehéz lesz szociális lakásokra, oktatásba, egészségügybe stb. spórolni.
Ma Thi Thuy küldött ezért azt javasolta, hogy tanulmányozzák és határozzák meg a magasabb családi levonási szintet az eltartottak egyes csoportjai számára. Például az általános 6,2 millió VND/fő családi levonási szint alkalmazása helyett az egyetemi hallgatók családi levonási szintje 6,5 és 7 millió VND/fő között legyen. A fogyatékkal élő vagy súlyosan beteg eltartottak levonási szintjét 8 millió VND/főre kellene emelni. A 18 év alatti gyermekek levonási szintjének körülbelül 4,4 millió VND/főnek kellene lennie – javasolta a küldött.
A törvénytervezet felhatalmazza a kormányt, hogy az ár- és jövedelemingadozások alapján szabályozza a családi adókedvezmény mértékét. Dang Thi Bao Trinh küldött elmondta, hogy a családi adókedvezmény mértékének szabályozása közvetlenül kapcsolódik az emberek jogaihoz, ezért konkrétan törvényben kell szabályozni, és nem szabad teljes mértékben a kormányra bízni. Ez összhangban van az alkotmány rendelkezéseivel. A küldött szerint a törvénytervezetnek szabályoznia kellene a konkrét családi adókedvezmény mértékét, vagy a minimum és maximum szinteket; a kormánynak ezen a kereteken belül kellene alkalmazkodnia.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/khoan-thu-nhap-chiu-thue-moi-do-uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-quyet-dinh-10394501.html
![[Fotó] Da Nang: Több száz ember fogott össze, hogy megtisztítsák a létfontosságú turisztikai útvonalat a 13-as vihar után](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Hozzászólás (0)