Aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia „ellopja” a filmművészek munkahelyeit

Az előző cikkben említettük a mesterséges intelligencia (MI) filmiparban való alkalmazásának pozitív hatásait, beleértve a költségmegtakarítást, az emberi erőforrások maximalizálását, a gyártási idő lerövidítését stb. Azonban sokakat aggaszt az a kérdés, hogy amikor a MI filmeket készít, vajon a rendezők, forgatókönyvírók és színészek elveszítik-e pozíciójukat?

Világvita

Hollywoodban, a „filmfővárosban” a mesterséges intelligencia (MI) számos fontos szakaszba beépült egy alkotás elkészítésének folyamatába, veszélyeztetve az iparág számos dolgozójának megélhetését. A mesterséges intelligencia kreatív munkára gyakorolt ​​hatásával szembesülve színészek, forgatókönyvírók és munkavállalók sora állt ki jogaik védelmében egyidejű sztrájkokkal 2023 óta. Különösen az ellen tiltakoztak, hogy a filmstúdiók algoritmusokat használnak forgatókönyvek készítésére, digitális képek és hangok fejlesztésére, hogy deepfake technológiával vagy más MI-eszközökkel szimulálják a színészek előadásait.

A Brutalist című film ellentmondásos volt az idei Oscar-szezonban, mert magán viselte a mesterséges intelligencia „jegyeit” – Forrás: IMDB

Az Amerikai Írók Céhe (WGA) és a Képernyőszínészek Céhe - Amerikai Televíziós és Rádiós Művészek Szövetsége (SAG-AFTRA) közös erőfeszítéssel történelmi megállapodásokat kötött a mesterséges intelligencia használatáról. A SAG-AFTRA szerint a megállapodás nemcsak alapvető védelmet biztosít, hanem precedenst teremt más iparágak számára is. A munkavállalóknak beleszólásuk kell legyen a megélhetésüket befolyásoló új technológiák integrációjába.

A mesterséges intelligencia a 2025-ös Oscar-szezonban is „forró” témává vált, amikor néhány jelölt alkotás, mint például a Dűne 2. rész, Emilia Pérez, Egy teljesen ismeretlen ... mesterséges intelligenciát alkalmazott a gyártási folyamat bizonyos szakaszaiban. Közülük A brutalista (egy film, amely 2025-ben 10 Oscar-jelölést kapott, köztük a legjobb film díját) volt a legvitatottabb név, amikor a stáb egyik tagja elárulta, hogy technológiát használtak Adrien Brody és Felicity Jones főszereplők magyar kiejtésének „tökéletesítésére” és „javítására”. Ugyanakkor a mesterséges intelligenciát a zárójelenet egy részének megtervezéséhez is használták. Ez a személy azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia használata A brutalista forgatási folyamatában idő- és pénzmegtakarítás céljából volt szükséges. Brady Corbet rendező később megszólalt, hogy tisztázza, a mesterséges intelligencia beavatkozásának mértéke a filmben „jelentéktelen” volt. Ez azonban továbbra is aggodalomra ad okot, hogy a mesterséges intelligencia fokozatosan elveszi a színészek, forgatókönyvírók és az iparágban dolgozók munkáját, elveszítve az igazi kreativitás értékét.

Az IndieWire szerint 2025 áprilisában a Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia – az Oscar-díjakat odaítélő testület – igazgatótanácsa közzétette az újonnan jóváhagyott díjszabályok és a kapcsolódó előírások részletes listáját. Válaszul a 2025-ben jelölt filmek egy részének mesterséges intelligencia valamilyen formájának filmkészítési folyamatban való alkalmazásával kapcsolatos vitára, az Akadémia Tudományos és Technológiai Tanácsa a következő új rendelkezést hagyta jóvá a jelölési szabványokkal kapcsolatban: „Ami a mesterséges intelligenciát és a filmkészítési folyamatban használt más digitális eszközöket illeti, ezek az eszközök nem segítik, de nem is rontják a jelölés esélyeit. Az Akadémia és az egyes tagozatok a filmek díjra jelölésekor az érdemeket értékelik, figyelembe véve, hogy az emberek milyen mértékben játszottak központi szerepet a kreatív folyamatban.”

Tagadhatatlan, hogy a mesterséges intelligencia fejlődése megváltoztatja az alkotás módját, számos új előnyt teremtve a filmiparban. A mesterséges intelligencia azonban csak akkor működhet fenntartható módon, ha a kreatív munkavállalók jogait védik.

A mesterséges intelligencia részvétele a forgatókönyvírásban, a karakterépítésben... irányítás nélkül könnyen széteséshez vagy az emberség hiányához vezet, ami a filmművészet központi eleme.

Dang Tran Cuong úr, a Mozi Osztály igazgatója

Teljesen helyettesítheti az embert?

Vietnámban a mesterséges intelligencia alkalmazása művészeti termékek, jellemzően filmek előállításában elkerülhetetlen trendnek számít, ami pozitív jel arra, hogy az ország filmipar készen áll a digitális átalakulásra.

A Chot Donban Thuy Tient helyettesítő „mesterséges intelligencia színésznőt” esetlensége és mélységének hiánya miatt kritizálták - Fotó: Producer

A valóságban azonban nem minden esetben kapnak támogatást és visszhangot a mesterséges intelligencia alkalmazása a produkcióban. Általában a Chot Don mozikba kerülése vitát váltott ki arról, hogy a mesterséges intelligencia képe helyettesítse Thuy Tien szerepét. Sokan ugyanis úgy gondolták, hogy a karakter nem sokban különbözik ettől a színésznőtől. Nem is beszélve arról, hogy a pszichológiai mélységet igénylő részeket a film korlátjának tekintették, amikor a mesterséges intelligencia segítségével készült karaktert esetlennek, nehezen közvetíthetőnek bélyegezték.

My Dan (29 éves, Ho Si Minh-város) néző elmondta, hogy filmnézéskor az elsődleges szempont a tartalom és a színészi játék, emellett olyan tényezők is számítanak, mint a kép- és hangminőség. Szerinte ezekben a tényezőkben, bár a mesterséges intelligencia képes rá, mégis hiányzik belőle az „emberiesség”. „Azt hiszem, amikor a mesterséges intelligencia által létrehozott színészek nem felelnek meg az érzelmek és a mélység tekintetében a követelményeknek, a mű hatékonysága nem lesz a vártnak megfelelő, sőt akár kontraproduktív is lehet” – mondta a néző.

A mesterséges intelligencia fejlődésével napjainkban Ho Quang Man színész egyre inkább a mesterséges intelligenciát alkalmazza elemzésre, forgatókönyvek kidolgozására vagy a szerepek megismerésére. Véleménye szerint azonban a színházi filmek esetében a karakterek érzelmei továbbra is fontos tényezők. Ho Quang Man példákat hoz fel olyan színházi alkotásokra, mint a Gia tai cua ngoai (Thaiföld), vagy olyan jó bevételi effektekkel rendelkező vietnami filmekre, mint a Mai, Chi dau ..., amelyek mind jól kihasználják a karakterpszichológiát. Szerinte ebből a szempontból a mesterséges intelligencia még mindig korlátozott. „Egy színész a nyelv, az érzékek, az élettapasztalat, az érzelmek és még a saját energiamezeje kombinációja. Minél gazdagabb az élettapasztalat, annál mélyebb a szerep. Úgy vélem, hogy ezt a mesterséges intelligencia aligha tudja teljesen helyettesíteni” – fejtette ki véleményét Ho Quang Man.

Valójában a mesterséges intelligenciát hatékony segítőnek tartják a filmgyártásban, de a mesterséges intelligencia kreatív szakaszban való visszaélése kétélű fegyver, amely a művet kulturális mélység hiányához vezethet, és fokozatosan elveszítheti identitását, ha csak a technikát követi. Dang Tran Cuong úr, a Filmművészeti Osztály igazgatója hozzátette: „A mesterséges intelligencia részvétele a forgatókönyvírásban, a karakterépítésben... ha nincs irány, az könnyen széteséshez vagy az emberség hiányához vezet, ami a filmművészet központi eleme.”

Egy rendező szemszögéből nézve: „Szerintem nem lehet azt állítani, hogy a mesterséges intelligencia helyettesítheti a színészeket és a rendezőket, mivel a színészet sajátossága, hogy a karakter pszichológiája nagyon összetett. Eközben a rendező szerepe egy filmben nem csupán parancsok létrehozásából áll.” A mesterséges intelligencia filmes alkalmazása azonban egy új trendet is megnyit, amely megköveteli a forgatókönyvíróktól, színészektől és rendezőktől, hogy fejlesszék képességeiket a mai mesterséges intelligenciával folytatott kiélezett versenyben. (folytatás)

Forrás: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm