Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Világosan határozza meg a 2 típusú bűnügyi nyilvántartás felhasználási célját

A küldöttek javasolták, hogy a Bűnügyi Nyilvántartásról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetben tisztázni kell az 1. és a 2. számú bűnügyi nyilvántartási nyomtatvány használatának célját, elkerülve a visszaéléseket vagy félreértéseket, amelyek nem megfelelő követelményekhez vezetnek.

Báo Đại biểu Nhân dânBáo Đại biểu Nhân dân17/11/2025

Az ülést Nguyễn Khac Dinh , a Nemzetgyűlés alelnöke elnökölte. Fotó: Quang Khanh

November 17-én délután Nguyễn Khac Dinh, a Nemzetgyűlés alelnöke irányításával a Nemzetgyűlés a tárgyalóteremben megvitatta a bírósági iratokról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet.

Szavazási javaslat a bűnügyi nyilvántartásról 2. szám

A jelenlegi bírósági iratokról szóló törvény kimondja: A 2. számú bírósági iratűrlapot a törvény 7. cikkének 2. pontjában előírtak szerint az ügyészségnek kell kiállítani, és egy személy kérésére kell kiállítani, hogy megismerhesse bírósági iratainak tartalmát.

A valóságban számos ügynökség és szervezet előírja az állampolgárok számára, hogy megadják a 2-es számú bűnügyi nyilvántartási számukat olyan célokra, mint például: a bűnügyi nyilvántartás igazolása, álláskeresés, külföldi tanulmányok, letelepedés vagy munkavállalás külföldön...

A fenti helyzet megoldása érdekében Nguyễn Minh Tam ( Quấng Tri ) nemzetgyűlési képviselő elmondta, hogy a törvénytervezet a 7. cikk 4. pontjába egy olyan rendelkezést illesztett be, amely szerint a hivatalok és szervezetek nem kérhetik magánszemélyektől a 2. számú bűnügyi nyilvántartási igazolás bemutatását. Ez egy nagyon ésszerű rendelkezés.

Nguyễn Minh Tam (Quảng Tri) nemzetgyűlési küldött felszólal. Fotó: Ho Long

A 2. számú bűnügyi nyilvántartási igazolás iránti kérelemmel való visszaélés elkerülése érdekében azonban a küldött azt javasolta, hogy a bűnügyi nyilvántartásról szóló törvényből töröljék a 2. számú bűnügyi nyilvántartási igazolás kiadására vonatkozó rendelkezést.

Továbbá a Büntető Törvénykönyv rendelkezései szerint az a személy, akinek a büntetett előéletét tisztázták, úgy tekintendő, mintha nem lett volna elítélve. Nguyen Minh Tam küldött hangsúlyozta, hogy egy személy büntetett előéletének igazolása csak a büntetett előélet meglétének megerősítésére korlátozódhat. Abban az esetben, ha bizonyos esetekben tisztázni kell egy állampolgár büntetett előéletét, az illetékes szervnek vagy szervezetnek kérésre fel kell kérnie a büntetett előéletű adatbázist kezelő szervtől a tájékoztatást.

Amennyiben a 2. számú bűnügyi nyilvántartási igazolvány kiadására vonatkozó szabályozást továbbra is a törvénytervezetben szereplő formában fenntartják, Nguyễn Minh Tam képviselő azt javasolta, hogy a törvénytervezet 7. cikkének 4. pontját helyezzék át a 8. cikk tiltott cselekményeket szabályozó záradékába, és a következőképpen módosítsák: A hatóságok és szervezetek nem kérhetnek magánszemélyektől 2. számú bűnügyi nyilvántartási igazolvány kiállítását.

A találkozón részt vevő küldöttek. Fotó: Quang Khanh

A 45. cikket módosító és kiegészítő 1. cikkely 20. záradékában a 4. záradék kimondja, hogy a 2. számú bűnügyi nyilvántartási kivonatot kérő személyek nem hatalmazhatnak fel más személyt a 2. számú bűnügyi nyilvántartási kivonat kérelmezésére irányuló eljárás lefolytatására, kivéve azokat az eseteket, amikor a 18 év alatti személyeket szüleik vagy gyámjuk hatalmazta fel. A küldött rámutatott, hogy ez a rendelkezés nincs összhangban a Házasságról és Családról szóló törvény 73. cikkelyének 1. záradékával.

A Házasságról és Családról szóló törvény 73. cikkének 1. szakasza kimondja: a szülők a kiskorú gyermekek, a polgári cselekvőképességüket elvesztő felnőtt gyermekek törvényes képviselői... Így a szülők a kiskorú gyermekek természetes törvényes képviselői anélkül, hogy engedélyezési eljáráson kellene keresztülmenniük. Ezért a küldött javasolta a 45. cikk 4. szakaszának módosítását és kiegészítését oly módon, hogy a szülők a 18 év alatti gyermekek nevében írásbeli meghatalmazás nélkül járjanak el.

Ugyanakkor módosítani kell a bűnügyi nyilvántartásokat szabályozó 41. cikkelyt oly módon, hogy az egyértelműen különbséget tegyen a kétféle bűnügyi nyilvántartás között, tisztázva az 1. és a 2. számú bűnügyi nyilvántartás felhasználási célját a törvény tartalmában, elkerülve a visszaéléseket vagy félreértéseket, amelyek nem megfelelő követelményekhez vezetnek; ugyanakkor egyértelmű jogalapot teremtve az emberek és szervezetek számára a helyes alkalmazáshoz.

A bűnügyi nyilvántartás kiállításának határideje legfeljebb 5 munkanap.

Phan Thi My Dung (Tay Ninh) nemzetgyűlési képviselő teljes mértékben egyetértett a törvénytervezet 41. cikkének 1. pontjában előírt elektronikus bűnügyi nyilvántartás kiadásának szabályozásával. Ennek megfelelően a bűnügyi nyilvántartásokat az egyének kérésére papír vagy elektronikus formában állítják ki, azonos jogi értékkel.

Phan Thi My Dung nemzetgyűlési küldött (Tay Ninh). Fotó: Quang Khanh

A küldöttek azonban javasolták az elektronikus bűnügyi nyilvántartások kiadásának lehetőségének kiegészítését szervezetek és egységek kérésére. Ez erősen ajánlott a bemeneti és kimeneti nyilvántartások digitalizálásának biztosítása érdekében.

A törvénytervezet 48. cikke kimondja, hogy a bűnügyi nyilvántartásból származó igazolás kiállításának határideje nem haladja meg az érvényes kérelem kézhezvételétől számított 5 napot. Phan Thi My Dung küldött őszintén kijelentette, hogy a törvénytervezetben meghatározott igazolás kiállításának határideje a gyakorlatban nem megvalósítható, és akaratlanul is következetlen feldolgozási időket eredményez a kérelmek között.

A küldött így nyilatkozott: „Ha a kérelmet a hét hétfőjén nyújtják be, a feldolgozási idő 5 munkanap, ha a hét keddjén nyújtják be, a feldolgozási idő 4 munkanap és egy szabadnap, és ha a kérelmet a hét szerdától péntekig nyújtják be, a feldolgozási idő 3 nap és két szabadnap. Különösen a hosszú ünnepnapokhoz közeli utolsó napon benyújtott kérelmek esetében nem vonatkozik feldolgozási idő.”

Ezért a küldött azt javasolta, hogy a bűnügyi nyilvántartásból származó igazolás kiállításának határidejét legfeljebb 5 munkanapra igazítsák, vagy az adminisztratív reform előmozdítása és az iratok feldolgozásának idejének lerövidítése érdekében ki lehet kötni, hogy a bűnügyi nyilvántartásból származó igazolás kiállításának határideje legfeljebb 3 munkanap legyen.

Forrás: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html


Hozzászólás (0)

No data
No data

Ugyanebben a témában

Ugyanebben a kategóriában

A hajdina virágzási szezonja, Ha Giang - Tuyen Quang vonzó bejelentkezési hellyé válik
Napfelkelte nézése a Co To-szigeten
Dalat felhői között barangolva
A virágzó nádmezők Da Nangban vonzzák a helyieket és a turistákat.

Ugyanattól a szerzőtől

Örökség

Ábra

Üzleti

A vietnami modell, Huynh Tu Anh a Chanel bemutatója után nemzetközi divatházak keresett terméke lett.

Aktuális események

Politikai rendszer

Helyi

Termék