Az Ukrajnának nyújtott legújabb amerikai segélycsomag nem lesz elegendő egy jelentős fordulóponthoz, mivel Kijev számos nehézséggel néz szembe, és a fegyversegély nem mindenre jelent megoldást.
 |
| Ukrán katonák kaptak egy szállítmány Javelin páncéltörő rakétát, amelyet az Egyesült Államok adományozott. (Forrás: AP) |
Ukrajna még mindig „messze van a parttól”.
Az Economist április 24-i számában azt a hasonlatot használta, hogy „ha mentőmellényt dobunk valakinek, aki majdnem megfullad, azzal elháríthatjuk a közvetlen veszélyt. De ha az illető mérföldekre van a parttól, és jeges vízben van, akkor is veszélyben lehet.”
Így jellemezte Ukrajnát a The Economist , miután Joe Biden amerikai elnök április 24-én aláírt egy régóta halogatott törvényjavaslatot, amely 61 milliárd dollár pénzügyi és katonai segélyt különítene el Ukrajna számára Oroszországgal való szembeszállásához, valamint finanszírozást biztosítana Izraelnek és Tajvannak (Kínának).
Ha ezt a segélyt nem hagyják jóvá, Ukrajna további területeket veszíthet egy Moszkva által a nyár elejére tervezett új offenzíva során. Bár a 61 milliárd dollár segítené Ukrajna túlélését, az ország még mindig „nagyon messze van a parttól”.
Jó hír Ukrajna számára, hogy a legújabb amerikai segélycsomag hamarosan a frontvonalra érkezik. Amióta ősszel elkezdtek kifogyni a források, a létfontosságú készletek, különösen a tüzérségi lövedékek hiánya minden eddiginél sürgetőbbé vált.
Oroszország ötször nagyobb tüzérségi tűzerővel rendelkezik, mint Ukrajna. Mivel a lőszer már felhalmozódott az amerikai bázisokon Lengyelországban, Ukrajna tűzerő-korlátai megszűnnek. Amint a tüzérség eléri Ukrajnát, Oroszország nagyobb kockázatokkal fog szembenézni, mivel csapatokat és tankokat kell összpontosítania az új offenzívákra. A nagyon szükséges drónok és elfogó rakéták Ukrajnába szállítása hosszabb időt vesz igénybe, de végső soron Oroszország már nem fogja ellenőrizni az eget, különösen a frontvonalakat.
Aggasztó valóság
A The Economist szerint azonban ez a jó hír nem elég ahhoz, hogy enyhítsen néhány aggasztó valóságot.
Először is , bár az új segélycsomag megerősíti Ukrajna védelmi képességeit, nem elegendő ahhoz, hogy segítsen az országnak visszaszerezni a területeket, amelyek jelenleg Ukrajna szárazföldi területének körülbelül 18%-át teszik ki. A tavaly nyári sikertelen ellentámadásból levont tanulságok súlyos áldozatokat követeltek Ukrajnától mind emberi, mind anyagi erőforrások tekintetében.
Másodszor , az amerikai kongresszusban a törvényjavaslat elfogadtatásáért folytatott csata a közelgő nehézségek előjele. A 61 milliárd dolláros összeg majdnem megegyezik azzal az összeggel, amelyet az Egyesült Államok a háború első 20 hónapjában Ukrajnára költött, majd ezt követően elfogyott a finanszírozása. Ezért az új források valószínűleg nem kerülnek felhasználásra 2025 végéig. Még ha marad is pénz, nem garantált, hogy Donald Trump elnökké választása esetén felhasználják. Ha Biden marad az elnök, a kongresszusban zajló közelmúltbeli csata jövőre megismétlődhet. A legutóbbi amerikai segélycsomag lehet az utolsó is.
Ideális esetben a Nyugat célja egy stabil, biztonságos és virágzó Ukrajna megvédhető határokon belül, amely az Európai Unió (EU) és az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) tagsága felé halad.
A The Economist szerint az Ukrajna támogatásával kapcsolatos belső amerikai problémák azt jelentik, hogy az európai vezetők felismerik, hogy nagyobb felelősséget kell vállalniuk e cél elérése érdekében, és nagyobb védelmi iparra lesz szükségük.
Bár Európa nyújtja Ukrajnának a legnagyobb pénzügyi és humanitárius segélyt, katonai támogatás tekintetében az európai és amerikai kiadások közel azonosak. Az amerikai segélyeknek köszönhetően az európai vezetőknek több idejük van kitalálni, hogyan segíthetik Ukrajnát a győzelemhez. A feladat nagyságrendje miatt a munkájuk ugyanolyan sürgős.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)