A Nemzetgyűlés képviselői csoportos megbeszélések után megállapodtak abban, hogy a hozzáadottérték-adóról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet a 10. ülésszak napirendjére tűzik.
Ennek az az oka, hogy a kormányjavaslat szerint a hozzáadottérték-adóról szóló törvény ezen módosításának és kiegészítésének hatálya nem széles, csak az 5., 9. és 14. cikkhez kapcsolódik, de közvetlen hatással lesz országunk mezőgazdasági háztartásainak, szövetkezeteinek, valamint számos vállalkozásának millióira. Az elmúlt időszakban az ország számos tartományát és városát súlyosan sújtó viharok és árvizek körülményei között a hozzáadottérték-adóról szóló törvény egyes tartalmának módosítása és kiegészítése hozzájárul a termelés és az üzleti tevékenység mielőbbi helyreállításához, különösen a mezőgazdasági ágazatban.
A törvénytervezet Nemzetgyűlés elé terjesztése megvitatásra és jóváhagyásra a tizedik ülésszakon összhangban van a jogi dokumentumok kihirdetéséről szóló törvény 26. cikkelyének 2. pontjában foglalt, a törvények jelenlegi Nemzetgyűlési ülésszakon történő kihirdetéséről szóló rendelkezésekkel is, amelyek „a gyakorlatból eredő sürgős kérdések, nehézségek és hiányosságok azonnali megoldását célozzák”.
Ma Thi Thuy (Tuyen Quang) nemzetgyűlési képviselő egyetértett a feldolgozatlan mezőgazdasági, erdészeti és halászati termékek hozzáadottérték-adó alól mentesülő alanyok körének bővítésével, amikor a vállalkozások és a szövetkezetek egymásnak értékesítik azokat. A Nemzetgyűlés képviselője, Ma Thi Thuy kijelentette, hogy ez egy megfelelő lépés a közvetítői költségek csökkentése és a levonás és bevallás akadályainak elhárítása érdekében.
A küldöttek azonban megjegyezték, hogy a „normál előzetes feldolgozás” fogalma továbbra sem egyértelműen meghatározott a hozzáadottérték-adóról szóló törvény ezen módosításában és kiegészítésében. Bár ez évek óta vita tárgya, ahhoz a helyzethez vezetett, hogy ugyanazt a típusú árut minden településen másképp alkalmazzák; a vállalkozások folyamatosan bevallást tesznek, és aggódnak az adófizetés kockázata miatt.
A Pénzügyminisztérium részletes szabályozásának megbízása anélkül, hogy a törvényben konkrét alapelvek szerepelnének, könnyen önkényes értelmezésekhez vezethet, akár adminisztratív szempontból is kiterjesztve vagy szűkítve a hatályt. Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy az alapelveket a törvényben kell rögzíteni, legalább a feldolgozatlan termékek azonosítására szolgáló kritériumokat meghatározva a politikai stabilitás biztosítása érdekében.
A 9. cikk 5. záradékának módosításával kapcsolatban Ma Thi Thuy küldött úgy találta, hogy a hulladék, melléktermékek és törmelék megfelelő adókulcs szerinti szabályozása ésszerű. „De vajon ez a szabályozás elegendő-e a számlák adásvételének és a törmelék adócsalással történő legalizálásának helyzetének megoldására?”. A kérdést felvetve a küldött kijelentette, hogy számos magas kockázatú területen – például a fémhulladék-újrahasznosításban és a tenger gyümölcsei esetében – a törmelék gyakran „vakfolt” az adógazdálkodásban. „Ha csak az adókulcsot módosítjuk az ellenőrzési folyamat, az elektronikus számlák és az áruk nyomon követésének szigorítása nélkül, a bevételkiesés kockázata továbbra is nagyon magas. Ezért a szerkesztőségnek újra kellene értékelnie a hatást, és ki kellene egészítenie az irányítási eszközöket, nem csak a szöveget kellene így módosítania” – javasolta a küldött.
A 14. cikk 3a. záradékának – az adóköteles áruk és szolgáltatások előzetesen felszámított adójának levonása – módosításával és kiegészítésével kapcsolatban a küldöttek elmondták, hogy ez a legnagyobb módosítás, és számos lehetséges következménnyel jár. Az összes előzetesen felszámított adó levonásának engedélyezése elméletileg pozitív, mivel csökkenti a vállalkozások tőkeköltségeit.
A küldöttek azonban megjegyezték, hogy a „nem adóköteles” és a „nem adóköteles” közötti határvonal jelenleg nagyon elmosódott. Ha nem tisztázzák, az önkényes értelmezésekhez vezet, a vállalkozások úgy vallalnak be, hogy maximalizálják a hasznukat, míg az adóhatóságok az ellenkező értelmezést alkalmazzák. Ez az évek során az adólevonásokkal és -visszatérítésekkel kapcsolatos viták sorozatának forrása.
Ezenkívül a bevitt adólevonások kiterjesztése fokozott adó-visszatérítési nyomáshoz vezethet, ami további csalási kockázatokat teremt, ha nincs elektronikus ellenőrzési mechanizmus és a kapcsolódó kockázatértékelés. Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy a törvényjavaslatba illesszenek be egy olyan rendelkezést, amely előírja a kormány számára, hogy egyértelműen határozza meg a levonási feltételeket, elkerülve azokat az eseteket, amikor a vállalkozásokat a következetlen alkalmazás miatt „adóztatják”.
A 15. cikk 9. záradékának c) pontjának eltörlésével kapcsolatban Ma Thi Thuy küldött elmondta, hogy a dokumentumokra vonatkozó egyes feltételek eltörlése az adminisztratív eljárások egyszerűsítése érdekében helyes irányba halad, de ennek együtt kell járnia az elektronikus ellenőrzési kapacitás javításával. „Ellenkező esetben akaratlanul is »rést« hozunk létre a számlák legalizálása érdekében, és természetesen utat nyitunk a csalárd adólevonásoknak és -visszatérítéseknek” – hangsúlyozta a küldött.
Ezenkívül a küldött őszintén rámutatott arra is, hogy jelenleg sok településen, különösen a hegyvidéki, távoli és elszigetelt területeken, korlátozottak az adózási adatok elemzésének lehetőségei. Ha a feltételeket a felügyelet fokozására irányuló megoldások nélkül megszüntetik, a kockázatok nagyobbak lesznek, mint az előnyök.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/quy-dinh-ro-dieu-kien-khau-tru-tranh-de-doanh-nghiep-bi-tréo-thue-10399623.html
![[Fotó] Lam főtitkár fogadja az Orosz Föderáció elnöke alatt működő Közigazgatási és Nemzetgazdasági Akadémia igazgatóját](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F08%2F1765200203892_a1-bnd-0933-4198-jpg.webp&w=3840&q=75)
Hozzászólás (0)