A következő amerikai elnöknek nem szabadna egyszerre gazdasági háborút folytatnia Kínával és Oroszországgal, íme, miért

Egy nemrégiben az Aljazeeren megjelent cikkben Maximilian Hess (*) szerző amellett érvelt, hogy ha a következő amerikai elnök úgy dönt, hogy kétfrontos gazdasági háborút vív, Oroszországgal és Kínával egyaránt, az Pekinget még közelebb fogja sodorni Moszkva álláspontjához.

A két amerikai elnökjelölt, Donald Trump és Kamala Harris, látszólag egyetért a kínai kérdésben. (Forrás: AP)

Gyakori aggodalmak

Ahogy az amerikai elnökválasztási verseny felforrósodik, a két jelölt – Kamala Harris és Donald Trump – számos kérdésben összecsapott. Legyen szó bevándorlásról, reproduktív jogokról vagy szociális kiadásokról, mindketten megpróbálták mozgósítani a bázisukat azzal, hogy egymást támadták az általuk a választók legfontosabb aggályaiként kezelt kérdésekben.

Van azonban egy kérdés, amiben úgy tűnik, egyetértenek – Kína. Bár a két jelöltnek eltérő elképzelései vannak arról, hogyan folytassa az Egyesült Államok politikáját egy olyan országgal szemben, amely megkérdőjelezi Washington nemzetközi tekintélyét, abban látszólag egyetértenek, hogy ez egy olyan ellensúly, amelyet meg kell fékezni.

Szóval, hogyan tervezi ezt a két jelölt megvalósítani?

Harris alelnök láthatóan készen áll arra, hogy folytassa Joe Biden elnök politikáját. Gazdasági szövetségek kiépítésével igyekszik majd megerősíteni Amerika régóta fennálló biztonsági partnerségeit Ázsiában, miközben „nagy bottal” fog fellépni azokkal szemben, akik megpróbálják megsérteni Washington szankcióit, még a partnerországokban is.

Az amerikai alelnök valószínűleg továbbra is támogatni fogja a Kínából való „kockázatcsökkentést”, a Biden-kormányzat által bevezetett, az északkelet-ázsiai országból történő gyártáskivonási politikát, mivel az harmadik országoknak is előnyös lehet.

A demokraták a CHIPS és a Deinflációs Törvényt (amelynek célja a hazai mikrochipgyártás és a tiszta energia fellendítése) nemcsak belpolitikai céljaik középpontjába akarják helyezni, hanem a Peking által „ellopott” munkahelyek és iparágak helyreállítását is elő kívánják segíteni.

Ezzel szemben Donald Trump korábbi elnök megduplázta az „Amerika az első” kampányszlogenjét, és még tovább ment. Tágabb gazdaságpolitikája a 19. századi stílusú, az Egyesült Államokba importált legtöbb termékre, különösen a kínai árukra kivetett széles körű vámtarifákra való visszatérésen alapult.

Ezen politikák elfogadásával befolyásolta jelentősen az Egyesült Államok geogazdasági politikáját. Ma sem a Demokrata, sem a Republikánus Párt egyetlen frakciója sem szorgalmaz aktív együttműködést Pekinggel.

A szabadkereskedelem-párti programot, amely a Szovjetunió bukása és Trump hatalomra kerülése közötti 25 évben mindkét pártot uralta, csendben feladták. Mind Trump, mind Harris kampánya taktikailag eltérő, de hasonló víziókat kínált ugyanarra a stratégiára vonatkozóan: az amerikai gazdasági érdekek védelmét a Kínától való függetlenítés előmozdításával.

Amikor Oroszország „beavatkozott”

Azonban egyikük sem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az egyre erősebb Oroszország veszélyt jelent a Washington által uralt nemzetközi gazdasági rendre is, és hogy Pekinggel és Moszkvával egyszerre szembeszállni nem lenne bölcs dolog.

Vlagyimir Putyin orosz és Hszi Csin-ping kínai elnök a Sanghaji Együttműködési Szervezet csúcstalálkozójának alkalmából Asztanában, Kazahsztánban, 2024. július 3-án tartott találkozójukon. (Forrás: Sputnik/AP)

Az Egyesült Államoknak fel kell ismernie, hogy Kína gazdaságilag sokkal fontosabb azoknak az országoknak, amelyek ebbe a globális versenybe keveredtek, beleértve a szövetségeseiket is. Ez igaz Grúziára és Kazahsztánra, amelyek nem fogadták el a Moszkva elleni nyugati szankciórendszert, de betartották annak egy részét, valamint Németországra és az Egyesült Arab Emírségekre (EAE), amelyek számára Peking ugyanolyan fontos kereskedelmi partner, mint Washington.

Az eurázsiai kereskedelem „középső folyosója”, amelyet a Nyugat az orosz befolyás régióban való korlátozása érdekében igyekszik előmozdítani, Kína részvétele nélkül értelmetlen lesz. Ráadásul, ha túlságosan nyomást gyakorolunk Pekingre, az olyan ellenreakciót válthat ki, amely alááshatja, vagy akár vissza is fordíthatja Moszkva geoökonómiai programjának megfékezésében elért eredményeket.

Fontos rámutatni Oroszország növekvő függőségére hatalmas szomszédjától, Kínától. Moszkva ukrajnai katonai beavatkozása óta (2022. február) Kína Oroszország egyik vezető kereskedelmi partnerévé vált. Peking emellett hozzáférést biztosít Moszkvának a nemzetközi piacokhoz (amelyeket nyugati szankciók korlátoznak), azáltal, hogy elősegíti a kínai jüan használatát az orosz vállalatok számára a latin-amerikai, ázsiai és afrikai vállalkozásokkal folytatott tranzakciókban.

A Biden-kormányzat alatti kínai kereskedelemre vonatkozó szankciók fokozása ellenére úgy tűnik, Peking még nem tette teljes mértékben magáévá Moszkva világrendről alkotott elképzelését.

Kína állítólag „vonakodott” közvetlenül megtámadni az Oroszországgal szembeni amerikai szankciókat, vagy erőteljesen szorgalmazni egy új valutablokkot az amerikai dollár dominanciájának „trónfosztására”.

Például a kínai bankok jelentősen csökkentették a jüanban lebonyolított tranzakciókat az orosz partnereikkel, miután az Egyesült Államok fokozta a másodlagos szankciókkal való fenyegetését. Az orosz média is felfigyelt erre a kihívásra.

Még a nagyobb gazdasági projektek, például az Oroszország és Kína között épülő új nagy gázvezeték, a Szibéria hatalma 2 építése esetében is Peking vonakodott túlzott kötelezettségvállalástól. Annak ellenére, hogy elvileg beleegyezett a projektbe mindössze hetekkel az ukrajnai konfliktus kitörése előtt, a projekttel kapcsolatos tárgyalások eddig nem haladtak előre. Mongólia, ahol a csővezetéknek át kellene haladnia, a közelmúltban jelezte, hogy nem számít a projekt befejezésére a következő négy évben.

Ha a következő amerikai elnök úgy dönt, hogy kétfrontos gazdasági háborút indít Oroszország és Kína ellen, az Pekinget közelebb fogja sodorni Moszkva álláspontjához. Kína most a kialakulóban lévő nemzetközi gazdasági rend legitim középpontjának tekinti magát, amely az Egyesült Államok helyébe lép. Oroszország ezzel szemben úgy véli, hogy a jelenlegi nemzetközi gazdasági rendet meg kell semmisíteni.

Míg az orosz gazdaságnak esélye sincs arra, hogy az Egyesült Államokhoz hasonló hatalommá váljon, Kína minden bizonnyal komoly versenytársa mind a Nyugatnak, mind Washingtonnak.

Ésszerűbb most a Kínával való fokozott együttműködésre törekedni, vagy legalábbis megpróbálni biztosítani, hogy Peking a lehető legkorlátozottabb támogatást nyújtson Oroszországnak. Ez a logika még a Kínával kapcsolatos legszigorúbb amerikai hangokra is igaz lesz – ha nem összpontosítanak Oroszországra, az sokkal erősebb versenypozícióba hozza az Egyesült Államokat és szövetségeseit a jövőben Kínával szemben.

(*) Maximilian Hess a philadelphiai (USA) Külpolitikai Kutatóintézet tagja.

Forrás: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-day-la-ly-do-284199.html