A szerzői jogok megsértése elharapózott a digitális környezetben: Kiesett bevétel, romlott hírnév

Naponta, óránként történnek szabálysértések.

Az elmúlt néhány évben a határokon átnyúló platformok egyszerre indítottak el új alkalmazásokat, nevezetesen a Tiktokot, rövid videoklipek létrehozásával, amelyek nagyszámú felhasználót vonzanak, akik bizonyos szempontból a sajtó olvasói is, és a szerzői jogok megsértése egy új formát öltött, amely sok szakértő szerint sokkal súlyosabbnak tűnik.

A megvágott, másolt, torzított és helytelen információkat tartalmazó videoklipek, képek és hangok sorozata nemcsak nagy gazdasági veszteséget okoz a szerzői jogok tulajdonosainak, hanem számos hivatalos sajtóügynökség hírnevét is károsítja.

A Media Partners Asia kutatása szerint 2022-ben Vietnam a 3. helyen állt a régióban Indonézia és a Fülöp-szigetek után a digitális térben a szerzői jogok megsértésének aránya tekintetében, de egy főre vetítve Vietnam az első helyen állt, mintegy 15,5 millió illegális nézővel. A sajtó szerzői jogait megsértő szervezetek és magánszemélyek helyzete meglehetősen súlyos, különösen a televíziós szervezetek esetében.

Egy videó egy hamis VTV1 YouTube-csatornán, több mint 2,7 millió megtekintéssel.

A Vietnami Televízió (VTV) szerzői jogsértéseinek jelenlegi helyzetével kapcsolatban Nguyen Thanh Van, a VTV Felügyelő Bizottságának helyettes vezetője elmondta, hogy sok csatorna engedély vagy megállapodás nélkül használja a VTV televíziós műsorait. A VTV műsorainak sugárzásakor sok helyen önkényesen megvágták vagy saját reklámokat illesztettek be. A VTV-nek rendkívül drága szerzői jogi és gyártási költségeket kellett fizetnie olyan kiemelkedő televíziós műsorokért, mint a The Voice, a Do Re Mi, a Gap Nhau Cuoi Nam stb., de ezeket lemásolták és széles körben sugározták az interneten, sőt, kazettákra és lemezekre is nyomtatták őket értékesítés céljából.

„Néhány televíziós ügynökség rögzíti az állomás műsorait, különösen a VTV3 csatorna szórakoztató műsorait, hogy azokat a saját csatornáikon újra sugározhassák. Sok műsor szerzői jogainak megvásárlása jelentős összegbe kerül, különösen a fizetős TV rendszerben, de egyes magánszemélyek és más műsorszolgáltató szervezetek rögzítik ezeket, hogy szerzői jogi díjak megfizetése nélkül sugározhassák. Az internetes területen a VTV műsorainak szerzői jogainak megsértése nagyon súlyos” – jelentette ki Nguyen Thanh Van úr.

Van úr szerint a vetélkedők, sportműsorok és tévésorozatok válnak a digitális környezetben a szerzői jogok megsértésének „áldozataivá”. Ennek megfelelően a tévésorozatokat darabokra tépik, feldarabolják, és sokkoló hanganyagokkal kísérik, hogy vonzzák a nézettséget. Jelenleg körülbelül 200 weboldal mutat be kalózfilmeket, évente több százmillió megtekintéssel, illegálisan több százmilliárd dong hasznot húzva a reklámpénzekből. Az állami irányító ügynökségekkel való szembeszállás érdekében a bűnözők folyamatosan új módszereket találnak ki a szerzői jogok ellopására, mint például az élő közvetítés, a streaming, és a legújabb forma a filmkritikák.

A sport területén a világ összes sporteseménye illegálisan megtekinthető közel száz kalóz weboldalon keresztül. 2023 első negyedévében csak az angol Premier League közvetítéseinek száma meghaladta a 4 millió illegális megtekintést Vietnámban. Van úr elmondta: „Az utóbbi napokban megjelent egy merész forma, hogy a bűnözők állami szervek weboldalait is megtámadják, hogy futballfogadási oldalakhoz kapcsolódjanak.”

Nguyen Thanh Van, a VTV Ellenőrzési Osztályának helyettes vezetője elmondta, hogy a digitális környezetben előforduló tartalom-visszaélések nemcsak súlyos anyagi károkat okoznak, hanem a rádióállomás hírnevét és márkáját is rontják. (Fotó: Son Hai)

A Kantar Media Vietnam Company adatai paradoxont ​​mutatnak: A várakozások szerint 2023-ban a sajtóügynökségek vietnami reklámpiacán a reklámbevétel mindössze 3000 milliárd VND lesz. A sajtótartalmak, például a reklámok kiaknázásából származó bevételek olyan weboldalakra, elektronikus oldalakra és közösségi hálózati fiókokra „áramlanak”, amelyek körülbelül 80 000 milliárd VND értékű sajtótermékeket másolnak. Számos magánszemély és szervezet kihasználta a közösségi hálózati platformok és videóalkalmazások előnyeit a sajtóinformációk és -termékek széles körű felhasználására, majd a reklámokból való profitálásra.

„A VTV tartalmát naponta és óránként számos videómegtekintő oldal sérti és tölti fel illegálisan. A klipeket készítő személyek a VTV logóját és videótartalmát a bizalomépítés, a hagyományos orvoslás és a fogadási alkalmazások reklámozása érdekében illesztik be, ami nemcsak súlyos anyagi kárt okoz, hanem a rádióállomás hírnevét és márkáját is sérti. A VTV-től megtagadták, hogy tárgyaljon a szerzői joggal rendelkező partnerekkel vonzó szórakoztató és sportműsorok sugárzására, mert nem tudják hatékonyan megakadályozni a szerzői jogok megsértését” – hangsúlyozta Van úr.

A szabálysértések kezelése nem elég szigorú

Nguyen Thanh Van úr szerint a sajtó szerzői jogait megsértő szervezetek és magánszemélyek helyzete súlyos, különösen a televíziós szervezetek esetében. A jogsértések kezelése azonban nem elég szigorú és átfogó.

Ez különösen a VTV-től és általában a sajtóügynökségektől követeli meg, hogy proaktívan fektessenek be modern szkennelő eszközökbe, és a szellemi tulajdon területén magasan képzett és tapasztalt személyzetből álló csapatot építsenek ki. Ugyanakkor szigorú kezelést igényel az állami irányító szervektől, valamint erőfeszítéseket az internetszolgáltatóktól.

Jogi szempontból Nguyễn Duc Hien újságíró, a Ho Si Minh-városi Jogi Újság főszerkesztő-helyettese azt nyilatkozta, hogy a szerzői jogok megsértéséért kiszabható jelenlegi bírság nagyon alacsony, nem elég visszatartó erejű, ezért a szabályozás módosítására van szükség a szerzői jogok megsértéséért kiszabható közigazgatási bírság emelése irányába, hogy fokozzák a szerzői jogok megsértésével szembeni elrettentő hatást.

A VTV hírnevét és márkáját kihasználva a klip a VTV logóját és videótartalmát illeszti be a bizalomépítés, a keleti gyógyászat és a fogadási alkalmazások népszerűsítése érdekében.

Nguyen Duc Hien újságíró konkrétan arra hivatkozott, hogy a szerzői jogok és szomszédos jogok megsértéséért kiszabható közigazgatási szankciókat szabályozó, a 28/2017. számú rendelettel módosított és kiegészített 131/2013. számú rendelet szerint a művek integritásának védelméhez való jog megsértése csak 3-10 millió VND bírsággal sújtható. A művek szerzői jog tulajdonosának engedélye nélküli közzétételéhez való jog megsértése csak 5-10 millió VND bírsággal sújtható. A művek szerzői jog tulajdonosának engedélye nélküli terjesztése csak 10-30 millió VND bírsággal sújtható.

Vagy a 119/2020-as rendelet értelmében egy általános elektronikus információs oldal, amely újságírói, irodalmi, művészeti és publikációs műveket tesz közzé vagy sugároz a szellemi tulajdon tulajdonosának hozzájárulása nélkül, csak 10-20 millió VND bírsággal sújtható.

„Ezek jelentéktelen számok, a jelenlegi bírságok nagyon alacsonyak. Szerintem, ha 3, 5 vagy akár 10-szeresére emelnék őket, erősebb visszatartó ereje lenne a törvényt megszegő szervezetekre és magánszemélyekre” – mondta Nguyen Duc Hien újságíró.

Hien úr szerint az egyik dolog, ami megakadályozza a sajtóügynökségeket abban, hogy éljenek az önvédelemhez való jogukkal, az az, hogy a jogsértők megbüntetéséhez be kell perelniük, fel kell jelenteniük és bizonyítaniuk kell. Ez az út pedig néha sokkal több időt és pénzt vesz igénybe, mint amennyi kártérítést kaphatnak. Sok sajtóügynökség ma már megáll ott, hogy vagy figyelmen kívül hagyja a történteket, vagy felhívja a szerzői jogok megsértőjét, hogy kérje a tartalom eltávolítását, vagy a szerző egy riporter, aki panaszkodik a Facebookon.

„Ha most pert indítunk a jogsértés miatt, akkor a 30 millió VND bírság helyett 500 millió VND-ra emeljük a bírságot, akkor minden bizonnyal, még ha a menedzsment ügynökségek még nem is avatkoztak közbe, amíg az ügyvédeink együttműködnek a másik fél ügyvédeivel, tárgyalniuk kell a megállapodott kártérítési szint eléréséért, és nem merhetik megszegni a megállapodást” – vetette fel Mr. Hien.

Nguyễn Đủu Hien úr megjegyezte, hogy a bírság túl alacsony, ami miatt az áldozat úgy érzi, hogy „nem éri meg”. Ez mind az elkövetőben, mind az áldozatban azt az érzést kelti, hogy ez nem nagy ügy. Idővel az illegális és civilizálatlan viselkedés normálisnak tekinthető. Nem is beszélve arról, hogy a sokak által „brutálisan” rágalmazó művek miatt a sajtóügynökség teljesen képtelen harcolni és megvédeni magát.

A digitális környezetben a szerzői jogok megsértése által okozott károk meghatározása rendkívül nehéz.

Tran Thi Khanh Huong ügyvéd, a Hanoi Legal - Media Law Company Limited igazgatója szerint a tudomány és a technológia fejlődésével, amely számos új lehetőséget nyit meg a művek kifejezésében, kommunikációjában, terjesztésében és élvezetében, a szerzői jogsértések ezért egyre kifinomultabbak és sokszínűbbek, nemcsak a közvetlen szerzői jogsértések, hanem a közvetett cselekmények is, amelyek megteremtik a szerzői jogsértés előfeltételeit.

Tran Thi Khanh Huong asszony elmondta, hogy a sajtó szerzői jogainak megsértése esetén a jogsértés mértékétől és következményeitől függően a megsértett személyeknek és szervezeteknek jogukban áll megválasztani a szerzői jogaik védelméhez szükséges megfelelő intézkedéseket. Maguk is alkalmazhatnak polgári jogi intézkedéseket – önmegállapodás útján –, vagy az illetékes hatóságon keresztül kérhetik büntetőjogi és közigazgatási intézkedések alkalmazását a jogsértés kezelésére, a jogsértés mértékétől függően.

Tran Thi Khanh Huong ügyvéd, a Hanoi Legal - Media Law Company Limited igazgatója. (Fotó: ICT)

A kártérítés a polgári jogi felelősség egyik formája, amely arra kötelezi a kárt okozót, hogy a károsultnak okozott anyagi és nem pénzügyi veszteségek megtérítésével orvosolja a kár következményeit.

„A szellemi tulajdon területén azonban a kár mértékének meghatározása a gyakorlatban mindig nehéz probléma, az internetes környezetben pedig a szerzői jogok megsértése által okozott kár meghatározása még nehezebb” – mondta Tran Thi Khanh Huong ügyvéd.

Tran Thi Khanh Huong asszony példaként említette egy olyan esetet, amikor egy újságírói művet illegálisan tároltak és használtak az interneten. Technikai eszközök segítségével meg lehet számolni, hogy hányszor tekintették meg vagy töltötték le illegálisan az adott művet egy adott weboldalon. Ebben az esetben, ha feltételezzük, hogy az adott mű online megtekintése vagy letöltése minden egyes hozzáféréshez előre meghatározott, akkor nagyjából kiszámítható a szerzői jog tulajdonosát ért tényleges veszteség.

A probléma azonban az, hogy sok esetben a műveket illegálisan másolják egy weboldalról, majd tovább teszik közzé más weboldalakon, vagy magánszemélyek megosztják. „A fenti esetben nagyon nehéz ellenőrizni az illegális látogatók számát. A szerzői jog területén a jövedelem, a profit csökkenésének és az üzleti lehetőségek elvesztésének értékelési alapja is különösen nehéz – mivel a művek felhasználása nagyban függ számos tényezőtől, a közpszichológiától és a közkeresettől” – mondta Huong asszony.

Huong ügyvéd szerint a polgári jog és a szellemi tulajdonjog tartalmaz rendelkezéseket a sajtó szerzői jogainak megsértése esetén járó kártérítésről, ami az alapját képezi annak, hogy az érintettek jogukban álljon tárgyalásokat folytatni vagy az illetékes hatóságoktól javaslatot kérni a kártérítési kötelezettség mértékére vonatkozóan, miközben tiszteletben tartja a jogállamiság szellemét is.

Phan Hoa Giang

Forrás: https://www.congluan.vn/tran-lan-vi-pham-ban-quyen-tren-moi-truong-so-that-thoat-doanh-thu-uy-tin-giam-sut-post266006.html