Széles körű szerzői jogsértés a digitális környezetben: bevételkiesés és hírnévkárosodás.

A szabálysértések naponta, óránként történnek.

Az elmúlt néhány évben a határokon átnyúló platformok egyszerre indítottak el új alkalmazásokat, amelyek közül a legjelentősebb a TikTok, amely rövid videoklipjeivel rengeteg felhasználót vonz – bizonyos értelemben ezek a felhasználók egyben a hírek olvasói is –, és a szerzői jogok megsértése egy új formába lépett, amely sok szakértő szerint sokkal súlyosabbnak tűnik.

A szerkesztett, másolt, torzított vagy félreértelmezett információkat tartalmazó videoklipek, képek és hangfelvételek sorozata nemcsak jelentős gazdasági veszteséget okoz a szerzői jogok tulajdonosainak, hanem számos mainstream médiafelület hírnevét is befolyásolhatja.

A Media Partners Asia kutatása szerint 2022-ben Vietnam a harmadik helyen állt a régióban Indonézia és a Fülöp-szigetek után a digitális térben történt szerzői jogsértések arányát tekintve. Az egy főre jutó arány tekintetében azonban Vietnam az első helyen állt, körülbelül 15,5 millió emberrel, akik illegálisan néznek tartalmakat. Az újságírói szerzői jogokat megsértő szervezetek és magánszemélyek helyzete meglehetősen súlyos, különösen a televíziós műsorszolgáltatók esetében.

Egy hamis VTV1 YouTube-csatornán lévő videónak több mint 2,7 millió megtekintése van.

A Vietnami Televízió (VTV) szerzői jogsértésével kapcsolatban Nguyen Thanh Van úr, a VTV Ellenőrzési Osztályának helyettes vezetője kijelentette, hogy számos szervezet engedély vagy megállapodás nélkül használja a VTV televíziós műsorait. A VTV műsorainak újrasugárzásakor sok helyen önkényesen kivágták vagy beillesztették a saját reklámjaikat. Kiemelkedő televíziós műsorokat, mint például a The Voice, a Do Re Mi és a Gap Nhau Cuoi Nam (Találkozó az év végén), amelyek esetében a VTV rendkívül magas szerzői jogi és gyártási költségeket viselt, másolnak és széles körben terjesztenek az interneten, sőt DVD-n is nyomtatják és árulják őket.

„Néhány televízióadó újra sugározza a műsorait, különösen a VTV3 szórakoztató műsorait, a saját csatornáján. Sok műsor sugárzási jogainak megvásárlása jelentős költségekkel jár, különösen a fizetős tévéplatformokon, de aztán más magánszemélyek és szervezetek jogdíjfizetés nélkül újra sugározzák őket. Az internetes szektorban a VTV műsorainak szerzői jogainak megsértése nagyon súlyos” – jelentette ki Nguyen Thanh Van úr.

Van úr szerint a vetélkedők, sportműsorok és televíziós drámák egyre inkább a szerzői jogok megsértésének „áldozataivá” válnak a digitális környezetben. A televíziós sorozatokat feldarabolják, darabokra vágják, és szenzációhajhász feliratokkal látják el a nézettség növelése érdekében. Jelenleg körülbelül 200 weboldal vetít szerzői jogvédelem alatt álló filmeket, évente több százmillió megtekintést generálva, és több százmilliárd dong illegális reklámbevételt termelve. Az állami hatóságok megkerülése érdekében a bűnözők folyamatosan új módszereket dolgoznak ki a szerzői jogok ellopására, mint például az élő közvetítés, a streaming és a legújabb forma: a filmkritikák.

A sport területén világszerte minden sportesemény illegálisan közvetíthető közel száz szerzői jogokat sértő weboldalon keresztül. Csak az angol Premier League esetében 2023 első negyedévében több mint 4 millió illegális közvetítés volt Vietnámban. Van úr kijelentette: „Egy arcátlan taktika, amely a közelmúltban jelent meg, hogy a bűnözők kormányzati weboldalakat támadnak meg, hogy online futballfogadási oldalakhoz kapcsolódjanak.”

Nguyen Thanh Van, a vietnámi televízió ellenőrzési osztályának helyettes vezetője kijelentette, hogy a digitális környezetben a tartalommal kapcsolatos jogsértések nemcsak jelentős anyagi kárt okoznak, hanem a csatorna hírnevét és márkáját is befolyásolják. (Fotó: Son Hai)

A Kantar Media Vietnam adatai paradoxonra tárnak fel: Az előrejelzések szerint 2023-ban a hírszervezetek vietnami hirdetési piaca mindössze körülbelül 3 billió VND lesz. Eközben az újságírói tartalmak, például a hirdetések hasznosításából származó bevételek olyan weboldalakra, online platformokra és közösségi média fiókokra áramlanak, amelyek újságírói termékeket másolnak, és körülbelül 80 billió VND-t tesznek ki. Számos magánszemély és szervezet kihasználta a közösségi média platformokat és videóalkalmazásokat újságírói információk és termékek széles körű felhasználására, majd profitálva a hirdetésekből.

„A VTV tartalmát illegálisan töltik fel és kalózkodják számos videó streaming oldalról naponta és óránként. Magánszemélyek készítenek klipeket, amelyekbe a VTV logóját és videótartalmát illesztik be a bizalomépítés, a hagyományos orvoslás és a szerencsejáték-alkalmazások reklámozása érdekében, ami nemcsak jelentős anyagi kárt okoz, hanem a csatorna hírnevét és márkáját is károsítja. A VTV-t elutasították azok a partnerek, akik a vonzó szórakoztató és sportműsorok sugárzási jogaival rendelkeznek, mert nem tudták hatékonyan megakadályozni a szerzői jogok megsértését” – hangsúlyozta Van úr.

A szabálysértések büntetései továbbra sem elég szigorúak.

Nguyen Thanh Van úr szerint a sajtó szerzői jogait megsértő szervezetek és magánszemélyek helyzete súlyos, különösen a televíziós szervezetek esetében. A jogsértések kezelése azonban még mindig nem elég szigorú és átfogó.

Ez különösen a VTV-től, és általában a médiaügynökségektől megköveteli, hogy proaktívan fektessenek be modern szkennelő eszközökbe, és a szellemi tulajdon területén magasan képzett és tapasztalt személyzetből álló csapatot építsenek ki. Ugyanakkor szigorú végrehajtást igényel az állami irányító szervektől, és összehangolt erőfeszítéseket az internetszolgáltatóktól.

Jogi szempontból Nguyễn Duc Hien újságíró, a Ho Si Minh-városi Jogi Újság főszerkesztő-helyettese azzal érvel, hogy a szerzői jogok megsértéséért kiszabható jelenlegi büntetések nagyon alacsonyak és nem elegendőek a jogsértések elrettentéséhez. Azt javasolja, hogy módosítsák a szabályozást a szerzői jogok megsértéséért kiszabható adminisztratív büntetések szigorítása érdekében, hogy fokozzák az ilyen cselekményekkel szembeni elrettentést.

A VTV hírnevét és márkáját kihasználva a klipbe beillesztették a VTV logóját és videótartalmát a bizalomépítés, valamint a hagyományos orvoslás és a szerencsejáték-alkalmazások népszerűsítése érdekében.

Konkrétan Nguyen Duc Hien újságíró a szerzői és szomszédos jogok megsértése esetén kiszabható közigazgatási büntetésekről szóló 131/2013. számú rendeletre hivatkozott, amelyet a 28/2017. számú rendelet módosított és kiegészített, és amely kimondja, hogy a mű integritásának védelméhez való jog megsértése csak 3-10 millió VND pénzbírsággal büntetendő. A mű szerzői jog tulajdonosának engedélye nélküli közzétételéhez való jog megsértése csak 5-10 millió VND pénzbírsággal büntetendő. A mű szerzői jog tulajdonosának engedélye nélküli terjesztése csak 10-30 millió VND pénzbírsággal büntetendő.

Alternatív megoldásként a 119/2020-as rendelet értelmében az az általános információs weboldal, amely újságírói, irodalmi, művészeti vagy publikált műveket tesz közzé vagy sugároz a szellemi tulajdonjogok jogosultjának hozzájárulása nélkül, 10 és 20 millió VND közötti bírsággal sújtható.

„Ezek a számok jelentéktelenek; a jelenlegi büntetések nagyon alacsonyak. Szerintem háromszorosára, ötszörösére vagy akár tízszeresére kellene emelni őket, hogy erősebb visszatartó hatásuk legyen a törvényt megszegő szervezetekre és magánszemélyekre” – jelentette ki Nguyễn Duc Hien újságíró.

Hien úr szerint az egyik akadály, ami megakadályozza a médiaorgánumokat abban, hogy éljenek az önvédelemhez való jogukkal, az, hogy a jogsértők megbüntetése érdekében be kell perelniük, fel kell jelenteniük és bizonyítaniuk kell ártatlanságukat. Ez a folyamat néha sokkal időigényesebb és költségesebb lehet, mint a kapott kártérítés. Sok médiaorgánum jelenleg vagy figyelmen kívül hagyja a jogsértést, vagy felhívja a jogsértő felet, hogy kérje a tartalom eltávolítását, vagy a szerzőt, aki egy riporter, a Facebookon kéri fel panaszra.

„Ha most pert indítanánk a jogsértés miatt, a 30 millió VND bírság helyett 500 millió VND-ra emelhetnénk azt. Még mielőtt a hatóságok beavatkoznának, az ellenérdekű fél ügyvédeivel együttműködő ügyvédeink minden bizonnyal arra kényszerítenék őket, hogy kártérítési megállapodást tárgyaljanak, és nem mernék újra megszegni a törvényt” – jelentette ki Hien úr.

Nguyen Duc Hien úr megjegyezte, hogy a büntetések túl alacsonyak, ami azt az érzést kelti az áldozatokban, hogy a jogsértés „nem éri meg”. Ez mind a bántalmazóban, mind az áldozatban azt az érzést kelti, hogy ez nem nagy ügy. Idővel az ilyen illegális és civilizálatlan viselkedés normalizálódik. Továbbá, mivel a műveket több fél is „brutálisan” megsérti, a médiaszervezetek teljesen tehetetlenek a harcban vagy az önvédelemben.

A digitális környezetben a szerzői jogok megsértése által okozott károk meghatározása rendkívül nehéz.

Tran Thi Khanh Huong ügyvéd, a Hanoi Legal - Communication Law Firm igazgatója szerint a tudomány és a technológia fejlődésével, amely számos új lehetőséget nyit meg a művek kifejezésében, kommunikációjában, terjesztésében és élvezetében, a szerzői jogsértések is egyre kifinomultabbá és sokszínűbbé válnak, beleértve nemcsak a közvetlen szerzői jogsértéseket, hanem a közvetett cselekményeket is, amelyek megteremtik a szerzői jogsértés alapját.

Tran Thi Khanh Huong asszony kijelentette, hogy az újságírásban elkövetett szerzői jogsértésekkel szembesülve a jogsértés súlyosságától és következményeitől függően a jogsértett személyeknek és szervezeteknek joguk van megfelelő intézkedéseket választani szerzői jogaik védelmére. A jogsértés mértékétől függően polgári jogi eszközöket alkalmazhatnak – öntárgyalással –, vagy büntetőjogi, illetve közigazgatási intézkedéseket kérhetnek az illetékes hatóságoktól.

Tran Thi Khanh Huong ügyvéd, a Hanoi Legal - Communication Ügyvédi Iroda igazgatója. (Fotó: ICT)

A kártérítés a polgári jogi felelősség egyik formája, amely arra kötelezi a kárt okozót, hogy a károsultat a károkozás következményeinek orvoslásával kártalanítsa az anyagi és érzelmi veszteségek miatt.

„A szellemi tulajdon területén azonban a kár mértékének meghatározása a gyakorlatban mindig nehéz kérdés, az internetes újságírásban a szerzői jogok megsértése által okozott kár meghatározása pedig még nagyobb kihívást jelent” – jegyezte meg Tran Thi Khanh Huong ügyvéd.

Tran Thi Khanh Huong asszony egy példát említett: ha egy újságírói művet illegálisan tárolnak és illegálisan férnek hozzá az interneten, technikai eszközökkel megszámolható, hogy hányan férnek hozzá vagy töltik le illegálisan az adott művet egy adott weboldalról. Ebben az esetben, feltételezve, hogy a mű online megtekintése vagy letöltése minden hozzáféréshez előre meghatározott, előzetesen kiszámítható a szerzői jog tulajdonosa által elszenvedett tényleges kár.

A probléma azonban az, hogy sok esetben a műveket illegálisan másolják le egy weboldalról, majd feltöltik más weboldalakra, vagy megosztják egymás között. „Ilyen esetekben nagyon nehéz ellenőrizni a jogosulatlan felhasználók számát. A szerzői jogi szektorban a bevételek, a profit és az üzleti lehetőségek csökkenésének felmérése is különösen nehéz – mivel a művek felhasználása nagymértékben függ olyan tényezőktől, mint a közvélemény és a kereslet” – mondta Huong asszony.

Huong ügyvéd szerint a polgári jog és a szellemi tulajdonjog már tartalmaz szabályozásokat az újságírói szerzői jogok megsértése esetén fizetendő kártérítésre vonatkozóan. Ez alapot teremt a felek számára, hogy megállapodásokat kössenek, vagy kártérítési szinteket javasoljanak az illetékes hatóságoknak, miközben a jogállamiság szellemét is tiszteletben tartják.

Phan Hoa Giang

Forrás: https://www.congluan.vn/tran-lan-vi-pham-ban-quyen-tren-moi-truong-so-that-thoat-doanh-thu-uy-tin-giam-sut-post266006.html