Vajon a mesterséges intelligencia helyettesítheti az újságírók szerepét?

Az elmúlt években azt láttuk, hogy a médiaszervezetek fokozatosan alkalmazzák a mesterséges intelligencia technológia és szakértelem vívmányait alkotások készítésében. Például: felhasználói adatok elemzése, virtuális előadók létrehozása, chatbotok építése, automatikus feliratok létrehozása, hangfájlok szöveggé alakítása, szerzői jogok felülvizsgálata, információk kezelése, videók szerkesztése, cikkek strukturálása, illusztrációk rajzolása, filmdíszletek hátterének vázlatolása, poszterek tervezése, infografikák készítése stb.

Modern újságírók mesterséges intelligencia eszközökkel; a képet a ChatGPT generálta. (Szemléltető kép)

Egyéni szinten az újságírók ingyenes mesterséges intelligencia eszközöket is használhatnak, mint például a ChatGPT, a Gemini, a DeepSeek, a Canva, a Magisto, az InVideo, a PressAssistant… a szakma alapvető feladataiban: témák keresésében, felfedezésében és kidolgozásában; információk és adatok gyűjtésében és feldolgozásában; valamint munkák előállításában. A ChatGPT egy szempillantás alatt képes megírni egy 2000 szavas kommentárt, 5-10 címsorlehetőséget biztosítani egy cikkhez, és lektorálni az összes helyesírási hibát… A mesterséges intelligencia ezen „képessége” sokakat arra késztetett, hogy felkiáltsanak: Helyettesítheti-e a mesterséges intelligencia az újságírók szerepét?

A mesterséges intelligencia tud cikkeket írni, de…

A mesterséges intelligencia (MI) csupán egy eszköz. Hiányzik belőle a társadalmi kontextus vagy az információk mögött meghúzódó indítékok felmérésének képessége, ami könnyen álhírek vagy elfogult tartalmak ellenőrzés nélküli reprodukálásához vezethet. A MI nem "érti" a világot úgy, mint az emberek. Csak a tanult adatokból származó valószínűségi modellek alapján tanulja meg megjósolni a következő szót, de nem tud különbséget tenni a jó és a rossz között. Ha a felhasználó kérdése nem rendelkezik elegendő információval a betanítási adatokban, a MI... tartalmat gyárthat a "rések kitöltésére". A szakértők ezt a jelenséget MI-hallucinációnak nevezik – ez egy komoly és gyakori probléma a ChatGPT-hez hasonló nyelvi modellek használatában.

És mindenki számára világos, hogy a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti az újságírókat az eseményekkel kapcsolatos adatok gyűjtésében és a dolgok első kézből történő megtapasztalásában – a helyszín kivizsgálásától és a tanúk kikérdezésétől kezdve a társadalmi kontextus megértéséig –, ami mindig a hivatásos újságírók feladata.

Továbbá fennáll a plágium vagy a megfelelő forrásmegjelölés nélküli információmásolás veszélye. A mesterséges intelligenciából hiányzik a szakmai etika – azok a tulajdonságok, amelyek meghatározzák az újságíró integritását és felelősségét az igazság és a köz szolgálatában. Ezenkívül a mesterséges intelligencia helytelen használata a tartalom homogenizálódásához vezethet, megölve a kreatív individualitást és az újságírás lelkét képező jellegzetes hangot.

Ezért a mesterséges intelligencia képes újságírói munkákat létrehozni, de ahhoz, hogy ezek a művek használhatóak legyenek, szükség van egy újságíró „irányító” kezére; vagyis az újságírónak tudnia kell, hogyan irányítsa a mesterséges intelligenciát, mint eszközt.

Miben nem helyettesítheti a mesterséges intelligencia az újságírókat?

A mesterséges intelligenciának hiányzik egy igazi oknyomozó újságíró intuíciója, szociális érzéke vagy „szakmai megérzése”. Az újságíróknak nem kell aggódniuk amiatt, hogy a mesterséges intelligencia helyettesíti őket; helyettesíthet néhány ismétlődő feladatot (például a helyesírási hibák javítását), de nem képes felderíteni és kideríteni az igazságot.

A mesterséges intelligencia egy robot, így nem tud kapcsolatot építeni a forrásokkal, nem tud trükkös kérdéseket feltenni, ellenérveket felhozni, vagy információkat megkérdőjelezni a nyomozások során. A modern újságírásnak szüksége van olyan írók szerepére, akik tanácsot tudnak adni, kritikát tudnak megfogalmazni és útmutatást tudnak adni. A mesterséges intelligencia nem helyettesítheti az újságírókat az élettapasztalataik során, hogy mélyen megértsék a társadalmi kérdéseket, az etikát, az előítéleteket, a történelmet és az információk szürke zónáit. És mivel a mesterséges intelligencia egy robot, nem tud érzelmeket, személyes hangnemet vagy empátiát közvetíteni – olyan elemeket, amelyek kulcsfontosságúak a közönség megmozgatásához.

És természetesen az újságírók és a hírszervezetek személyesen és jogilag is elszámoltathatók a nyilvánosság és a törvények felé. A mesterséges intelligencia nem. A pontatlanságok, elfogultságok vagy álhírek problémái mind végső soron emberi ellenőrzést igényelnek.

Továbbá, bár a mesterséges intelligencia képes szimulálni, nem képes új stílust, saját nyelvet vagy példa nélküli megközelítést létrehozni. A kiváló írás gyakran személyes tapasztalatokból és a valósággal való találkozásokból fakad. Más szóval, a mesterséges intelligencia nem képes egyedi és kreatív történeteket elmesélni, ami a jó újságírói munka elkészítésének elengedhetetlen feltétele.

Újságírók a mesterséges intelligencia korában

Az újságíróknak ma már egyértelműen együtt kell élniük a mesterséges intelligenciával a munkájuk során. A mesterséges intelligencia azonban csak az olyan ismétlődő feladatok automatizálását igénylő feladatokban nyújt megfelelő támogatást az egyes újságíróknak, mint a gépi fordítás, a helyesírás-ellenőrzés, a sajtóközlemények összeállítása, a pénzügyi jelentések összefoglalása vagy a leíró jellegű, semleges cikkek írása, amelyek nem igényelnek érzelmeket vagy vizsgálódást.

Az újságírók a mesterséges intelligencia segítségével gyors elemzéseket és kutatásokat végezhetnek, dokumentumokat szintetizálhatnak, rövid idő alatt több ezer dokumentumból kinyerhetik a kulcsfontosságú pontokat; valamint automatikusan diagramokat és infografikákat hozhatnak létre.

Ahogy említettük, a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti az újságírókat, különösen az újságírói művek, beleértve a véleménycikkeket és az oknyomozó újságírást, létrehozásának folyamatában.

A mesterséges intelligencia hatékony kihasználásához azonban az újságíróknak speciális ismeretekkel és technológiai gondolkodással is rendelkezniük kell. Az újságíróknak alaposan meg kell érteniük a mesterséges intelligencia alapelveit ahhoz, hogy hatékony kérdéseket (prompt) tudjanak megfogalmazni. A modern újságíróknak tudniuk kell, hogyan integrálják a mesterséges intelligenciát az információgyűjtés, a tartalomelemzés és az adatépítés támogatásába, miközben biztosítják az emberi szerkesztői és ellenőrző szerepek megőrzését.

Az újságíróknak elsajátítaniuk kell a technológia használatát ahelyett, hogy függővé válnának tőle: kerülniük kell a mesterséges intelligenciára való támaszkodást a tartalom tömeggyártásában cenzúra, útmutatás vagy az újságírók kreativitása nélkül. A mesterséges intelligencia gyorsan képes szintetizálni az információkat, de nem helyettesítheti az emberi ellenőrzés szerepét. Végső soron az újságíróknak kell felelősséget vállalniuk a pontosságért és a hitelességért.

A szakértők azt javasolják, hogy ha mesterséges intelligenciát használnak egy cikk egy részének vagy egészének előállításához, akkor ennek az információnak (különböző mértékben) átláthatónak kell lennie a cikkben.

Röviden, a mesterséges intelligencia egy eszköz – nem újságíró. A jövő újságíróinak nem kell egyszerűen „jól írniuk”, hanem „intelligensen” is kell írniuk, tudva, hogyan ötvözzék a technológiát, az adatokat és a humanitárius értékeket megbízható, hasznos és inspiráló információk létrehozása érdekében.

Phan Van Tu

Forrás: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/