Paman Ho dengan prinsip "hindari menulis kata-kata yang panjang dan kosong"

Berbicara singkat, menulis singkat, menghindari tulisan panjang dan kosong telah menjadi semboyan yang konsisten, yang mengatur dan membentuk gaya bahasa Ho Chi Minh , sebuah model bagi gaya bahasa pers revolusioner Vietnam. Sudut pandang ini juga sejalan dengan tren jurnalisme modern: memberi informasi kepada publik secara cepat, ringkas, akurat, dan tepat waktu.

Ia mengkritik "penyakit" "terlalu banyak bicara", gaya penulisan "bayam air", yang berarti "sungai panjang dan lautan luas" yang panjang dan rumit sehingga membuat pembaca merasa seperti "perlahan memasuki hutan hijau". Ho Chi Minh menjelaskan: "Saat ini, tingkat pendidikan mayoritas rakyat kita tidak memungkinkan untuk membaca panjang lebar, kondisi kertas dan tinta kita tidak memungkinkan untuk menulis dan mencetak panjang lebar, masa tentara kita melawan musuh, dan orang-orang yang bekerja tidak memungkinkan untuk membaca panjang lebar. Oleh karena itu, semakin pendek tulisannya, semakin baik."

Presiden Ho Chi Minh bertemu dengan wartawan dari berbagai kantor berita dalam dan luar negeri di Hanoi (Mei 1968). *Foto: VNA*

Ia mengkritik gaya penulisan yang "bertele-tele": "Di surat kabar, ada artikel yang panjangnya beberapa kolom, seperti kangkung yang ditarik dengan tali. Ketika Anda membaca bagian tengahnya, Anda tidak tahu apa isi bagian awalnya; ketika Anda membaca bagian akhirnya, Anda tidak tahu apa isi bagian tengahnya. Itu tidak ada gunanya."

Cara Ho Chi Minh menggunakan bahasa lisan dan tulisan telah mencapai tingkat kecanggihan, baik dalam penerapan bahasa tradisional bangsanya secara terampil maupun dalam kreasi-kreasi yang sangat unik. Ciri khas tulisan politik Ho Chi Minh adalah ia selalu membedakan dengan jelas antara "musuh dan kita". Dengan musuh, ia tegas dan teguh. Dengan kader dan rakyat, termasuk rekan-rekan yang memiliki kekurangan, ia penuh perhatian, penyayang, "berakal sehat dan emosional". Namun, ketika mengkritik penyakit "omong kosong dan omong kosong", kata-kata Paman Ho sangat tegas:

Banyak orang suka menulis artikel panjang. Mereka menulis baris demi baris, halaman demi halaman. Tapi itu tidak bermanfaat bagi pembaca. Itu hanya membuang-buang kertas, tinta, dan waktu pembaca. Itu seperti perban pada luka, panjang dan busuk. Mengapa menulis artikel yang begitu panjang dan kosong? Hanya ada satu jawaban: Kita sama sekali tidak ingin orang banyak membacanya. Karena panjang dan kosong, ketika orang banyak melihatnya, mereka menggelengkan kepala, siapa yang berani membacanya? Akibatnya, artikel-artikel itu hanya dibaca oleh mereka yang tidak punya kegiatan, dan para pembaca pun memiliki kebiasaan buruk yang sama dengan para penulisnya.

Menulis untuk surat kabar adalah untuk "melayani rakyat, melayani revolusi". Namun, jika menulis "bertele-tele" dan "kosong", itu bertentangan dengan tujuan tersebut, sama sekali tidak ingin dibaca oleh khalayak ramai. Cara Paman Ho yang jenaka namun sangat tegas dalam mengekspresikan dirinya menunjukkan kritiknya yang tegas terhadap gaya penulisan bertele-tele yang "tidak berguna bagi pembaca", gaya penulisan yang "membuang-buang kertas dan tinta, membuang-buang waktu pembaca", gaya penulisan yang hanya untuk "mereka yang tidak punya pekerjaan"... Apalagi dalam konteks sejarah "air mendidih dan api" negeri ini, gaya penulisan seperti itu bahkan lebih tidak tepat. "Dalam perang perlawanan ini, prajurit di garis depan harus melawan musuh, rekan senegara di belakang harus meningkatkan produksi, siapa yang punya waktu untuk membaca artikel sepanjang itu?"

Artikel-artikel singkat Paman Ho di Surat Kabar Thanh Nien, Kemerdekaan Vietnam sebelum Revolusi, atau di Surat Kabar Nhan Dan setelahnya merupakan bukti nyata gaya tersebut. Ada proposisi yang diajukan Ho Chi Minh yang telah menjadi semangat seluruh bangsa, baik dari segi isi maupun bentuk: "Vietnam itu satu, rakyat Vietnam itu satu, sungai bisa mengering, gunung bisa terkikis, tetapi kebenaran itu tidak akan pernah berubah". "Tidak ada yang lebih berharga daripada kemerdekaan dan kebebasan"... Ringkas, sederhana namun tetap menjamin isi, estetika, ekspresi yang mendalam, meyakinkan dengan penalaran yang jernih, berbeda dengan "menulis panjang dan menulis kosong"... adalah gaya bahasa jurnalistik Ho Chi Minh: Menulis "agar semua rekan senegara dapat membaca dan memahami".

Tegas namun penuh emosi dan nalar, sudut pandang Ho Chi Minh tentang "melawan tulisan panjang dan kosong" sangat meyakinkan karena pandangan keseluruhannya, yang diutarakan dalam sebuah perdebatan, dijelaskan secara menyeluruh dan tuntas, tanpa pemaksaan subjektif. Tidak perlu selalu menulis singkat, terutama dalam isu-isu teoretis. Ada kalanya menulis singkat tidaklah baik jika kurang ide dan bertele-tele. Namun, pertama-tama, kita harus melawan kebiasaan menulis "kosong dan panjang":

Menulis panjang dan kosong itu tidak baik. Menulis pendek dan kosong juga tidak baik. Kita harus melawan semua kebiasaan kosong. Tapi pertama-tama, kita harus melawan kebiasaan kosong dan panjang.

Tetapi bukankah buku teori, atau buku ini misalnya, panjang?

Ya, panjang, tetapi setiap kalimat, setiap kata memiliki tujuan, tidak kosong.

Pepatah mengatakan: "Ukurlah seekor sapi untuk membuat kandang, ukurlah seseorang untuk membuat kemeja." Apa pun yang Anda lakukan, Anda harus memiliki moderasi. Menulis dan berbicara itu sama. Kami menentang omongan panjang dan tulisan kosong, belum tentu semuanya harus singkat untuk menjadi baik.

Bentuk berjalan seiring dengan isi. Bentuk harus ringkas, tetapi isinya harus lengkap. Ho Chi Minh sangat menyadari hal ini. Ia mengangkat isu pemberantasan "tulisan kosong" justru untuk memastikan isi yang perlu diungkapkan:

Berbicara dan menulis tentu saja harus ringkas. Tapi pertama-tama, harus ada isinya. Kita harus menyembuhkan penyakit bicara panjang dan tulisan kosong.

"Menulis pendek" atau "menulis panjang" pada dasarnya berarti "menulis dengan baik", "menulis dengan benar", dan "menulis dengan tepat". Dari perspektif efektivitas jurnalistik, yang terpenting adalah menulis agar publik memahami, dan setelah dipahami, mudah diimplementasikan. Ini juga berarti bahwa jurnalisme memiliki dampak yang kuat terhadap opini publik, mengubah persepsi dan perilaku, serta berkontribusi positif dalam mendorong perkembangan praktik sosial. Pemikiran jurnalistik Ho Chi Minh pada dasarnya berasal dari pemikiran metodologis revolusioner, "menjalankan jurnalisme untuk menciptakan revolusi", sehingga efektivitas selalu menjadi prioritas utamanya.

Oleh karena itu, gaya berekspresi, atau lebih luas lagi, metode kreatif jurnalis harus sesuai dengan audiens dan bergantung pada isu yang diangkat, tidak harus stereotip atau kaku. Banyak peneliti, ketika mengevaluasi "gaya menulis" Paman Ho, juga sepakat bahwa terdapat perubahan yang nyata dalam gaya menulis dan bahasa Ho Chi Minh selama periode penulisan untuk surat kabar di luar negeri dan periode penulisan untuk surat kabar berbahasa Vietnam setelahnya. Ini bukan sekadar perbedaan sistem bahasa (Inggris, Prancis, Rusia... dibandingkan dengan Vietnam), tetapi merupakan perubahan yang disengaja dalam gaya dan pemikiran linguistik. Ini adalah perubahan dari gaya menulis yang mendalam dengan banyak lapisan makna, banyak metode argumentasi dan perbandingan menjadi gaya menulis yang sederhana, mudah dipahami, dan ringkas.

Hal ini semakin jelas ketika menganalisis periode ketika Paman Ho berkarya sebagai jurnalis di Prancis dengan "gaya penulisan Prancis yang sangat Prancis", "sangat mengejek dan ironis", sebagaimana dikomentari oleh Profesor Pham Huy Thong. Profesor Dang Anh Dao berkata: "Karya-karya Nguyen Ai Quoc murni bermotif, tema, dan inspirasi Vietnam, yang diekspresikan melalui gaya jurnalistik modern, jurnalisme Prancis". "Hingga kini, meskipun kesenjangan antara jurnalisme Vietnam dan Prancis telah jauh berkurang setelah hampir satu abad penetrasi dan pertukaran, kita masih melihat bahwa artikel-artikel Nguyen Ai Quoc dibandingkan dengan gaya penulisan jurnalistik Vietnam saat ini—kecuali untuk beberapa kasus khusus—masih berbeda. Tampaknya gaya penulisan jurnalistik kita masih lebih serius, bermartabat, kurang individualistis, lebih kuno, dan netral dibandingkan gaya Nguyen Ai Quoc—seorang yang "kuno".

Mungkin masih ada pendapat yang belum tentu sependapat dengan penilaian Profesor Dang Anh Dao, tetapi pada kenyataannya, gaya jurnalistik Nguyen Ai Quoc saat menjadi jurnalis di Paris (Prancis) dan gaya jurnalistik Ho Chi Minh di kemudian hari telah mengalami perubahan yang nyata. Tokoh yang pernah menulis "sastra Prancis yang sangat Prancis" (maksudnya sastra di sini adalah gaya penulisan, gaya bahasa, termasuk bahasa jurnalistik) ini menjadi jurnalis yang menulis dalam bahasa Vietnam yang murni dan sederhana, dengan kesadaran untuk menulis secara ringkas, mudah dipahami, mudah diingat, dan mudah diikuti. Dalam kondisi spesifik negara kita, tuntutan Ho Chi Minh untuk menghindari "menulis panjang, menulis kosong" sangatlah praktis, dengan makna yang mendalam baik secara teori maupun praktik. Beliau sendiri merupakan teladan yang patut dicontoh untuk gaya "berbicara singkat, menulis singkat" yang mudah dipahami dan diikuti oleh masyarakat.

Mengubah gaya bahasa bukanlah perkara mudah. Dari artikel-artikel dengan "tulisan Prancis yang sangat Prancis", "ejekan yang memikat dan ironi yang mendalam", artikel-artikel dengan nada bahasa yang multitonal, multifaset, dan sangat berbakat saat bekerja sebagai jurnalis di Paris, hingga artikel-artikel sederhana "mengabdi pada buruh, petani, dan tentara" di kemudian hari, semuanya merupakan upaya pelatihan Paman Ho. Senantiasa beradaptasi dengan situasi dan kondisi baru, ideologi jurnalistik Ho Chi Minh bercirikan komunis, penanya "mendukung yang benar, memberantas yang jahat", dengan tujuan mengabdi pada revolusi sebagai prioritas utama. Prinsipnya untuk "berbicara singkat, menulis singkat", berbicara dengan isi, menghindari "mendistorsi alur" memiliki pengaruh yang besar, berkontribusi dalam menjadikan bahasa jurnalisme dan, sampai batas tertentu, pemikiran bahasa Vietnam menjadi sederhana, praktis, dan jelas.

Komentar (0)