Memberikan tanggapan terhadap rancangan Undang-Undang Pers yang telah direvisi pada Sidang ke-10 Majelis Nasional ke-15, delegasi Mai Van Hai - Delegasi Majelis Nasional provinsi Thanh Hoa menyatakan persetujuannya terhadap Pengajuan Pemerintah serta Laporan Verifikasi terhadap rancangan Undang-Undang Pers yang telah direvisi.

Delegasi Mai Van Hai - Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa memberikan komentar terhadap rancangan Undang-Undang Pers (yang telah diamandemen)
Untuk terus berkontribusi dalam penyempurnaan rancangan undang-undang ini, para delegasi memberikan beberapa pendapat sebagai berikut:
Persoalan pertama adalah kebijakan negara dalam pengembangan pers, yang tertuang dalam Pasal 10. Hal ini, berdasarkan ringkasan laporan Undang-Undang Pers tahun 2016, menunjukkan bahwa belanja APBN untuk pers masih sangat rendah, dengan belanja rutin di bawah 0,5% dan belanja investasi di bawah 0,3%. Beberapa lembaga pers besar belum menerima pesanan dari APBN. Pendapatan iklan dalam konteks teknologi digital , terutama surat kabar cetak, telah menurun. Pendapatan dari iklan daring lembaga pers hanya sekitar 30%.
Ini merupakan masalah yang sangat pelik, yang menyebabkan tekanan finansial pada lembaga-lembaga pers revolusioner, terutama lembaga-lembaga pers lokal, yang telah memengaruhi aktivitas pers. Oleh karena itu, agar lembaga-lembaga pers dapat menjalankan tugas-tugas informasi dan propaganda, melayani tugas-tugas politik , informasi penting, dan komunikasi kebijakan dengan baik, para delegasi menyarankan perlunya peninjauan kembali untuk mendapatkan dukungan dan insentif pajak yang lebih baik, kebijakan untuk menugaskan tugas-tugas pemesanan kepada lembaga-lembaga pers guna mengurangi tekanan finansial pada lembaga-lembaga pers, dan kebijakan gaji agar jurnalis dan reporter dapat bekerja dengan tenang.
Persoalan kedua, mengenai kantor perwakilan dan wartawan tetap dari kantor berita Vietnam, diatur dalam Pasal 22: Pada poin c, ayat 1, "kantor berita sebagaimana dimaksud dalam poin b pasal ini wajib menunjuk maksimal 3 orang wartawan tetap untuk bekerja secara mandiri di provinsi atau kota yang dikelola pemerintah pusat."
Ini adalah agensi pers karier non-publik, unit otonom 100%, yang beroperasi di bawah mekanisme keuangan perusahaan. Oleh karena itu, para delegasi mengusulkan untuk mempertimbangkan tidak hanya mengatur maksimal 3 reporter, tetapi hanya mengatur prinsip penempatan reporter residen untuk bekerja di provinsi, dan menyerahkan jumlah spesifiknya kepada agensi pers untuk diputuskan, sesuai dengan masing-masing daerah dan wilayah provinsi.
Dalam Pasal 22 Klausul 2, "Komite Rakyat Provinsi bertanggung jawab untuk memeriksa kondisi operasional lembaga pers, kantor perwakilan, dan wartawan pers." Ringkasan pelaksanaan Undang-Undang Pers menunjukkan bahwa operasional kantor perwakilan dan wartawan pers telah menimbulkan frustrasi di beberapa daerah dan pelaku usaha. Hal ini disebabkan oleh manajemen dan kontrol yang lemah dari beberapa lembaga pers, yang memungkinkan sejumlah jurnalis, wartawan, dan kolaborator untuk memanfaatkan nama pers demi keuntungan pribadi. Model kantor perwakilan lembaga pers sangat berbeda.
Delegasi Mai Van Hai pada dasarnya setuju dengan rancangan undang-undang tentang desentralisasi kepada Komite Rakyat di tingkat provinsi untuk bertanggung jawab atas manajemen pers negara, namun mengusulkan agar Komite Rakyat di tingkat provinsi seharusnya hanya bertanggung jawab untuk memeriksa kondisi operasional kantor perwakilan dan reporter tetap dari lembaga pers yang merupakan unit layanan non-publik, sedangkan kantor pusat lembaga pers yang merupakan unit layanan publik dari pemerintah pusat, Pemerintah, kementerian, cabang, dan organisasi di provinsi harus ditugaskan kepada lembaga pers pengelola yang bertanggung jawab untuk memeriksa, dan Komite Rakyat provinsi seharusnya hanya melaksanakan tanggung jawab koordinasi.

Anggota DPR Hadiri Sidang Pembahasan Rancangan Undang-Undang Pers (Revisi)
Persoalan ketiga ada pada Pasal 31, yakni tanggung jawab lembaga pers saat membuka kanal konten di dunia maya, para delegasi pada dasarnya sepakat sebagaimana dalam draft, lembaga pers bertanggung jawab atas hak cipta konten saat memuat informasi di kanal konten dunia maya.
Padahal, di samping informasi bermanfaat yang memberikan sumbangan yang sangat besar bagi perjuangan membela landasan ideologi Partai, menciptakan kondisi yang kondusif bagi penyebaran informasi resmi, orang baik, dan perbuatan baik, ledakan teknologi digital telah menjadikan ruang jejaring sosial bagian tak terpisahkan dari kehidupan masyarakat. Akan tetapi, di samping itu, banyak pula informasi buruk, beracun, dan menyesatkan yang mencemarkan nama baik Partai, Negara, serta kepentingan bangsa dan negara.
Oleh karena itu, para delegasi mengusulkan bahwa selain tanggung jawab sebagaimana tercantum dalam draf, perlu ditambahkan tanggung jawab lembaga pers dalam membuka kanal konten di dunia maya. Mereka harus bertanggung jawab, bersama dengan otoritas yang berwenang, untuk secara efektif memerangi informasi buruk dan beracun di dunia maya, yang mencemarkan nama baik Partai dan Negara, serta merugikan kepentingan lembaga, organisasi, individu, kepentingan nasional, dan publik.
Klausul 1, Pasal 31, delegasi Mai Van Hai menyetujui Laporan Inspeksi Komite Kebudayaan dan Masyarakat tentang masalah hak cipta. Fenomena pelanggaran hak cipta, seperti mengutip, menyalin, dan mencetak artikel antar surat kabar tanpa izin, tanpa mencantumkan sumber, merupakan hal yang umum, terutama di beberapa surat kabar elektronik. Oleh karena itu, delegasi menyarankan agar ada peraturan yang melindungi hak cipta saat mengunggah dan menyiarkan di dunia maya untuk melindungi hak cipta sekaligus meningkatkan kualitas artikel.
Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-co-chinh-sach-ho-tro-uu-dai-tot-hon-ve-thue-chinh-sach-giao-nhiem-vu-dat-hang-cho-cac-co-quan-bao-chi-20251129160744276.htm






Komentar (0)