Seberapa akurat jajak pendapat pra-pemilu AS?

(Dan Tri) - Unit pemungutan suara yang menghadapi banyak tantangan menjelang pemilu AS juga telah melakukan penyesuaian menjelang pemilu tahun ini.

Hasil jajak pendapat sering kali tidak sepenuhnya mewakili pandangan warga Amerika menjelang pemilu (Foto: Reuters).

Dalam hal jajak pendapat menjelang pemilihan presiden AS 2016, banyak warga Amerika menganggapnya sebagai kesalahan besar. Kebanyakan jajak pendapat saat itu menyatakan Hillary Clinton akan menang. Pemenangnya adalah Donald Trump. Faktanya, lembaga jajak pendapat meremehkan dukungan Trump di negara-negara bagian medan pertempuran. Namun, New York Times menunjukkan bahwa angka jajak pendapat nasional cukup mirip dengan suara terbanyak, yang diungguli Hillary Clinton. Dengan pemilihan yang ketat seperti 2024, jajak pendapat menjadi lebih sulit. Beberapa jajak pendapat menunjukkan Harris unggul, sementara yang lain mengatakan Trump unggul. "Faktanya, jajak pendapat—dan model yang sangat bergantung pada jajak pendapat untuk memprediksi hasil—tidak dapat dengan yakin memprediksi apa yang akan terjadi pada 5 November," tulis Brian Klaas, profesor madya politik global di University College London (UCL), di situs berita Atlantic. Kesulitan yang dihadapi : Dalam setiap pemilihan, hasil jajak pendapat memiliki tingkat perbedaan tertentu dengan hasil akhir. Hal ini tidak dapat dihindari karena unit pemungutan suara hanya dapat memperkirakan siapa yang akan benar-benar memilih. Selain itu, banyak orang baru membuat keputusan ketika mereka sampai di kotak suara. Beberapa peristiwa tak terduga juga bisa muncul di menit-menit terakhir. Berdasarkan pengalaman tahun 2016, para analis politik telah menunjukkan kelemahan jajak pendapat publik, yaitu tidak dapat sepenuhnya mengidentifikasi "titik buta" dalam pandangan pemilih. Banyak orang merasa malu dan tidak berani mengakui bahwa mereka akan memilih Trump, kandidat paling kontroversial dalam sejarah Amerika modern. Akibatnya, data yang dikumpulkan tidak akurat. Bahkan, analisis New York Times juga menemukan tingkat bias yang lebih tinggi dalam pemilihan dengan Trump. "Nama Trump di surat suara, entah mengapa, membuat jajak pendapat menjadi lebih sulit," kata Berwood Yost, direktur Pusat Jajak Pendapat Franklin & Marshall College di Pennsylvania. Selain itu, pengambilan sampel terkadang tidak sempurna. Pada pemilu 2016, pemilih dengan tingkat pendidikan rendah tidak sepenuhnya tercakup, sebagian karena tingkat respons mereka lebih rendah dibandingkan mereka yang berpendidikan tinggi. Tingkat responden telepon di tempat pemungutan suara juga cenderung menurun. "Orang-orang tidak menjawab telepon. Sepuluh tahun yang lalu, Anda mungkin harus menelepon 20 orang untuk mendapatkan orang yang Anda inginkan. Sekarang, dua kali lipatnya: Anda harus menelepon 40 orang untuk menemukan orang yang Anda inginkan. Jadi, jajak pendapat membutuhkan waktu lebih lama dan biaya lebih besar," ujar Rachael Cobb, profesor ilmu politik di Universitas Suffolk, kepada CNBC. Polarisasi pemilih juga mempersulit jajak pendapat. Lonna Atkeson, profesor opini publik di Universitas Negeri Florida, mengatakan ia telah menerima email yang mengatakan ia tidak akan berpartisipasi dalam jajak pendapat dan bahkan menuduhnya "mencuci otak" anak-anak. Data dari empat dekade terakhir yang dianalisis oleh New York Times menunjukkan bahwa jajak pendapat dapat bias di kedua partai. Tingkat akurasi juga sangat bervariasi bahkan dalam pemilihan yang ketat. Misalnya, setelah kejutan besar pada tahun 2020, lembaga survei membuat prediksi yang relatif akurat menjelang pemilihan paruh waktu tahun 2022. Menjelang pemilihan presiden tahun ini, para lembaga survei mencari cara untuk meningkatkan prediksi mereka. Ada yang mengamati kelompok pemilih yang berbeda, sementara yang lain lebih memperhatikan pemilih yang tidak sabar dan tidak menjawab semua pertanyaan.

Kandidat Kamala Harris dan lawan Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, direktur Siena College Research Institute (SCRI), yang melakukan jajak pendapat dengan New York Times , mengatakan bahwa jika kelompok pemilih disertakan, jajak pendapat akan bergeser "sekitar 1,25 poin persentase ke arah Trump." Tahun ini, SCRI mengalokasikan lebih banyak slot wawancara untuk pemilih yang diklasifikasikan sebagai "pedesaan, kemungkinan akan memilih Trump." "Jika Anda menganggap mereka sebagai M&M — pemilih Trump berwarna merah — kami menambahkan beberapa M&M merah ke dalam stoples," kata Levy kepada CNBC. Negara bagian mana yang paling mungkin salah? Akurasi jajak pendapat juga bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya. Nathaniel Rakich, seorang analis pemilu untuk situs web FiveThirtyEight , menghitung kesalahan dalam 21 hari sebelum pemilu di setiap negara bagian sejak 1998. Kesimpulannya adalah bahwa beberapa negara bagian lebih akurat daripada yang lain. Dengan margin kesalahan rata-rata 3,3 poin persentase, jajak pendapat nasional adalah yang paling akurat. Hal ini tidak mengherankan, mengingat populasi negara yang lebih besar membuatnya lebih mudah untuk mengambil sampel. Selain itu, pemilihan Senat dan gubernur, yang terbatas pada satu negara bagian, lebih mungkin tidak akurat dibandingkan pemilihan presiden. Untuk masing-masing negara bagian, Colorado, Virginia, dan Oregon adalah yang paling akurat. Namun, bagi pengamat politik, data ini kurang bermanfaat, karena ketiga negara bagian tersebut diprediksi akan memilih Harris. Yang akan lebih mereka perhatikan adalah hasil di empat negara bagian medan pertempuran di "Sun Belt" Amerika Serikat bagian barat dan selatan: Nevada, Carolina Utara, Arizona, dan Georgia. Keempat negara bagian ini termasuk tempat dengan margin kesalahan terendah, berkisar antara 3,8 hingga 4,1 poin persentase. Jika kita hanya menghitung dari tahun 2016 hingga sekarang, tingkat kesalahan Nevada hanya 3,3 poin persentase, lebih rendah daripada tingkat nasional untuk periode yang sama (3,9 poin). Hal ini relatif mengejutkan karena Nevada dianggap sebagai negara bagian yang sulit untuk disurvei karena orang-orang di sini cenderung lebih sering berpindah-pindah dan bekerja lembur lebih banyak daripada negara bagian lain. Sebaliknya, data jajak pendapat di negara-negara bagian medan pertempuran di Utara kurang dapat diandalkan, meskipun masih lebih akurat daripada rata-rata. Sejak 1998, tingkat kesalahan di Pennsylvania dan Wisconsin adalah 4,6 poin persentase, sementara di Michigan 4,9 poin persentase. Wisconsin khususnya dikenal sebagai negara bagian yang sangat rentan mencatat hasil yang salah. Pada tahun 2020, ABC News/Washington Post pernah menilai Biden memimpin negara bagian ini dengan selisih 17 poin persentase. Pada akhirnya, Biden hanya mengungguli Trump dengan selisih 0,83 poin persentase. Namun, Wisconsin bukanlah negara bagian yang paling sulit untuk disurvei. Tiga negara bagian teratas dalam indeks ini adalah Oklahoma, Wyoming, dan Hawaii. Sejak 1998, rata-rata kesalahan di Hawaii telah meningkat sebesar 10,4 poin persentase. Hal ini mungkin disebabkan oleh rendahnya minat politik masyarakat Hawaii, serta keragaman etnis mereka, yang membuat pengambilan sampel menjadi lebih sulit. "Apa yang membuat negara bagian mudah atau sulit untuk disurvei? Ukuran dan populasi tentu saja merupakan faktor kunci. Namun, data juga dengan jelas menunjukkan bahwa pengalaman merupakan faktor penting. Negara bagian dengan hasil jajak pendapat yang paling akurat adalah negara bagian yang paling sering disurvei," kata Rakich.

Dantri.vn

Sumber: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm