Penelitian tentang pembentukan pusat penilaian kekayaan intelektual nasional

Mengomentari rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual, Kelompok Deputi Majelis Nasional 9 (termasuk Delegasi Majelis Nasional dari provinsi Hung Yen dan Hai Phong) mengatakan bahwa perlu untuk menugaskan kementerian khusus untuk mengembangkan standar penilaian kekayaan intelektual sesuai dengan praktik internasional dan mendirikan Pusat Penilaian Kekayaan Intelektual Nasional.

Mengklarifikasi kriteria untuk menentukan nilai kekayaan intelektual

Dalam pembahasan secara berkelompok, para anggota DPR pada pokoknya sepakat tentang perlunya perubahan dan penambahan satu pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual.

Pasal 4 ayat (1) RUU (melengkapi Pasal 8a setelah Pasal 8 UU Hak Kekayaan Intelektual) mengatur bahwa pemilik hak kekayaan intelektual dapat menentukan sendiri nilai dan membuat daftar pengelolaan tersendiri atas hak kekayaan intelektual yang tidak memenuhi ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan.

Delegasi Majelis Nasional Nguyen Van An ( Hung Yen ) berpidato. Foto: Khanh Duy

Menyetujui bahwa pencatatan nilai aset dalam pembukuan akuntansi harus sepenuhnya mematuhi standar akuntansi dan keuangan, Nguyen Van An (Hung Yen) mencatat bahwa rancangan Undang-Undang tersebut belum mengklarifikasi dan belum mengutip peraturan perundang-undangan terkait ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan akuntansi. Menurut delegasi, jika tidak ada pemahaman yang seragam, hal ini akan menyebabkan penerapan undang-undang yang berbeda dalam praktik, yang akan memengaruhi transaksi komersial, kontribusi modal, dan mobilisasi modal.

Oleh karena itu, delegasi Nguyen Van An menyarankan perlunya klarifikasi peraturan dan pedoman terkait ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan. Selain itu, klarifikasi juga perlu dilakukan untuk mengetahui apakah pemberian hak penentuan nilai kontribusi modal dan mobilisasi modal mengandung risiko terkait transparansi dan objektivitas; dapatkah hal tersebut mengarah pada penyimpangan hukum atau penggelembungan nilai aset, yang dapat merugikan pemegang saham dan investor?

Juga prihatin dengan komersialisasi hak kekayaan intelektual, Wakil Majelis Nasional Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) mengusulkan untuk meninjau dan menyatukan peraturan tentang nilai hak kekayaan intelektual dalam rancangan Undang-Undang; proses penilaian dan komersialisasi harus ditentukan dalam undang-undang lain, khususnya Undang-Undang tentang Transfer Teknologi, yang dikomentari oleh Majelis Nasional pada sesi ini.

Delegasi Majelis Nasional Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) berbicara: Foto: Khanh Duy

Selain itu, jika pemilik diizinkan untuk menilai sendiri tanpa arahan atau pengawasan, atau tanpa ketentuan khusus dalam rancangan Undang-Undang ini, akan sulit bagi Pemerintah untuk mengarahkan prinsip-prinsip penilaian secara objektif. Sebab, situasi saat ini menunjukkan bahwa kekayaan intelektual sangat sulit dinilai untuk kontribusi modal.

Oleh karena itu, delegasi Nguyen Ngoc Son menyarankan agar badan penyusun menetapkan secara jelas apakah subjek yang berhak menentukan nilai harus melalui lembaga penilai atau tidak; apa saja kriteria penentuan nilai dan bagaimana mengklasifikasikannya berdasarkan jenis kekayaan intelektual? Hal ini sebaiknya diserahkan kepada kementerian khusus untuk mengembangkan standar penilaian sesuai praktik internasional dan membentuk Pusat Penilaian Kekayaan Intelektual Nasional. Jika pusat ini dibentuk dan memiliki fungsi penilaian yang independen, serta mengembangkan sistem lantai perdagangan kekayaan intelektual yang transparan, hal ini akan menjadi dasar penting bagi komersialisasi kekayaan intelektual.

Memperjelas peran dan tanggung jawab hukum pusat transfer teknologi di lembaga dan sekolah

Terkait regulasi terkait lembaga dan sumber daya manusia yang mendukung komersialisasi kekayaan intelektual di sekolah dan lembaga penelitian, delegasi Nguyen Ngoc Son mengatakan bahwa saat ini, sekolah dan lembaga penelitian kekurangan lembaga perantara untuk alih teknologi. Banyak penemuan setelah penelitian selesai "disimpan" dan hampir tidak pernah disebarluaskan untuk ditransfer hasil penelitiannya. Hal ini menjadi hambatan dalam pengembangan teknologi saat ini.

Oleh karena itu, delegasi Nguyen Ngoc Son menyarankan agar badan penyusun memperjelas peran dan tanggung jawab hukum pusat transfer teknologi di institut dan sekolah; bagaimana mekanisme pembagian manfaat yang wajar antara ilmuwan, organisasi, dan investor? Selain itu, pertimbangkan untuk menambahkan peraturan yang menugaskan organisasi sains dan teknologi publik untuk membentuk dan memelihara departemen transfer teknologi atau peraturan tentang tingkat pembagian manfaat minimum bagi ilmuwan ketika mentransfer kekayaan intelektual guna memastikan kelayakan.

Anggota DPR dari kelompok 9 berdiskusi. Foto: Khanh Duy

Rancangan Undang-Undang ini mengubah dan melengkapi Poin d, Klausul 1, Pasal 205 Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual dengan tujuan menetapkan besaran ganti rugi atas kerugian materiil yang ditetapkan oleh Pengadilan tidak melebihi 1 miliar VND. Sependapat dengan pendapat Komite Hukum dan Keadilan bahwa batas tertentu tidak perlu ditetapkan dalam undang-undang, delegasi Nguyen Van An mengatakan bahwa penetapan batas 1 miliar VND mungkin terlalu rendah untuk beberapa kasus dalam praktik, seperti pelanggaran hak kekayaan intelektual skala besar.

"Badan penyusun undang-undang telah mempertimbangkan dan meninjau dengan cermat batas ganti rugi atas kerugian materiil guna memastikan stabilitas hukum serta kelayakannya dalam praktik," ujar delegasi Nguyen Van An.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html