Mantan Ketua Pengadilan Rakyat Hanoi, Nguyen Huu Chinh, mencontohkan kasus penyitaan dan pembekuan peralatan medis senilai 40 miliar VND. Setelah kasus tersebut selesai, peralatan tersebut dipindahkan ke rumah sakit lain, tetapi tidak ada yang berani menerimanya, sehingga terpaksa tidak digunakan.
Pada pagi hari tanggal 30 Oktober, Majelis Nasional membahas dalam beberapa kelompok rancangan Resolusi tentang uji coba penanganan bukti dan aset selama penyelidikan, penuntutan, dan persidangan sejumlah kasus pidana.
Berbicara di kelompok Hanoi, delegasi Pham Duc An - Ketua Dewan Anggota Agribank mengatakan bahwa resolusi tersebut harus disahkan dalam sesi ini.

Namun, menurut Bapak Pham Duc An, cakupan penyelesaiannya perlu lebih luas, tidak hanya terbatas pada kasus-kasus yang dipantau oleh Komite Pengarah Pusat Anti-Korupsi dan Negatif.
Mengutip kasus Agribank yang menangani aset perusahaan dengan agunan senilai sekitar 280 miliar VND, Bapak An mengatakan bahwa jika aset tersebut ditangani di masa lalu, aset tersebut dapat segera dipulihkan. Namun, kini, utang bunga telah meningkat menjadi lebih dari 300 miliar VND dan aset tersebut masih dibekukan. Kerugiannya tidak hanya merugikan perusahaan secara individu, tetapi juga negara.
"Jika uang sebanyak itu dipinjamkan, pendapatannya akan lebih besar lagi. Jika uang itu dimasukkan ke kas negara, hal itu akan merugikan korban dan mengurangi kemampuan terdakwa untuk memulihkan kerugian. Karena uang di kas negara tidak bertambah, tetapi uang di bank komersial senilai ratusan miliar, ribuan miliar, akan bertambah hanya dalam beberapa bulan," Bapak An memberi contoh.

Delegasi Nguyen Huu Chinh (mantan Ketua Pengadilan Rakyat Hanoi) mengusulkan untuk segera mengeluarkan resolusi, karena peraturan saat ini sangat tidak memadai, sehingga menimbulkan kerugian bagi terdakwa dan korban.
Bapak Nguyen Huu Chinh mengatakan bahwa sesuai peraturan, ketika memulai suatu kasus, lembaga investigasi berhak untuk membekukan dan menyita aset. Namun, lembaga terakhir yang menangani aset-aset ini adalah pengadilan, yang membutuhkan waktu sangat lama, biasanya 1-2 tahun, sehingga dapat merusak barang bukti.
Mantan Ketua Mahkamah Rakyat Hanoi mencontohkan kasus yang melibatkan mantan Direktur Rumah Sakit Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, di mana peralatan medis senilai 40 miliar VND disita dan dibekukan. Namun, setelah kasus tersebut ditangani, tidak ada yang berani menerimanya dan peralatan tersebut dipindahkan ke rumah sakit lain, sehingga terpaksa tidak digunakan.
"Ada kasus-kasus di mana mesin-mesin dibiarkan bertahun-tahun hingga menjadi besi tua," ujar Bapak Nguyen Huu Chinh, seraya menambahkan bahwa penanganan kasus korupsi tidak seharusnya hanya dibatasi pada kasus-kasus tertentu, melainkan harus diperluas cakupannya.

Terkait hal yang sama, delegasi Nguyen Hai Trung (Direktur Kepolisian Kota Hanoi) mengemukakan fakta bahwa lembaga ini harus mengelola barang bukti properti dalam jumlah yang sangat besar, yang mana merupakan pemborosan, sementara ada properti yang nilainya menurun setelah ditinggalkan terlalu lama.
"Kalau pemilik kendaraannya tidak hati-hati, sama saja seperti menelantarkannya. Mereka tidak bisa mencairkannya, jadi mereka harus menyimpannya," kata Pak Trung.
Menurut Kepala Kepolisian Kota Hanoi, masalah di atas menyebabkan pemborosan seperti penyusutan aset dan kebutuhan penyimpanan barang bukti. Selain itu, pengaturan petugas untuk menjaga barang bukti juga menyebabkan pemborosan.
"Situasi saat ini sangat sulit dan tidak memadai, sehingga penerbitan dokumen ini diperlukan. Namun, cakupan regulasinya terlalu sempit, hanya kasus dan insiden yang dipantau dan diarahkan oleh Komite Pengarah Pusat Anti-Korupsi dan Pemborosan," ujar Bapak Trung dan menyarankan untuk memperluas cakupan masalah ini.
Namun, menurut delegasi Nguyen Phuong Thuy - Wakil Ketua Komite Hukum Majelis Nasional, cakupan uji coba tidak boleh diperluas tetapi hanya difokuskan pada kasus-kasus yang dipantau dan diarahkan oleh Komite Pengarah Pusat tentang Anti-Korupsi dan Anti-Praktik Negatif.
Menurut Ibu Thuy, kita tidak boleh perfeksionis, juga tidak boleh terburu-buru, melainkan harus berhati-hati. Namun, masa uji coba dapat diatur secara fleksibel, tidak harus 3 tahun, dan perlu dievaluasi selama implementasi dan dikombinasikan dengan amandemen undang-undang lainnya.
Mencegah pemborosan dan pengalihan aset lebih awal
[iklan_2]
Sumber: https://vietnamnet.vn/nguyen-chanh-an-tand-ha-noi-thiet-bi-y-te-40-ty-bi-ke-bien-sau-do-bo-khong-2337091.html






Komentar (0)