Tuduhan pertama dari The Daily Wire bahwa Dr. Pines menyalin sebagian besar konten dari makalah akademis lain yang diterbitkan pada tahun 1996 menimbulkan kekhawatiran tentang integritas akademis di kalangan pemimpin universitas di AS.
Secara khusus, kontroversi tersebut dimulai ketika Daily Wire menerbitkan sebuah artikel yang menuduh Dr. Darryll J. Pines menyalin sebagian besar konten makalah penelitian yang ia tulis bersama pada tahun 2002, bersama dengan Liming Salvino, mantan pejabat program di Kantor Penelitian Angkatan Laut AS.
Artikel tersebut membandingkan bahasa yang digunakan dalam makalah kedua penulis tersebut dengan makalah tahun 1996 karya Joshua Altmann, yang saat itu seorang mahasiswa di Australia. Sekitar sepertiga dari makalah tersebut, yang membahas aspek-aspek teknis teknik kedirgantaraan, disalin kata demi kata atau hampir kata demi kata dari karya Joshua Altmann sebelumnya tanpa sitasi yang tepat.
Tuduhan tersebut telah memicu investigasi internal oleh Universitas Maryland. Dr. Joshua Altmann, penulis asli makalah yang diduga plagiat, belum memberikan komentar publik terkait masalah ini. Demikian pula, Dr. Liming Salvino, rekan penulis bersama presiden Maryland, belum memberikan tanggapan.
Menanggapi tuduhan tersebut, Dr. Pines mengirimkan surat kepada komunitas Universitas Maryland, mengakui adanya kesamaan bahasa antara kedua makalah, tetapi dengan tegas membantah tuduhan plagiarisme.
"Saya selalu bangga menghasilkan karya ilmiah berkualitas tinggi selama hampir empat dekade, termasuk mengirimkan banyak studi yang telah melalui proses peer-review ke jurnal ilmiah," tulisnya. "Meskipun saya berpendapat bahwa hasil, data, dan temuan kami valid, saya mengakui adanya pengulangan bahasa di beberapa bagian. Meskipun demikian, saya yakin tuduhan plagiarisme tidak berdasar," menurut Washington Post .
Ia meminta pihak sekolah untuk menyelidiki insiden tersebut secara “objektif” agar permasalahan dapat dijawab secara transparan, dan menyatakan pihaknya bersedia bekerja sama.
Dr Pines juga menekankan bahwa penyelidikan terhadap dirinya adalah bagian dari tren yang lebih luas di mana banyak akademisi kulit hitam terkemuka, terutama mereka yang terlibat dalam inisiatif keberagaman dan kesetaraan, menjadi target serangan.
"Seperti banyak orang lainnya, saya telah menghadapi penyelidikan dan serangan, baik secara pribadi maupun profesional, karena berbagai alasan, termasuk pertanyaan tentang keputusan dan nilai-nilai yang saya wakili," ungkap Dr. Pines dalam suratnya kepada komunitas Universitas Maryland.
"Serangan akademis" yang disengaja?
Dr. Pines telah menjabat sebagai presiden Universitas Maryland sejak 2020. Laporan dari The Daily Wire telah memicu kontroversi, terutama karena plagiarisme dianggap sebagai salah satu pelanggaran paling serius di dunia akademis.
Tuduhan-tuduhan ini tidak hanya mengancam mencoreng reputasi Kepala Sekolah Pines, tetapi juga dapat secara serius merusak seluruh kariernya dan penelitian yang telah ia kerjakan dengan keras untuk dibangun.
Tuduhan plagiarisme terhadap Dr. Pines bukanlah insiden yang terisolasi. Selama setahun terakhir, gelombang tuduhan serupa telah muncul terhadap para akademisi dan pemimpin sekolah terkemuka.
Khususnya, mantan presiden Universitas Harvard Claudine Gay mengundurkan diri pada awal tahun 2024 setelah menghadapi tuduhan plagiarisme anonim, meskipun ia tetap mempertahankan ketidakbersalahannya selama penyelidikan.
Jonathan Bailey, pakar plagiarisme dan pendiri Plagiarism Today, mengatakan tuduhan terhadap Dr. Pines "serius." Namun, ia juga menekankan bahwa plagiarisme seringkali berulang dan jika Dr. Pines memang berniat menjiplak, pasti ada contoh serupa dalam karya-karyanya yang lain.
Makalah yang sedang ditinjau merupakan salah satu dari lebih dari 250 studi yang ditulis oleh Dr. Pines. Tidak adanya tuduhan plagiarisme lain dalam kumpulan karya yang begitu banyak ini dapat mengindikasikan bahwa insiden ini mungkin merupakan kasus yang terisolasi, bukan pola pelanggaran yang rutin.
Dr. Pines bukanlah cendekiawan kulit hitam pertama yang menghadapi tuduhan plagiarisme dalam beberapa bulan terakhir. Beberapa cendekiawan kulit hitam di berbagai institusi, termasuk Harvard, Columbia, dan Wisconsin-Madison, juga telah menjadi sasaran tuduhan tersebut.
Pada awal tahun 2024, Robin DiAngelo, seorang sosiolog dan penulis White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism, menghadapi tuduhan plagiarisme terkait dengan disertasi tahun 2004 yang ditulisnya.
Namun, Universitas Washington membantah tuduhan ini, dengan mengatakan tidak cukup bukti untuk membuktikannya.
[iklan_2]
Sumber: https://vietnamnet.vn/them-mot-hieu-truong-dai-hoc-bi-dieu-tra-cao-buoc-dao-van-2328448.html
Komentar (0)