Konflik Israel - Hamas: Gencatan senjata sementara di Jalur Gaza, skenario apa yang akan terjadi?

Bagi Israel dan Hamas, gencatan senjata merupakan taktik taktis, bukan kebijakan strategis.

Setelah upaya gigih dari semua pihak dan penundaan, gencatan senjata empat hari dan perjanjian pembebasan sandera mulai berlaku pada 24 November. Rakyat Palestina, Israel, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan komunitas internasional merasa lega untuk sementara waktu setelah masa menahan napas dan kecemasan. Namun, banyak masalah dan pertanyaan masih mengganjal di hati mereka.

Kembang api menerangi langit saat para tahanan Palestina yang dibebaskan dari fasilitas militer Ofer Israel berparade di Beitunia pada 24 November. (Sumber: AFP)

Tidak mau tapi harus berkompromi

Jelas bahwa baik Israel maupun Hamas menerima gencatan senjata karena situasi yang dipaksakan. Tuntutan pembebasan sandera meningkat tajam di Israel dan negara-negara yang warganya ditawan. Korban jiwa telah mencapai puluhan ribu, termasuk banyak perempuan dan anak-anak, sehingga mustahil bagi komunitas internasional, bahkan Barat, untuk mengabaikannya.

Bersama komunitas internasional, AS dan banyak negara Barat juga telah menyerukan gencatan senjata sementara, mengingat meningkatnya jumlah korban jiwa warga sipil dan bencana kemanusiaan yang mengerikan di Jalur Gaza. AS dan Barat akan dianggap bias, sehingga sulit untuk berdialog dengan negara-negara Arab, komunitas internasional, dan bahkan rakyat mereka sendiri. Peran dan pengaruh internasional mereka sedikit banyak akan menurun.

Tekanan dari dalam dan luar negeri sangat membebani pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Menolak semua usulan gencatan senjata akan merugikan Israel lebih besar daripada keuntungannya. Gencatan senjata empat hari, dengan imbalan pembebasan sandera, dipandang sebagai langkah untuk meredakan tekanan, mengurangi pandangan negatif internasional, serta kekhawatiran dan penolakan rakyat Israel terhadap kekerasan.

Pemulangan para sandera menyebabkan Hamas kehilangan "senjata penting". Sebagai imbalannya, mereka akan memiliki waktu yang diperlukan untuk mengonsolidasikan posisi mereka, menyesuaikan penempatan pasukan, logistik, dan fasilitas teknis, mengatasi kerugian besar baru-baru ini, dan bersiap untuk beralih ke operasi jangka panjang bergaya perang gerilya. Lebih lanjut, ini juga merupakan langkah untuk membuktikan bahwa Hamas mampu bernegosiasi; untuk mendapatkan lebih banyak dukungan internasional, terutama dari negara-negara yang memiliki sandera.

Bagi Israel dan Hamas, gencatan senjata merupakan taktik taktis, bukan kebijakan strategis.

Terlalu rapuh. Mengapa?

Kurang lebih, komunitas internasional memiliki sesuatu untuk dipuaskan. Waktu memang singkat, tetapi berharga untuk memberikan bantuan kemanusiaan, untuk mengurangi rasa bersalah atas perpecahan dan ketidakberdayaan dalam menghadapi kekerasan dunia . Perjanjian gencatan senjata kurang lebih menunjukkan secercah harapan, meskipun samar.

Namun, perasaan umum tetap rapuh dan khawatir. Bahkan kesepakatan yang berumur pendek pun bisa berantakan, atau tidak menghasilkan nilai signifikan, akibat kalkulasi dan tindakan strategis salah satu atau kedua belah pihak.

Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tanpa ragu menyatakan akan melanjutkan serangan segera setelah perjanjian gencatan senjata berakhir. Bagi pemerintahan Netanyahu, ini adalah kesempatan untuk mengerahkan seluruh kekuatan, melenyapkan Hamas, menguasai Jalur Gaza, dan menciptakan keuntungan besar bagi Israel dalam semua solusi di masa mendatang. Israel hanya akan menerimanya ketika tujuan dasarnya tercapai.

Orang-orang mengibarkan bendera Israel saat helikopter yang membawa sandera yang dibebaskan oleh Hamas tiba di Pusat Medis Anak Schneider di Petah Tikva pada 24 November. (Sumber: Reuters)

Ada opini publik bahwa Hamas telah melakukan kesalahan strategis, yang menyebabkan pecahnya konflik, kerugian besar, dan kerusakan besar bagi rakyat Palestina. Namun, Hamas juga punya alasan untuk bertindak. Langkah-langkah politik, diplomatik, dan hukum telah terbukti tidak efektif untuk waktu yang lama. Rakyat Palestina masih hidup dalam penindasan dalam segala hal, dan harapan akan negara resmi semakin jauh. Hamas yakin mereka tidak punya pilihan lain.

Hamas tidak yakin bisa mengalahkan Israel. Namun, mereka yakin bisa mengguncang Israel, memotivasi rakyatnya untuk bertindak demi kehidupan yang damai dan langgeng. Ini juga merupakan cara untuk mengingatkan negara-negara Arab dan komunitas internasional agar tidak melupakan isu Palestina. Demi tujuan itu, harga yang harus dibayar sepadan!

Beberapa warga Palestina tidak ingin menempuh jalur kekerasan, tetapi banyak yang begitu putus asa sehingga mereka merespons dan mendukung Hamas. Oleh karena itu, para pemimpin Hamas yakin bahwa masih ada "tempat" untuk melanjutkan perjuangan.

Perasaan rapuh dan cemas juga muncul dari terpecahnya masyarakat internasional serta kalkulasi strategis dan kepentingan geopolitik banyak negara, terutama negara-negara besar di Timur Tengah.

Jelas bahwa AS dan Barat memiliki "standar ganda" terkait konflik di Jalur Gaza. Mereka mengutuk keras Hamas atas kematian warga Israel, tetapi tidak mengambil tindakan yang sesuai ketika Israel bertindak melampaui batas pembalasan, yang menyebabkan korban berkali-kali lipat; memaksa warga Palestina meninggalkan tanah air mereka.

Mayoritas masyarakat internasional mendukung gencatan senjata dan pencarian solusi damai untuk masalah Palestina. Namun, selain menentang kekerasan, dunia tidak memiliki alat efektif lain dan belum menciptakan tekanan yang cukup untuk memaksa pihak-pihak yang bertikai meredakan ketegangan.

Gencatan senjata sementara dan pertukaran sandera merupakan pilihan yang paling penting dan memungkinkan dalam konteks saat ini. Namun, kombinasi faktor-faktor di atas menunjukkan bahwa perjanjian gencatan senjata tidak memiliki dampak praktis yang signifikan dan tidak dapat menciptakan terobosan atau perubahan baru bagi solusi jangka panjang bagi masalah Palestina.

Ke mana arah perang ini?

Ketika periode gencatan senjata berakhir, skenario dan situasi utama berikut mungkin terjadi:

Pertama, perang terus berlanjut, tak kalah sengitnya. Hingga Hamas pada dasarnya musnah, terpaksa mengungsi ke daerah lain, mengurangi kemampuannya untuk menyerang; Israel menguasai Jalur Gaza. Sebenarnya, Israel memiliki banyak keuntungan, tetapi sulit untuk melenyapkan Hamas sepenuhnya.

Hamas akan beralih ke operasi gerilya di Jalur Gaza dan beberapa daerah lain; memulihkan kekuatannya, mencari lebih banyak dukungan dari luar, dan menyerahkan tindakannya ketika ada kesempatan dan kondisi yang memungkinkan.

Kontradiksi mendasar tetap tidak berubah. Konflik terkadang mereda, terkadang berkobar. Konflik bahkan semakin rumit dengan keterlibatan langsung dan kuat Hizbullah, Houthi, dan faktor-faktor lainnya.

Truk-truk pengangkut bantuan kemanusiaan memasuki Gaza melalui perbatasan Rafah pada 24 November. (Sumber: AP)

Kedua, perjanjian gencatan senjata dapat diperpanjang beberapa hari lagi jika Hamas setuju untuk membebaskan lebih banyak sandera. Skenario ini dapat terjadi jika Hamas membutuhkan lebih banyak waktu untuk berkonsolidasi; Israel tidak dapat melenyapkan Hamas; dan tekanan untuk membebaskan para sandera meningkat. Baik Israel maupun Hamas yakin bahwa kedua belah pihak tidak akan memanfaatkan gencatan senjata untuk melakukan aksi militer, yang menyebabkan kerugian tak terduga bagi pihak lainnya.

Ini adalah skenario yang paling mungkin dalam konteks saat ini. Meskipun tidak menyelesaikan situasi secara fundamental, hal ini mengurangi kerugian dan ketegangan, menciptakan ketenangan dan lingkungan yang diperlukan untuk mencapai solusi gencatan senjata jangka panjang dengan pengawasan internasional.

Ketiga, laksanakan solusi dua negara untuk koeksistensi damai secara bertahap. Ini adalah solusi fundamental jangka panjang bagi Israel, Palestina, dan kawasan Timur Tengah. Namun, solusi ini sangat sulit dan rumit, harus melalui banyak langkah dan tahapan, serta membutuhkan upaya besar dari semua pihak.

Pertama-tama, harus ada lebih banyak gencatan senjata, yang mengarah pada gencatan senjata jangka panjang. Para pihak harus menerima kehadiran pasukan penjaga perdamaian internasional, atau bahkan struktur perantara sementara untuk mengelola Jalur Gaza, memantau gencatan senjata, dan membatasi pecahnya konflik. Atas dasar itu, negosiasi dapat dilakukan untuk menemukan solusi fundamental jangka panjang, menuju koeksistensi negara Israel dan Palestina.

Agar solusinya menjadi kenyataan, pertama-tama, para pemimpin partai dan organisasi di Israel dan Palestina harus menerima pemikiran baru, mengatasi diri mereka sendiri, dan mempertimbangkan antara kepentingan langsung dan jangka panjang.

Rakyat setiap negara, melalui suara dan gerakan, menyampaikan pendapat mereka, menciptakan tekanan kuat pada pemerintah dan para pemimpin organisasi politik dan militer.

Negara-negara, terutama negara-negara besar, perlu memiliki sikap yang lebih berimbang dan harmonis, menghindari "standar ganda" dan keberpihakan kepada satu pihak; serta tidak memanfaatkan isu Palestina untuk menghitung kepentingan nasional.

Perserikatan Bangsa-Bangsa dan negara-negara Arab perlu melakukan lebih banyak upaya, lebih efektif, mempromosikan peran dan tanggung jawab mereka, bertindak sebagai mediator, dan jembatan bagi Israel, Palestina, dan Hamas untuk bertemu dan berdialog.

Pada 21 November, para pemimpin kelompok ekonomi berkembang BRICS mengadakan pertemuan puncak daring yang diperluas mengenai konflik Israel-Hamas. Meskipun mereka tidak mengeluarkan pernyataan bersama, BRICS menegaskan bahwa langkah-langkah politik dan diplomatik merupakan solusi yang adil dan berkelanjutan untuk masalah Palestina.

Fakta bahwa BRICS telah melampaui prioritas ekonomi dan perdagangan untuk berkontribusi dalam menemukan solusi damai atas konflik merupakan pertanda baik. Dengan status organisasi yang semakin berkembang dan hubungan para anggotanya dengan pihak-pihak seperti Tiongkok, India, Brasil, dll., diharapkan hal ini akan memberikan dampak tertentu.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html