誰もが覚えておくべき教訓

350億ドン相当のオンライン宝くじを購入した男性が問題に

イラスト写真

ドゥオンさんは宝くじに情熱を注ぎ、独自のルールでプレイする男性です。彼が宝くじに費やす金額は、月収全体の中ではごくわずかです。宝くじを買う時の彼の考え方は、「当たれば嬉しいが、外れても決して後悔しない」というものです。

ドゥオンさんは宝くじを始めた頃、よく代理店に通って自分で宝くじを買っていました。時が経つにつれ、ドゥオンさんは常連客となり、代理店のオーナーであるトラン氏とも親しくなりました。

ドゥオン氏は、WeChatアプリのメッセージ機能を使ってトラン氏に宝くじの購入を依頼することがよくあります。購入が成功すると、確認のために宝くじの写真を撮り、ドゥオン氏が送金します。

当初、二人の協力関係は非常に良好でした。ドゥオン氏がちょっとした賞品を獲得するたびに、トラン氏が顧客に代わって賞品を受け取りに行き、WeChatで賞金を返金していました。

しかし、ドゥオン氏が同時に2枚の宝くじを購入し、1等と3等に当選していたことを知ったことで、二人の関係は破綻した。当選金額は合計1,000万元（350億ドン）だったが、この巨額の金は宝くじ販売会社のオーナーとその妻、トラン氏に奪われた。

高額の当選金が「消えた」のを見て、ドゥオン氏はトラン氏とその妻を法廷で訴えることを決意した。裁判では、原告であるドゥオン氏はトラン氏に宝くじの購入を許可したことを証明しなければならず、そうでなければ敗訴することになる。

この時、ドゥオン氏はWeChatの会話記録と送金履歴を取り出して、トラン氏に宝くじの購入を頻繁に依頼していたことを証明した。

ドゥオン氏が警察に通報した後の捜査結果、ボーナスを受け取ったのはトラン氏の妻ホアン氏であることが判明した。

しかし、ドゥオン氏はトラン氏から当選券購入に関する写真と確認メッセージを提供できなかった。トラン氏はWeChatで写真とメッセージを自動削除する設定になっていたためだ。

ドゥオン氏の非難に対し、トラン氏は「私は間違っていない」とだけ答えた。トラン氏の反論は、ドゥオン氏が宝くじの購入を委託されていたことを証明する証拠を提示できなかったというものだった。結局、ドゥオン氏は一審で敗訴し、資金を取り戻せなかっただけでなく、訴訟費用も支払わなければならなかった。

誰もが覚えておくべき教訓

では、法的な観点から、ドゥオン氏とトラン氏の間の紛争をどのように見ることができるでしょうか?

民法第919条によれば、信託契約とは、受託者が委託者の事務を処理することを約する契約です。

つまり、ドゥオン氏がトラン氏にWeChatを通じて宝くじを購入する権限を与えたことを証明できれば、当選した宝くじの法的所有者はドゥオン氏ということになる。

しかし、本件の実態は、ドゥオン氏がトラン氏から宝くじ購入の委任を受けていたことを証明できなかったため、最終的に敗訴を余儀なくされたというものでした。つまり、ドゥオン氏は、二人の間に委任関係があったことを証明するテキストメッセージを保存することができなかったため、敗訴したのです。

ドゥオン氏の不幸な金銭損失は、不要なトラブルを避けるために、他人に宝くじの購入を依頼しないという、すべての人への教訓です。たとえ依頼した人が親しい友人であっても、詐欺に遭ったり、報酬を受け取れなかったりする可能性があります。

宝くじに限らず、オンライン取引には多くのリスクがあり、証拠を残さなければ判断が困難です。実際、宝くじ販売者との紛争により、当選したにもかかわらず賞金を受け取れなかったケースはドゥオン氏だけではありません。このような場合、訴訟は時間と労力を無駄にするだけでなく、失ったお金を取り戻せるかどうかも不確実です。

出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm