オンラインで350億ベトナムドン相当の当選宝くじを購入した男性が、その後不幸に見舞われた。
イメージ画像
ズオン氏は宝くじに情熱を傾ける人物で、独自の信念に基づいてプレイしている。宝くじに費やす金額は、彼の月収のごくわずかな割合に過ぎない。宝くじをプレイする際の彼の考え方は、当たれば素晴らしいが、外れても決して後悔しないというものだ。
ズオン氏は宝くじを買い始めた当初は、いつも自分で宝くじ販売店に行ってチケットを購入していた。時が経つにつれ、ズオン氏は常連客となり、販売店のオーナーであるトラン氏と親しくなった。
ズオン氏はよく、WeChatのメッセージ機能を使ってトラン氏に宝くじの購入を依頼していた。宝くじ代行業者が宝くじの購入に成功すると、確認のために宝くじの写真を撮り、その後にズオン氏が代金を送金していた。
当初、彼らの協力関係は非常に良好だった。ヤン氏が小さな賞を受賞するたびに、トラン氏が彼に代わって賞金を受け取り、その後WeChatを通じて賞金を返金していた。
しかし、ヤンが宝くじで1等と3等に同時に当選していたことが判明し、二人の関係は悪化した。賞金総額は1000万元（350億ベトナムドン）だった。しかし、この巨額の賞金は宝くじ販売代理店を経営するチェン夫妻に横領されてしまった。
高額の賞金が「跡形もなく消え去った」のを目の当たりにしたズオン氏は、トラン夫妻を訴えることを決意した。原告であるズオン氏は、裁判でトラン氏に宝くじの購入を許可したことを証明する必要があった。そうでなければ、敗訴してしまうからだ。
この時点で、ヤン氏は、自分がトラン氏に頻繁に宝くじの購入を依頼していたことを証明するために、WeChatのチャットログと送金履歴を提出した。
報道によると、ズオン氏が警察に通報した後、捜査の結果、報奨金を受け取ったのはトラン氏の妻であるホアン氏であることが判明した。
しかし、ドゥオン氏は、当選した宝くじの購入に関するトラン氏からの画像や確認メッセージを提供することができませんでした。これは、トラン氏がWeChat上で画像とメッセージの自動削除を設定していたためです。
ドゥオン氏の告発に対し、トラン氏は「私は間違っていません」とだけ答えた。トラン氏の反論は、ドゥオン氏が宝くじの購入を任されていたことを証明する証拠を提示できないというものだった。結局、ドゥオン氏は第一審で敗訴し、お金を取り戻せなかっただけでなく、訴訟費用まで負担することになった。
誰もが心に留めておくべき教訓。
では、法的な観点から、ズオン氏とトラン氏の間の紛争をどのように捉えるべきでしょうか？
民法第919条によれば、信託契約とは、受託者が受託者の業務を遂行することを定めた契約である。
つまり、ズオン氏がトラン氏にWeChat経由で宝くじを購入する権限を与えたことを証明できれば、ズオン氏が当選券の正当な所有者となるということだ。
しかし、この事件の事実関係は、ズオンがトランが自分に代わって宝くじを購入する委任を受けていたことを証明できなかったため、最終的に完全な敗訴を受け入れざるを得なかったという点にある。言い換えれば、ズオンは二人の間に委任関係があったことを証明するテキストメッセージを一切保存していなかったために敗訴したのである。
ズオン氏の不幸な金銭的損失は、皆への教訓となる。不必要なトラブルを避けるため、他人に宝くじの購入を依頼してはいけない。たとえ親しい友人であっても、詐欺に遭ったり、お金を騙し取られたりする可能性があるのだ。
宝くじの購入に限らず、オンライン取引には多くのリスクが伴い、証拠を残しておかないと、法的手続きにおいても善悪の判断が難しくなることがあります。実際、宝くじ販売業者との紛争が原因で賞金を受け取れなかったのは、ズオン氏だけではありません。このような場合、訴訟は時間と労力を浪費するだけでなく、失ったお金を取り戻せる保証もありません。
出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm
コメント (0)