AI作品の著作権：

人工知能 (AI) が音楽を作曲したり、絵を描いたり、詩を作ったりできるようになると、人間の創造性とテクノロジーの境界線はこれまで以上に曖昧になります。

Hà Nội Mới•12/11/2025

「AI作品の真の著作者は誰か？」という問題は、今日最も注目すべき法的課題の一つとなっています。知的財産法および人工知能法の改正が進行中である中、ベトナムは著作権保護の仕組みを明確に定義し、技術開発の継続と人間の創造性の保護を両立させる必要性に直面しています。

展覧会.jpg — 「独立・自由・幸福の旅80年」国家成果展では、AI技術を応用した製品を見学・体験できます。

芸術作品が人間だけで作られるのではないとき。

AIによって完全に作成された音楽、絵画、動画、記事の出現は、「創作」の概念を変えつつあります。国際音楽サミットのレポートによると、2024年には6,000万人以上がAIツールを使用して音楽を作曲すると予想されています。

この人気の高まりにより、法学者たちは一連の疑問を提起しています。これらの作品の作者は誰なのか？著作権で保護されているのか？著作権侵害が発生した場合の責任は誰にあるのだろうか？AIを活用した音楽、絵画、文学がベトナムでますます人気を集めるにつれ、これらの疑問はさらに切迫したものになっています。

ベトナムには現在、AIによって作成された作品に関する具体的な規制がありません。現行法では、「人間の直接的な知性」による創作物のみが保護されています。知的財産法草案（改正版）では、保護対象外のカテゴリーとして「人間の直接的な知的創造の結果ではない製品」が追加されています。したがって、AI自体によって作成された製品は、著作権や関連する権利によって保護されません。

文化スポーツ観光省著作権局のファム・ティ・キム・オアン副局長は、「この規定は、人間の創造的な痕跡を刻み込んだ作品のみが著作物とみなされ、著作権によって保護されることを明確にすることを目的としています」と強調しました。これは知的財産法制度全体における中核原則です。著作権保護の目的は、創造性の成果を活用し、そこから利益を得るための独占的権利を付与することにより、人間の創造性を奨励することだからです。

ハノイ法科大学のヴー・ティ・ハイ・イエン准教授は、「AIによって作成された作品に著作権保護が与えられると、著作権法における創造性の促進という目標は意味をなさなくなる」と指摘した。AIを人間と同等の立場で著作者として位置づけることは、逆の結果をもたらす可能性がある。つまり、アーティストはテクノロジーに依存するようになり、創造性の真の価値が損なわれることになるのだ。

世界的に見ても、立法の動向はこの方向に向かっています。米国著作権法は長年にわたり、「人間の著作物」のみを保護し、「人間以外の著作物」は著作者の範疇から除外すると明言してきました。米国著作権局は、登録されたすべての著作物は人間の創造性を示すものでなければならないと規定し、「人間の創造的介入なしに自動機械によって制作された」製品には著作権を付与しません。

人間は創造者であり、AIはそれをサポートするツールです。

しかし、AI生成作品の保護がないからといって、AI要素を含むすべての製品が排除されるわけではありません。これは、AI生成作品における人間の創意工夫のレベルを判断するという新たな要件を生じさせます。多くの国が具体的な基準を設けています。日本は、創作過程におけるユーザーによる指示、編集、選択の程度に基づいて評価します。欧州連合（EU）は「人間の著しい創造的影響」を要求しています。英国とニュージーランドは「コンピュータ生成作品」について独自の規制を設けていますが、それでもなお、「コンピュータが作品を作成するための条件を設定する」者が著作権の主体であると規定しています。

ベトナムでは、専門家は知的財産法の改正と人工知能法の策定プロセスが、この問題を明確にする機会になると考えている。国会議員トー・アイ・ヴァン氏（カントー代表団）は、知的財産法にAIに関する具体的な政策を追加し、「誰が所有者であるか、創作活動におけるAIの法的地位、そして著作権侵害が発生した場合の責任を定める」ことを提案した。

グエン・マイン・フン科学技術大臣は、現在策定中の人工知能法は法的枠組みであるだけでなく、「国家ビジョンの表明」でもあると述べた。人間を中心に据え、リスクレベルに基づいた管理を行うというものだ。重要な原則の一つは透明性と説明責任であり、AI生成製品には明確なラベルを貼付し、ユーザーが識別できるようにし、著作権紛争が発生した場合に責任を明確化することが求められる。

科学技術省が主導する人工知能法案は、AIによって作成または大幅に改変されたコンテンツ（テキスト、画像、音声、動画）に義務的なラベル表示を義務付けることを規定しています。この規制は、創作の出所を明確にし、AI製品が人間の著作物と誤認されることを防ぎ、真の著作者の正当な権利を保護することを目的としています。

法務専門家によると、これは人間と機械の創造性の間に境界線を設定し、技術開発を妨げることなく人間の知性を尊重する上で合理的なアプローチです。ベトナムは、技術の進歩に適応できる柔軟な法制度を維持する必要がありますが、同時に、人間のみが創造の主体であり、AIは補助的なツールであるという原則を堅持する必要があります。

デジタル時代において、AIがますます知能化するにつれ、著作権保護はますます重要になっています。法律は技術の発展に追随するだけでなく、あらゆる進歩のかけがえのない基盤である人間の知性、労働力、そして創造的な感情を保護しなければなりません。

出典: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html