ジャーナリズムはデジタル技術と差別化されたコンテンツを活用して地位を取り戻す

グエン・マイン・フン大臣は、報道機関がソーシャルネットワークに従うと取り残されてしまうので、本質的な価値観に立ち返り、デジタル技術を使って地位を回復し、読者数を増やし、そこから広告を増やすという変化が必要だと述べた。

ディエンビエン代表のタ・ティ・イエン氏は、伝統的な報道機関とインターネットの競争が激化し、ソーシャルネットワークに偽情報やフェイクニュースが溢れている現状において、報道の質の向上やデジタル化の推進に加え、伝統的な報道機関が競争して生き残り、文化・思想戦線で突撃兵として良い役割を果たし、国の持続可能な発展に貢献するためには、報道機関の経済問題と報道ビジネスモデルをどのように解決すべきかという問題を提起した。

代表団は、報道経済は大きな利益を生み出す産業であり、多くの国で先駆的な役割を果たしているという認識を共有した。報道・メディアは、国家の技術、手法、メカニズム、そして政策に支えられ、大規模生産産業へと成長した。

121120240904 z6023727039893_a1c49eddad57bd89ed5f1fc1cfc91ee8.jpg — タ・ティ・イエン議員。写真：国会

グエン・マイン・フン情報通信大臣は、「革命的な報道機関は革命によって育まれなければならない」と述べた。市場経済が発展した昔、企業は商品を売るために広告を打たざるを得ず、多額の広告費を費やした。当時、広告は主に新聞紙上で行われ、新聞の発行部数も少なかった。当時の報道機関は、国家予算に頼らず、財政的に自立することを望んでいた。

しかしその後、ソーシャルネットワークが登場し、オンライン広告の 80% を占めるようになった一方で、新聞や雑誌は数多く存在し (現在までに 880 社の代理店がある)、報道機関、特に財政的に独立した報道機関の収益は大幅に減少しました。

グエン・マイン・フン大臣は「人数は増えても収入が減った場合、どう対応すべきか」と語りました。

首相が発布した政策コミュニケーションに関する指令では、あらゆるレベルの省庁、支局、地方自治体に対し、コミュニケーションを自らの職務と位置付けることが求められています。積極的な行動に加え、計画を策定し、情報発信体制を整え、政策コミュニケーションのための年間予算を確保し、その予算を用いて新聞を発注することが求められています。大臣は、これは変化であり、実際、昨年からあらゆるレベルの機関や当局が報道機関への予算を増額し始めていると述べました。

近い将来、報道法の改正では報道経済についても言及され、一部の大手報道機関がコンテンツビジネスやメディア分野を中心としたビジネスを行いながら、ジャーナリズムを行うビジネスを行うことが許可される予定だ。

202411120909493936_z6023680460016_d5af69ae6a287bebbdeaed598a140370.jpg — グエン・マイン・フン情報通信大臣。写真：国会

大臣はまた、報道機関がソーシャルネットワークに従うと取り残されてしまうので、核心的な価値観に立ち返り、デジタル技術を活用して地位を回復し、読者数を増やし、そこから広告も増やしていくことが重要だと指摘した。

特に、報道計画は非常に重要な内容を含んでおり、政府は6つの主要報道機関が「メディアパワー」となるよう投資に注力し、これらの報道機関のための条件とメカニズムを整備することを目指しています。近い将来、報道法は、政府が主要報道機関のための具体的な経済的メカニズムを構築する方向で改正される予定です。大臣は、国会がこの政策を支持することを期待しています。

その後、報道機関の収入源について議論が続き、ド・チ・ギア（フー・イエン）代表は、情報通信大臣が報道経済に非常に関心を持っていることを認識した。そこで、報道機関を効果的に支援する方法を提案し、「なぜ革命的な報道機関は革命によって支えられなければならないのか」という問題を提起した。

「大臣は、政策コミュニケーションは報道機関の収入増加の糸口になると述べました。私の意見では、政策コミュニケーションは報道機関が効果的に行うべき仕事であり、報道機関の存続を支えるための手段ではありません」と代表は意見を述べた。

121120241018 z6023993654277_59284adae1c3b7048e27bbae56f47554.jpg — ド・チ・ギア議員。写真：国会

ギア氏は、「一部の新聞社に資金と予算を提供し続け、革命的な報道機関とみなして革命が支援しなければならないとするならば、効率性について真剣に考えていないことは明らかだ。ある観点から言えば、報道機関と国民の絆の強さを深く考えていないと言えるだろう。真実を伝えることはソーシャルネットワークと競争し、国民が報道機関を信頼するように方向性を明確に示す必要がある。報道機関の支援にどれだけの予算を割り当てることができるのか理解できない」と述べた。

革命的な報道機関の問題について、大臣は「かつて革命的な報道機関は100％革命によって育まれてきた」と述べた。市場経済が発展すると、報道機関は国家予算に加えて広告収入も得るようになった。

ソーシャルネットワークの登場により、広告収入は減少しました。現在、報道機関の支出の約30%は予算から賄われ、残りの70%は自己資金で賄われています。大規模で影響力のある報道機関の中には、外部からの支援を受けず、市場に100%依存しているところも少なくありません。大臣は、これがマーケット・ジャーナリズムとなるかどうかは、検討し、注意を払うべき問題であると述べました。

「国がメディア活動を行う場合、国が報道機関に費用を負担するのか、それとも発注するのか？」と大臣は問いかけ、国がすべての報道機関を支援すれば費用負担はなくなると述べた。しかし現在、多くの報道機関は自前の施設や経費を負担しているため、国が予算を付帯して発注するのが適切である」。

大臣は、報道機関は予算と国家からの命令の両方に頼る必要があり、また市場と読者を綿密に追跡し、その地位を維持するために「二本足で歩く」必要があると強調した。