団結の確保、経営の有効性の向上、そして人々の役割の促進

強固で効果的かつ効率的な社会主義法治国家の建設という目標を掲げ、本草案は革新精神を明確に示し、組織メカニズムの整備を継続し、ベトナム祖国戦線が大民族統一ブロックにおいて中心的な役割を果たすことを確約する。同時に、選出された代表者に対する監視・質問権を保障し、草の根からの民主主義を発展させ、国の新たな発展の要求に沿って、政治体制を合理化・効率的に組織化するプロセスの法的基盤の整備に貢献する。

ベトナム祖国戦線省委員会副委員長ダン・ゴック・ミン氏：

この草案はベトナム祖国戦線の中核的役割を明確にした。

ダン・ゴック・ミン氏 - ベトナム祖国戦線省委員会副委員長

2013 年憲法のいくつかの条項を改正および補足する決議案を検討した結果、私は国会による決議の公布に強く賛同し、2013 年憲法のいくつかの条項に対する改正および補足の指導的観点、目的、要件、範囲、および改正および補足の内容を承認します。

特に、草案はベトナム祖国戦線の核心的役割を明確にし、偉大な民族統一ブロックの中心組織としてのベトナム祖国戦線の地位を強調し、社会政治組織をベトナム祖国戦線に再編・合理化した後の新しい組織モデルに従って、メンバー組織の再編の法的根拠を構築し、機能と任務の遂行における重複を減らし、党の組織構造との統一性と同期性を確保しました。ただし、2013年憲法第9条第1項において、党の文書に記載されているベトナム祖国戦線の地位、役割、機能、任務に関する党の指導観点を完全に制度化するため、次のとおり補足および調整することを提案します。ベトナム祖国戦線は政治同盟組織であり、政治組織、社会政治組織、社会組織、社会階級、地層、民族、宗教、海外在住ベトナム人の典型的な個人の自発的な連合です。ベトナム祖国戦線は、 ベトナム共産党が指導するベトナム社会主義共和国の政治体制の一部であり、人民政府の政治的根拠であり、人民の意志と願望を代表し、人民の合法的権利と利益を擁護し、人民が主人公となる中核的役割を推進し、社会的合意を強化し、社会保障の任務を遂行し、民族の大団結の力を結集して促進し、社会の監視と批判を行い、党と国家機関に人民の意見と提案を反映し、党と国家の建設、人民の外交活動に参加し、祖国の建設と防衛に貢献しています。

さらに、2013年憲法第110条第3項を以下のように改正・補足することを提案する。「国会の定めるところにより、省級及び中央直轄市における行政単位の類型を定め、行政単位の新設、解散、合併、分割、行政単位の境界調整の手続きを定めることは、国の新たな発展の要求に基づき、人民生活と各地域の経済、文化、社会の発展に関わる重要な任務である。…したがって、「地方住民と協議しなければならない」という規定は、現行規定のまま維持することを提案する。これにより、党の方針・政策及び国家の法律の実施に際して、人民の合意形成を促し、動員し、ベトナム社会主義共和国の法治国家としての、人民の、人民による、人民のための国家という本質を明確に示すことができる。」

C.VAN（執筆）

トラン・ナット・ルアン氏 - カムラム地区青年連合書記:

社会政治組織の再編が必要である。

トラン・ナット・ルアン氏 - カムラム地区青年連合書記

組合役員として、私はベトナム祖国戦線と社会政治組織の組織と運営に関する改訂・補足された内容に特に興味を持っています。

決議案の検討を通じて、私は憲法第9条の改正案に全面的に賛同し、強く支持します。これは、政治体制を合理化、効率化、そして国の開発慣行への適合に向けて改革する過程における重要な一歩です。青年連合の活動に直接参加している者として、私は現在の社会政治組織の組織モデルが依然として重複し、資源が分散していると感じています。したがって、ホーチミン共産青年連合、労働組合、婦人連合、農民協会、退役軍人協会といった社会政治組織をベトナム祖国戦線傘下の加盟組織として明確に定義し、民主的な協議、調整、統一行動の原則に従って共に活動することは、全く合理的かつ必要です。

私個人の視点から言えば、今回の憲法第9条改正案は、党と国家の全体方針に沿って、政治・社会組織の組織機構を合理的かつ効果的な方向に整備し、革新するための強固な法的根拠を創出するとともに、新たな情勢におけるベトナム祖国戦線の指導的役割を制度化する重要な機会であると考えています。

役割や立場に関係なく、私自身、そして他の組合幹部、組合員、若者が自分の能力と開拓精神を発揮して、常に割り当てられた任務を引き受け、うまく完了し、私たちの若者を州と国の社会経済発展に貢献し続けると信じています。

HOANG AN（執筆）

ヴォー・ビン・タン氏 - 省高齢者協会副会長：

人民評議会代表が省レベルの人民裁判所長官および人民検察院検事長に質問する権利を維持する必要がある。

ヴォ・ビン・タン氏 - 省高齢者協会副会長

2013年憲法のいくつかの条項が、国の状況と発展の方向性に合致するよう改正されたことに、私は完全に賛同し、高く評価します。同時に、いくつか意見も述べさせていただきます。2013年憲法のいくつかの条項を改正・補足する決議案第1条第8項には、人民裁判所長官と省人民検察院検事長が人民評議会議員からの質問に答える権限を有すると規定されていません。私は以下の理由から、この内容の見直しを提案します。

人民評議会議員への質問権は多くの法文書に規定されており、最も厳格なのは2013年憲法である。したがって、質問は特に重要な監督手段であり、選出された機関の権力と人民評議会議員の責任を示すものである。人民評議会議員は、地域住民の意思と願望の代表であり、議員としての職務と権限の遂行について、地域住民と人民評議会に対して責任を負う。

一方、国会議員は依然として最高人民法院長官及び最高人民検察院検事長への質問権を有する（2013年憲法第80条）。国会議員及び人民評議会議員は、いずれも人民の選挙によって選出された人民の代表である。したがって、選出代表者への質問権の一貫性を確保するため、人民評議会議員による人民法院長官及び省人民検察院検事長への質問権は引き続き維持する必要がある。

計画通り、今後の人民法院・人民検察院制度は省級、地域級、最高級の3級体制となる。この整理・簡素化は、人民法院・人民検察院の機能と任務に変更を加えるものではない。省級および地域級の人民法院・人民検察院の司法活動は、依然として地方住民の正当な権利と利益に影響を与え、地方の国家権力機関の監督下にある。したがって、省人民評議会代表が省人民法院長官および省人民検察院長官に質問する権利を保持することは合理的である。

同様に、地方人民裁判所長官及び地方人民検察院検事長への質問権に関する規定についても検討・補足する必要がある。同時に、コミューンレベルの人民評議会代表が人民裁判所長官及び人民検察院検事長に質問する権利を明確にする必要がある。

さらに、人民評議会議員による同級民事判決執行機関の長への質問権の拡大についても検討すべきである。なぜなら、民事判決執行機関は実際には法務省管轄機関であり、地方民事判決執行機関の長は人民委員会管轄機関の長ではないため、人民評議会議員は質問権を行使できないからである。一方、「国会及び人民評議会の監督活動に関する法律」は、人民評議会が同級民事判決執行機関の活動を監督することを認めている。

VG（レコード）

出典: https://baokhanhhoa.vn/xa-hoi/202505/bao-dam-tinh-thong-nhat-nang-cao-hieu-luc-quan-ly-va-phat-huy-vai-tro-cua-nhan-dan-6f224af/