団結の確保、経営の有効性の向上、そして人々の役割の促進

ベトナム祖国戦線省委員会副委員長ダン・ゴック・ミン氏：

この草案はベトナム祖国戦線の中核的役割を明確にした。

ダン・ゴック・ミン氏 - ベトナム祖国戦線省委員会副委員長

2013年憲法のいくつかの条項を修正および補足する決議案を検討した結果、私は国会によるこの決議の公布に強く賛成します。 2013 年憲法のいくつかの条項に対する修正および補足の指導的観点、目的、要件、範囲、および修正および補足の内容に同意します。

特に、草案はベトナム祖国戦線の中核的役割を明確にし、大民族統一ブロックの中心組織としてのベトナム祖国戦線の地位を強調し、社会政治組織をベトナム祖国戦線に再編・合理化した後の新しい組織モデルに従って、メンバー組織の再編の法的根拠を創出し、機能と任務の遂行における重複を減らし、党の組織構造との統一性と同期性を確保した。ただし、2013年憲法第9条第1項において、党の文書に記載されているベトナム祖国戦線の地位、役割、機能、任務に関する党指導部の見解を完全に制度化するために、私は次のように補足および調整することを提案します：ベトナム祖国戦線は政治同盟組織であり、政治組織、社会政治組織、社会組織、社会階級、地層、民族、宗教、海外在住ベトナム人の典型的な個人の自発的な連合です。ベトナム祖国戦線は、ベトナム共産党が率いるベトナム社会主義共和国の政治体制の一部である。人民政府の政治的基礎である。意志、願望を表す;国民の正当な権利と利益を保護する。人民が主人公となる中核的役割を推進し、社会的合意を強化する。社会保障に関する業務を遂行する。国家の団結の力を集め、促進する。社会的な監視と批判を行う。党および国家機関に対して国民の意見や提言を反映する。党と国家の建設、人民の外交活動に参加し、祖国の建設と防衛に貢献する。

また、2013年憲法第110条第3項を次のように改正・補足することを提案する。「国の新たな発展の要求に基づき、国会の定めるところにより、省級市と中央直轄市における行政単位の種類を確定し、行政単位の新設、解消、合併、分割、行政単位の境界調整の手続きを定めることは、人民生活と各地方の経済、文化、社会発展に関わる重要な任務である。…したがって、「必ず現地の人民と協議しなければならない」という内容は、現行規定どおりに維持することを提案する。これにより、党の方針と政策および国家の法律を実行する際に、人々の間で合意を形成するよう宣伝し、動員する。これは、ベトナム社会主義共和国の法治国家が人民の、人民による、人民のための国家であるという性質を明確に示している。

C.VAN（注）

トラン・ナット・ルアン氏 - カムラム地区青年連合書記:

社会政治組織の再編が必要である。

トラン・ナット・ルアン氏 - カムラム地区青年連合書記

組合役員として、私はベトナム祖国戦線と社会政治組織の組織と運営に関する改訂・補足された内容に特に興味を持っています。

私は、決議案の検討を通じて、憲法第９条を改正する提案に完全に同意し、強く支持します。これは、合理化、効率化、そして国の開発慣行への適合に向けて政治システムを刷新するプロセスにおける重要な一歩です。青年連合の活動に直接参加している者として、私は、現在の社会政治組織の組織モデルは依然として重複し、資源が分散していると感じています。したがって、ホーチミン共産主義青年同盟、労働組合、婦人連合、農民協会、退役軍人協会などの社会政治組織をベトナム祖国戦線傘下の加盟組織として明確に定義し、民主的な協議、調整、統一行動の原則に従って共に活動することは、完全に合理的かつ必要である。

私個人の視点から言えば、今回の憲法第9条改正案は、党と国家の総合政策に沿って、政治・社会組織の組織機構を合理的かつ効果的な方向に整備し、革新するための強固な法的根拠を創出するとともに、新たな情勢におけるベトナム祖国戦線の指導的役割を制度化する重要な機会であると考えています。

役割や立場に関係なく、私自身、そして他の組合幹部、組合員、若者が自分の能力と開拓精神で、常に割り当てられた任務を引き受け、うまく完了し、私たちの若者を州と国の社会経済発展に貢献し続けると信じています。

HOANG AN（執筆）

ヴォー・ビン・タン氏 - 省高齢者協会副会長：

省レベルの人民裁判所長官および人民検察院検事長に質問する人民評議会代表の権利を維持する必要がある。

ヴォ・ビン・タン氏 - 省高齢者協会副会長

私は、国の状況と発展の方向性に合うように 2013 年憲法のいくつかの条項を改正することに完全に同意し、評価します。同時に、いくつかコメントもさせていただきます。 2013年憲法のいくつかの条項を修正および補足する決議案第1条第8項には、人民裁判所長官および省人民検察院長官が人民評議会代表からの質問に答える対象の範囲内にあるとは規定されていない。いくつかの理由から、このコンテンツを再検討することをお勧めします。

人民評議会議員への質問権は多くの法文書に規定されており、その中で最も厳格なのは2013年の憲法である。したがって、質問は、選出された機関の権力と人民評議会議員の責任を示す、特に重要な監督形式です。人民評議会議員は、地方住民の意志と願望の代表者であり、議員としての職務と権限の遂行について地方の有権者と人民評議会に対して責任を負います。

一方、国会議員は依然として最高人民法院長官および最高人民検察院検事長に質問する権利を有する（2013年憲法第80条による）。国会議員と人民評議会議員はともに、選挙を通じて国民により選出された国民の代表です。したがって、選出された代表者への質問権の一貫性を確保するために、省レベルの人民評議会代表者が人民裁判所長官および人民検察院長官に質問する権利を引き続き維持する必要がある。

計画通り、今後の人民裁判所と人民検察院の制度は省レベル、地域レベル、最高レベルの3つのレベルで構成されることになる。この整理と合理化により、人民法院と人民検察院の機能と任務に変更はありません。省レベルおよび地域レベルの人民法院および人民検察院の司法活動は依然として現地の人々の正当な権利と利益に影響を及ぼしている。地方自治体の監督下で行われる。したがって、省人民評議会代表が省人民裁判所長官および省人民検察院検事長に質問する権利を保持することは合理的である。

同様に、地方人民法院長官及び地方人民検察院検事長に対する尋問権限に関する規定についても検討・補充する必要がある。同時に、人民裁判所長官および人民検察院検事総長に質問するコミューンレベルの人民評議会代表の権利を明確にする...

さらに、以下の事項を検討することが推奨されます: 人民評議会代表者と同レベルの民事執行機関の長に対する質問権の拡大。なぜなら、実際には、民事執行機関は法務省の管轄機関だからです。地方民事執行機関の長は人民委員会傘下の機関の長ではないため、人民評議会代表は質問権を行使することができない。一方、「国会及び人民評議会の監督活動に関する法律」は、人民評議会が同レベルの民事執行機関の活動を監督することを認めている。

VG（レコード）

出典: https://baokhanhhoa.vn/xa-hoi/202505/bao-dam-tinh-thong-nhat-nang-cao-hieu-luc-quan-ly-va-phat-huy-vai-tro-cua-nhan-dan-6f224af/