多くの遺物が消失した
SCMPによると、タージ・マハルやクトゥブ・ミナールといった世界的に有名な観光名所はよく保存されているが、インドの多くの遺跡は都市開発のさなかで荒廃したり消滅したりしている。
インドにある数千ものモニュメントの一つ、バラナシのアラムギル・モスク。写真:アミット・パスリチャ/India Lost & Found
インド文化省は昨年、インドで保護されている建造物3,693のうち約50が「行方不明」になったと報告したが、文化遺産専門家は、その数はさらに多い可能性があると考えている。
インド議会は2013年に公式の現地視察活動が始まって以来、文化省傘下のインド考古学調査局(ASI)から、同国の未記録の史跡の詳細を強調した年次報告書を受け取っている。
ニューデリーを拠点とする歴史家ルチカ・シャルマ氏は、いくつかの国定記念物が消失したという報告が頻繁に出ていることから、これは憂慮すべき事態であり、ある意味では流行病のようなものだと語る。
歴史家のシャルマ氏はまた、ASIは遺跡の消失の理由として都市化などをよく挙げていると述べた。
ASIによると、消失した史跡の中には、ハリヤナ州の中世の名所コス・ミナール、ティンスキア町にある皇帝シェール・シャーの銃、バラナシ市の仏教遺跡テリア・ナラ、デリーにある14世紀の霊廟建築であるバラカンバ記念碑などがある。
デリーを拠点とする保存建築家のディバイ・グプタ氏は、資金不足や時代遅れの保存方法、不十分な遺産管理、遺跡と地元コミュニティとのつながりの欠如などの要因により、建造物が消失した可能性があると述べた。
遺産保護への意識向上
インド、ニューデリーのフェロズ・シャー・コトラ要塞。写真:Shutterstock
これに関連して、ASI は、宮殿、要塞、墓地、古代の碑文など、100 年以上前に建てられ、国家的に重要だと考えられる記念碑や遺跡を中心に、遺産保護に対する意識を高める責任について言及しています。
さらに、インドの州政府は、ASI の管轄外にある特定の歴史的建造物の保護も監督しています。
ニューデリーのような多くの都市では、歴史的建造物を保護し、その構造変更を禁止する法律が長年施行されています。しかし、保護されている建造物と保護されていない建造物の間には依然として大きな格差が残っています。
たとえば、ニューデリーには 700 を超える認定遺産がありますが、ASI によって保護されているのは 174 か所だけです。
文化遺産の専門家によると、近年のインドの人口増加により、新たな建物やインフラの必要性が高まり、都市開発業者は文化遺産への侵入や、場合によっては破壊を検討せざるを得なくなっているという。
多くの記念碑は道路拡張や高速道路建設の際に破壊されたり、瓦礫を建築資材として利用するために人々によって破壊されたりした。
文化遺産専門家によると、政府が管理・保護すべき遺跡の数に比べて、遺跡の維持管理に充てられる予算は少なすぎるという。資金の大部分は主要な観光資源となる遺跡に割り当てられており、他の遺跡のほとんどは入場料が不要となっている。
「保護が必要な遺跡はたくさんあるのに、警備員がいない。問題は資金不足ではなく、資金の配分だ。インド保安庁(ASI)はクトゥブ・ミナールのような主要な入場券販売所には多くの警備員を配置しているが、あまり知られていない遺跡には警備員がいない」とシャルマ氏は述べた。
シャルマ氏によると、地方自治体とASI(インド国家情報局)の間の連携不足が遺跡消失の主な原因となっている。例えば、ハリヤーナー州にあるムガル帝国時代のコス・ミナール周辺の土地は、州政府によって開発業者に売却されたが、州政府はこれらの遺跡が保護対象であることを知らなかった。
その他の事例では、地方自治体が記念碑の破壊に直接関与している。シャルマ氏は、メヘラウリにある600年の歴史を持つアコンジ・モスクを例に挙げ、1月30日にデリー開発庁(DDA)が同モスクを「違法建築物」と称して破壊したことを指摘した。翌日、デリー高等裁判所はDDAに対し、モスクを破壊した理由を説明するよう命じた。
インドの歴史家で作家のスワプナ・リドル氏は、都市開発と並行して遺跡保護のためのより良い計画が必要であり、建築家、歴史家、考古学者の間のより緊密な連携が必要だと述べた。
スワプナ・リドルさんは、アコンジ・モスクの事件後、この場所は以前は地元コミュニティによって適切に管理され、大切にされていたため、私たちはこの事件から貴重な教訓を学ぶ必要があると考えています。
「国内の多くの歴史的モスクは現在、地域社会と共同で管理されており、これはASIによる保存活動の促進に役立つでしょう。これは遺産保存の良いモデルです」とリドル氏は付け加えた。
[広告2]
ソース
コメント (0)