裁判所はVietartの訴訟を棄却した
8月2日午後、ハノイ人民裁判所は、改良オペラ「ティエン・チョン・メー・リン」の公演開催許可の付与手続きにおいて、ベトアート・メディア株式会社（ベトアート）がハノイ市文化スポーツ局（DOC）に対して起こしていた訴訟全体を棄却した。
被告であるハノイ市文化スポーツ局は、裁判および判決手続きの間ずっと欠席していた。
8月2日午後の法廷での原告代表者 - Vietart Company。
審判委員会は、企業が申請書を提出した時点から、文化スポーツ局が法的規制に従って期限内に申請書を受理し、処理したと評価した。
さらに、ライセンス取得プロセス全体を通じて、Vietart 社は苦情を一切述べず、「当局の手続きとプロセスは合法であり、法律に準拠していた」と主張した。
Vietart社はライセンスを取得せずに、ソーシャルネットワーク上でチケット販売の広告を掲載していました。裁判所によれば、同社は当初から著作権および関連する権利に関する規制を積極的に遵守していませんでした。
実際、同社は著作権規制を遵守していないとして、文化スポーツ局に何度も通報を受けており、カイルオン劇のライセンス申請に際して、文化スポーツ局は同社に必要な追加情報の提供を求めていた。
脚本編集に関する訴訟について、裁判官団は、「ミーリンの太鼓」はチュン姉妹の歴史的な蜂起を題材としたベトナムの古典的改革オペラであり、1977年に初演されたものだと述べた。
この劇は愛国心を呼び起こすものですが、Vietart は多くの俳優、海外のアーティスト、フリーランスのアーティストを集めて公演を企画しています。
したがって、台本の改訂要求は正当であり、公演を主催する企業が政治的安全と社会の安全を確保できるよう「非常に慎重に」検討された。訴訟が棄却されたため、Vietartは第一審の訴訟費用として30万ドン、民事訴訟費用として3,000万ドン以上を支払う必要がある。
8月2日午後の判決後、ベトアートの代理人は「他に選択肢がない場合にのみ訴訟を起こす。ベトアートは一審判決に納得できず、控訴する」と述べた。
訴訟の概要
これに先立ち、8月1日、裁判所で訴訟提起の理由を説明したVietartの代表者は、この団体が2022年8月5日から初めて改訂版オペラ「Tieng Trong Me Linh」の公演を開催するためのライセンス申請書を提出したと述べた。
しかし、ユニットが承認通知を受け取ったのは、2022年10月3日（公演の9営業日前）になってからだった。
この事件を担当する裁判官団。
ヴィエタルト氏は、芸術公演開催の申請を処理する過程で、文化スポーツ局が行政手続きの処理時間を長引かせ、規定外の書類や文書の追加を要求したと述べた。
これにより、正当な理由なく書類の処理時間が長くなり、企業にとって不便と困難が生じます。
また、承認された時期が公演の9日前だったため、Vietart社は宣伝とチケット販売に十分な時間が取れず、公演の収益が損なわれたと述べています。2夜公演で、このユニットは平均価格100万ドンのチケットを1,100枚発行しましたが、販売数はわずか200枚で、2億ドンの収益しか得られませんでした。
法廷において、事業代表者は、公演の3日前にプログラムのリハーサルを行うという当局の要求は、宿泊費と航空運賃の増加につながるため不当であると主張した。さらに、「フー・クアン ― メモリー・ランド」叙情音楽の夜を舞台に、改訂版オペラのリハーサルを行うことは「極めて不当」であると述べた。
そこで、ベトアートは文化スポーツ局にマスコミでの広報と番組制作費6億7200万ドンと名誉補償金1000ドンの補償を要請した。
訴状とは対照的に、裁判所に提出された説明文書の中で、文化スポーツ局は、今回の演劇のほかにも、2022年にはVietartが予定通り他の4つの芸術プログラムの認可も受けているため、「企業に迷惑や困難をもたらした」とは言えないと述べた。
追加書類の要求について、当局はオペラ「ティエン・チョン・メー・リン」がまだ著作権者から許可を得ていないため、同社に承認書類の補足を求めたと説明した。
リハーサルの日程を公演日より3日早めた件に関して、ハノイ文化スポーツ局は、そうすることで公演内容、特に俳優のセリフや衣装を見直し、評価する時間が取れると述べた。これに対し、ハノイ市文化スポーツ局は「損害は発生していない」と断言した。同局は「ベトアートからの損害賠償請求の全て」を受け入れなかった。
[広告2]
ソース
コメント (0)