カントー市人民委員会は最近、 財務省の個人所得税法（代替）制定案についてコメントし、貯蓄利子に対する個人所得税の範囲を拡大し、小額貯蓄預金に対する個人所得税のみを免除することを提案した。

現行の規定では、貯蓄預金は法人預金者に対してのみ法人所得税の対象となります。個人預金の利息は現在非課税となっています。

上記の提案について、金融専門家のディン・チョン・ティン准教授は、 VietNamNetのインタビューで、10年以上前に個人貯蓄利子に個人所得税を課税するという提案がいくつかあったが、後にこの提案は却下されたと述べた。ティン准教授は、この提案が最近再び浮上したことに個人的に驚きを表明した。

「2011年には、銀行の個人貯蓄預金に課税するという提案もありました。私たちも、これは不要であり、 経済成長を促進するものではないと反論しました」と、ディン・チョン・ティン准教授は述べた。

専門家によると、銀行が預金者に支払う利子に個人所得税を課税すべきでない理由は数多くある。第一に、銀行預金の金利は非常に低い。預金者が1億ドンを銀行に預けた場合、毎年約600万ドンの利子を受け取ることになる。このような金利であれば、預金利子からの税収はそれほど大きくない。

第二に、1億ドンを銀行に預金するには、国への納税義務を完全に果たさなければなりません。現在の銀行預金残高では、インフレ率を考慮すると、預金者が受け取る利息は実際にはそれほど多くありません。

「人々が預金をすることは、銀行が経済への融資資金を動員する上で重要な要素です。人々が預金をしなければ、銀行はどこから融資資金を調達するのでしょうか？明らかに、人々の預金に課税することは「価値」がなく、無駄です」とティン氏は述べた。

WバンクSEAバンク2025（23）.jpg
カントー市人民委員会は預金者の所得税導入を提案した。イラスト写真：ホアン・ハ

VietNamNetの取材に対し、ある株式会社商業銀行の個人顧客担当スペシャリストは、貯蓄預金は本質的に税金を支払った後の残りのお金であり、預金利息に課税し続けることは二重課税を意味し、不合理だと述べた。

「もちろん、預金者は誰もこの提案に賛成しないでしょう。実際には、個人も企業も税金を支払わなければなりません。カントー市人民委員会は、多額の預金利息への課税を提案しましたが、これは大小の問題ではありません。なぜなら、預金された金額が前回の利息から2倍、あるいは3倍に転嫁されたかどうかは誰にも測れないからです。」

この銀行専門家は、貯蓄金利に課税されると、銀行に預金する人の数が減少することを懸念しています。人々は銀行から貯蓄を引き出し、金、不動産、そして投機性の高い商品といった他の投資手段に投資するでしょう。これは、インフレ抑制、経済のドル化防止、そしてキャッシュレス経済という目標に非常に悪影響を及ぼすでしょう。

経済学者のカン・ヴァン・リュック博士は、Nguoi Lao Dong紙の取材に対し、貯蓄預金は主に中低所得層の人々にとって重要な収入源であると述べました。もしこの税金が導入されれば、経済に悪影響を及ぼす可能性があります。貯蓄預金の利子に課税されれば、銀行に預け入れられるお金が減少する可能性があるからです。そうなれば、貸出金利が上昇し、企業に悪影響を及ぼす可能性があります。

ベトナム国家銀行が発表した最新の統計によると、2024年11月時点で、住民の銀行預金総額は公式に7兆億ベトナムドンを超え、過去最高を記録しました。2024年11月時点で、住民預金は2023年末と比較して7.16%増加し、467兆5,490億ベトナムドンに相当します。

2024年11月だけでも、さらに22兆1,360億ドンが人々から銀行システムに預けられました。

2024年11月末現在の企業・経済組織の預金総額は72億6000万ベトナムドンに達し、2023年末と比較して6.26％増加した。

ベトナム国家銀行のデータによると、国内商業銀行のベトナムドン預金金利の平均は、当座預金と1か月未満の預金では年0.1～0.2％、1か月以上6か月未満の預金では年2.9～3.8％、6か月以上12か月未満の預金では年4.4～5.0％、12か月以上24か月未満の預金では年5.2～6.0％、24か月を超える預金では年6.9～7.2％となっている。

個人所得税法第3条では、課税対象となる所得は(1)事業所得、(2)給与所得、(3)資本投資所得、(4)資本譲渡所得、(5)不動産譲渡所得、(6)賞金所得、(7)使用料所得、(8)フランチャイズ所得、(9)相続所得、(10)贈与所得の10種類と定められている。