カントー市人民委員会は最近、 財務省の個人所得税法（代替）制定案についてコメントし、貯蓄利子に対する個人所得税の範囲を拡大し、小額貯蓄預金に対する個人所得税のみを免除することを提案した。

現行の規定によれば、貯蓄預金は企業である預金者に対してのみ法人所得税の対象となります。現在預金利息が非課税となっている個人。

上記の提案について、 VietNamNetとのインタビューで金融専門家のディン・チョン・ティン准教授は、10年以上前に個人貯蓄利息に個人所得税を課す提案がいくつかあったと述べた。しかし、この提案は後に却下されました。彼は個人的に、この提案が最近復活したことに驚きを表明した。

「2011年には、銀行の個人貯蓄預金に課税するという提案もありました。私たちも、これは不要であり、経済成長を促進するものではないと回答しました」と、ディン・チョン・ティン准教授は述べた。

専門家によれば、銀行が預金者に支払う利子に個人所得税を課すべきでない理由は数多くある。まず、銀行預金の金利は非常に低いです。銀行に1億ドンを貯金すると、預金者は毎年約600万ドンの利息を受け取ることになります。このような金利では、預金利息からの税収はそれほど大きくありません。

第二に、銀行口座に1億ドンを貯めるには、国に対する納税義務を完全に果たさなければなりません。現在の銀行預金の額では、インフレを考慮すると、預金者が受け取る利息の額は実際にはそれほど多くありません。

「人々が預金をすることは、銀行が経済への融資資金を動員する上で重要な要素です。人々が預金をしなければ、銀行はどこから融資資金を調達するのでしょうか？明らかに、人々の預金に課税することは「価値」がなく、無駄です」とティン氏は述べた。

WバンクSEAバンク2025（23）.jpg
カントー市人民委員会は預金者の収入に課税することを提案した。イラスト：ホアン・ハ

VietNamNetの取材に対し、ある株式会社商業銀行の個人顧客担当スペシャリストは、貯蓄預金は本質的には税金を払った後に残ったお金だと語った。預金利息に課税し続けることは二重課税を意味し、不合理です。

「もちろん、預金者は誰もこの提案に賛成しないでしょう。実際には、個人も企業も税金を支払わなければなりません。カントー市人民委員会は、多額の預金利息への課税を提案しましたが、これは大小の問題ではありません。なぜなら、預金された金額が前回の利息から2倍、あるいは3倍に転嫁されたかどうかは誰にも測れないからです。」

この銀行専門家は、貯蓄の利子に税金が課せられると、銀行にお金を預ける人の数が減るのではないかと懸念している。人々は銀行から貯金を引き出し、金、不動産、投機性の高い商品など他の投資チャネルに投資するでしょう。これは、インフレの抑制、経済のドル化の防止、そしてキャッシュレス経済の目標に非常に悪影響を及ぼすでしょう。

経済学者、博士。カン・ヴァン・ルック氏は、国民にとって貯蓄は主に中低レベルの重要な収入源である、と新聞「Nguoi Lao Dong」で語った。この税金が課されれば経済に悪影響を与える可能性がある。なぜなら、貯蓄預金の利子に税金が課せられると、銀行に預けられているお金の額が減ってしまう可能性があるからです。そうなると、貸出金利が上昇し、企業に影響を及ぼすおそれがあります。

ベトナム国家銀行が発表した最新の統計によると、2024年11月時点で、住民の銀行預金総額は公式に7兆VNDを超え、過去最高を記録した。 2024年11月現在、住宅預金は2023年末と比較して7.16％増加し、467,549億ベトナムドンの増加に相当します。

2024年11月だけでも、さらに22兆1,360億ドンが人々から銀行システムに預けられました。

2024年11月末現在の企業・経済組織の預金総額は72億6000万ドンに達し、2023年末と比較して6.26％増加した。

ベトナム国家銀行のデータによると、国内商業銀行のベトナムドン預金金利の平均は、当座預金と1か月未満の預金で年0.1～0.2％です。 1か月以上6か月未満の定期預金の場合、年2.9～3.8％。 6か月から12か月の定期預金の場合、年4.4～5.0％。 12～24か月の定期預金の場合は年5.2～6.0％、24か月を超える場合は年6.9～7.2％です。

個人所得税法第3条には、課税対象となる所得の種類が10種類あり、その中には（1）事業所得が含まれる： （２）賃金及び給与による所得（３）資本投資収入（４）資本移転所得（５）不動産の譲渡所得（６）賞金による収入（７）著作権収入（８）フランチャイズ収入（９）相続所得（10）贈与による収入