バクカン省の国会議員らが司法に関する法案の草案作成に積極的にアイデアを提供している

第11分科会におけるディスカッションの様子。

第11グループの討論セッションでは、党中央委員会委員、省党委員会書記、 バクカン省国会代表団長のホアン・ズイ・チン同志が議長を務め、バクカン省、ロンアン省、ソンラ省、ヴィンロン省の国会代表団の代表者が参加した。

会議では、バクカン代表団の国会議員が法案に規定されている具体的な内容について深い意見を述べた。

国会法務委員会副委員長のグエン・ティ・トゥイ議員（バクカン省選出国会議員）は、人民裁判所と人民検察院の組織に関する党の結論と決議を速やかに実施するため、人民裁判所の組織に関する法律のいくつかの条項を修正および補足する法律案と人民検察院の組織に関する法律のいくつかの条項を修正および補足する法律案における修正と補足の範囲に同意した。

トゥイ議員は次のように述べた。「人民検察院と人民裁判所の制度を現在の4レベルモデルから3レベルモデルに再編することは、地区レベルの政府の組織と同期し、機構改革の現在の実際的要件に合致した正しい方向である。」しかし、代表団は、一貫性を確保し、部分的かつ矛盾した改正を避けるために、上記 2 つの法案の関連規定を継続的に包括的に検討する必要があると示唆しました。中央委員会の結論の精神を適切に実施するためには、現在の草案の修正条項に加えて、他の多くの関連条項も更新する必要がある。

人民検察院組織法における検察官制度の改正内容について、トゥイ代表は、検察官の「その他の職務と権限」に関する公開規定の追加は厳格さに欠け、専門職でない職員が依然として司法職に任命される状況を容易に招き、検察制度の威信と専門性を損なうと述べた。代表者は、人民検察院の組織に関する法律案に次の2つの条項を追加することを提案した。第1に、最高人民検察院の検察官の職務と権限を具体的に規定すること。第二に、残りの検察官階級（初級、中級、上級）の任務を明確に定義し、透明性と一貫性を確保し、実施における濫用を回避します。

さらに、検察官の名称を「中級検察官」から「主任検察官」、「第一級検察官」から「検察官」に変更する問題に関して、トゥイ代表は、刑事捜査機関の組織に関する法律や民事判決執行法などの他の司法法と一貫性を保つため、現在の名称を維持することを提案した。性質を変えずに名前を変えると、文書や書類の体系が簡単に乱れ、無駄が生じて不要になる可能性があります。

人民検察院の組織構造に関する規定を懸念するバクカン省党委員会委員、バクカン省国会代表団副団長のハ・シ・フアン代表は、法案草案における地方人民検察院と地方軍事検察院の組織構造に関する規定が一貫していない（部署や課の有無）と述べ、起草機関がこれら2種類の検察院の組織構造を統一し、一貫性と現実との適合性を確保するよう検討・調整するよう提案した。

検査に関する法律案（改正版）に関して、ハ・シ・フアン代表は、草案に規定されている省検査局の任務に関する規則には「各部署の国家管理下にある分野における法律遵守を検査する」とあると述べた。しかし、現在、地方部門や支部は、直接の実施機関というよりも、主に省人民委員会の国家管理に関する諮問機関としての役割を担っている。そのため、代表者は、省人民委員会の国家管理範囲内で各部署および支部が適切であると勧告した分野において、検査官が業務において法律を遵守する責任を負い、地域における各部署および支部の現在の役割と機能を正確に反映するように、この規則を改正することを提案した。

行政違反を処罰する権限に関する規定を分析したフアン代表は、現行の草案では、行政違反を処罰する権限を持つ役職は、検査決定者、検査チームのリーダー、検査官の3つと規定されていると指摘した。しかし、現行の行政違反処理法では、「検査決定者」には行政違反に対する制裁決定を出す権限はない。そのため、代表団は、首席監察官に行政制裁を課す権限を拡大するための規制を検討するか、一貫性と統一性を確保するために現行の行政違反処理法を改正することを提案した。

8 名の代表者が議論に参加した第 11 グループの討論セッションでは、代表者の高い責任感、率直さ、現実への近さ、そして法律制定作業に対する熱意が示されました。具体的かつ建設的なコメントは、法案の完成に貢献し、実現可能性、一貫性、そして新たな時代における司法機関の組織機構改革の要件への適合性を確保することになるだろう。

アイ・ヴァン

出典: https://baobackan.vn/dbqh-tinh-bac-kan-tich-cuc-gop-y-cac-du-thao-luat-ve-tu-phap-post70676.html