税務官の所得制度に関する規制は、幹部や公務員の所得制度に関する規制と同様です。
国会議員グエン・ティ・フー・ハー（ フー・トー）氏は、公務員や職員の収入を補填するための税務行政機関への予算配分に関する規定を補足する税務行政法（改正）草案（第9条第5項）について、同法草案は、税務行政機関が国会の見積もりを超える予算徴収を組織する場合、必要額である給与基金の1倍を超えない範囲で公務員の収入を補填するための予算を割り当てることが許可されるという規定を補足するとの見解を述べた。
しかし、予算収入の見積りが正確ではないため、増収分から控除することは賢明ではありません。したがって、所得補助制度は、査察官、立法府職員、特別な制度を有する地方自治体の職員と同様に、税務職員にのみ適用されるべきであり、増収分から控除されるべきではありません。
.jpg)
さらに、党と国会の決議で国家予算から支出される幹部、公務員、公務員の給与外経費の廃止が明確に規定されているため、この内容を法律に盛り込むことは現時点では必要な政治的根拠を備えていない…国会に提出された政府の法案には、この内容に関する所管当局の意見が入っていない。
したがって、代表団は、 国会常任委員会が国会に提出する前に所管官庁の意見を求めるという結論を政府が実施することを提案した。十分な政治的根拠がある場合には、他の機関に現在適用されている政策とバランスを取りつつ、税務職員の所得補助制度について適切な形で法律に具体的に規定する必要がある。
同時に、ゴ・チュン・タイン国会議員（ダクラク選出）も、「見積り額を超える」という内容を明確にするよう提案し、同時に、優れた業績を挙げた税務職員に対する所得補助制度の適用について具体的な規定を設けるべきだと述べた。
さらに、国会議員のレ・ダオ・アン・シュアン氏（ダクラク）も、税務職員の給与政策と制度に関して、政府は部門間および職員と公務員全体の間で公平性を確保するため、公務員の一般的な給与政策の取り決めに引き続き注意を払うべきだと提案した。
税務官吏および税務当局の責任に関する追加規定
討論会では、一部の代表者が、これまで納税者情報のセキュリティが実際には十分ではなく、納税者の評判に影響を与えてきたことを振り返りました。納税者情報のセキュリティと開示に関する第7条において、国会議員のレ・ダオ・アン・シュアン氏（ダクラク）は、「あらゆる強制措置を講じたにもかかわらず、納税者が依然として故意に納税しない場合にのみ、納税者を開示する」という文言を追加するなど、納税者の権利を保障するための追加内容を検討するよう提案しました。自動還付と免税に関する規定（第18条および第19条）については、代表者は起草機関に対し、税務当局が企業への還付責任を負う期限を定めることに留意するよう提案しました。
さらに、グエン・ヴァン・マン国会議員（フー・ト選出）も、納税者に対する禁止行為の規制に加えて、税務官吏や税務行政機関の機能や職務に関連する違反が発生した場合の責任についても法案に規定すべきだと提案した。
納税申告書類の補足申告（第12条第5項）について、法案草案では、税務当局に提出した納税申告書類に誤りや遺漏があることを発見した納税者は、当該納税申告書類に対して補足申告をすることができると規定しており、「納税者が提出した納税申告書類に検査・調査の期間や範囲に関する誤りがあることを発見した場合…」の場合もこれに含まれます。
.jpg)
グエン・ティ・フー・ハ議員によると、法律第56/2024/QH15号は、管轄当局が税務調査または検査の実施を決定した後、納税者が追加申告を行うことを禁止する方向に上記規定を改正した。本法案ではこの規定が再度追加されたが、これは、検査終了後に税務記録が法的に有効とみなされるため、税務調査および検査業務の最終性と有効性が低下することになる。議員は、法案第12条第5項d号に規定されているように、納税者が検査または検査を実施した後に追加申告を行うことを認める規定を追加しないことを提案した。
1日あたり0.03%の延滞税の規定について、ゴ・チュン・タン国会議員（ダクラク）は、延滞税には様々な理由があり、その中には納税者自身に起因しないものもあると述べた。客観的な要因によるものでない場合には、納税者の正当な権利と利益を確保するための措置を講じる必要がある。
出典: https://daibieunhandan.vn/de-nguoi-nop-thue-khong-thiet-thoi-khi-cham-nop-do-nguyen-nhan-khach-quan-10394523.html
コメント (0)