ホーチミン市国家大学は先日開催されたワークショップにおいて、教授および准教授の認定・任命プロセスと基準には現在多くの欠陥があり、透明性を高め、国際慣行に沿ったものに調整する必要があると述べた。現在、多くの評議会レベルでのプロセスが重複しており、候補者の選考にかかる時間が長くなり、手続きも煩雑になっている。

本学は、いくつかの主要大学において、首相（または高等教育法改正案に基づき教育訓練大臣）が定める共通基準に基づき、教授および准教授の称号を3年間、自己点検・任命する試験的な制度を設けることを提言します。優秀な研究者、特に海外から帰国した研究者については、認定制度を柔軟にする必要があります。

実際、10年前、トンドゥックタン大学は独自の基準に基づき教授陣を自己評価し、その評価を授与していました。当時のトンドゥックタン大学の「独自路線」の姿勢は、多くの相反する意見に遭遇しました。反対する人もいれば、道を切り開くには画期的な活動が必要だと考える賛成者もいました。

情報技術.jpg
ホーチミン市ベトナム国家大学情報技術大学教授就任。写真： UIT

当時、トンドゥックタン大学は、准教授と教授は名誉職であり、肩書きや名誉ではないと定めました。トンドゥックタン大学が任命する准教授と教授の肩書きは常に大学名に付随し、大学の活動と密接に結びついていました。任命された者が大学への責務を適切に遂行しなかった場合は、解雇されることになりました。

ホーチミン市国立大学の提案には注目すべき新たな点がある。それは、大学が首相（または高等教育法改正案によれば教育訓練大臣）が発行する一連の共通基準に従って自己評価を行い、教授職を授与するというものである。

真剣に、厳重な監視のもとで実行し、大規模な感染拡大を回避してください。

ホーチミン市商工大学のグエン・スアン・ホアン学長は、基準を満たした大学は国家レベルの評議会を待つことなく、自ら審査を行い、教授および准教授の称号を授与できると述べた。この審査と教授職の授与は、 政府または教育訓練省が発行する一連の基準に基づいて行われる。

「私は多くの理由からこれを支持しますが、最も重要なのは、基盤から学校評議会、そして業界評議会に至るまでの審査委員会が非常に重要であるということです。大学が教育訓練省の要件を満たすのであれば、教授職の審査と授与を行う委員会を設立すべきです。これは国際的な慣行に沿ったものです。なぜなら、外国の大学では、教授と准教授は学校に所属しているからです。そのため、その学校だけが講師の能力、仕事のプロセス、そして貢献を明確に把握することができます。このような審査と授与は、より現実的で客観的なものとなるでしょう」とホアン氏は述べた。

ホアン氏によれば、多くの国では教授という肩書きは大学の権威と結びついており、評議会の権威とは結びついていない。

「名声があり、強力なチームを持つ学校であれば、教授や准教授は社会に認められているはずです。他校に検討させるべきではありません。そうすると、容易に地域主義や互いの候補者の抑圧につながる可能性があります」とホアン氏は述べ、どのポジションに教授が必要で、どのポジションに准教授が必要かを学校が検討すべきだと付け加えた。任命と給与の支払いは学校の責任であるため、学校は独自に教授職の検討と授与を決定するが、政府と教育訓練省の規則に従って評議会を設立するための条件を満たさなければならない。ホアン氏は、例えば学校が基本的な教授評議会を設立したい場合、少なくとも5人から7人以上の教授がいなければならないなど、質を確保するための明確な規則が必要だと提案した。

「要件を満たしていない学校は、他の大学に出願書類を提出する必要があります。適切に実施されれば、これは良い方針であり、受験者が遠くまで移動する必要がなくなり、費用と手間が軽減されるだけでなく、ネガティブな印象も避けることができます」とホアン准教授は強調しました。

ホーチミン市医科薬科大学評議会議長のトラン・ディエップ・トゥアン教授は、主要大学や名門教育機関に教授および准教授の称号の審査と承認に関する自主権を与えることを支持している。しかしながら、透明性と公平性を確保するために、明確な規則と基準を設ける必要があると強調した。

彼によると、教授や准教授の称号を自ら授与することは、各大学の名声とブランドにつながる。一方で、大学側は任命プロセスにおいて慎重になるべきである。なぜなら、これは報酬制度に関連し、大学の財務方針に影響を与えるからである。さらに、教授や准教授の称号は、特に入学希望者数を決定する際に、大学の自治権に直接影響を与える。

したがって、自己授与権の付与は、大学の運営における学術的威信と持続可能性を維持するために、大量の授与や量の追求といった状況を避け、真剣に、透明性をもって、かつ厳重に監視されて実行される必要がある。

グエン・スアン・ホアン准教授は、「名称の混乱」や「名称の追随」といった状況を避けるため、基準を満たす公立大学には教授職の試験と授与の試行を認めるべきだと述べた。私立大学の場合、教育訓練省が現在のように高い基準を設定すると、それを満たすのは困難になるだろう。しかし、基準を満たし、潜在能力のある大学であれば、試行を認めることも可能だ。

出典: https://vietnamnet.vn/de-xuat-dai-hoc-phong-giao-su-lam-sao-de-tranh-loan-danh-xung-chay-danh-hieu-2457551.html