 |
| 各国がデジタルグローバリゼーションに備えることは極めて重要です。（画像イラスト：thehansindia） |
1950年代の開発理論は、経済発展における工業化の重要性を強調しました。中国は工業を先頭に置いた開発モデルの好例です。
1990年以降の経済発展モデルは、オフショアリングと工業化の波を引き起こしました。当時、発展途上国の繁栄はグローバル・バリューチェーンへの参加によるものと考えられていました。これを実現するために、各国は投資環境、法律、インフラ、そして貿易政策を改善する必要がありました。
新しい道？
今日、国際経営開発研究所（IMD）（スイス）の国際経済学者で国際貿易の専門家であるリチャード・ボールドウィン教授は、グローバリゼーションとデジタル化の組み合わせ（デジタルグローバリゼーション）が、発展途上国にとっての繁栄への新たな道、すなわちサービスに基づくグローバリゼーションへの「入り口」であると主張しています。
実際、中国の経済的成功は製造業を基盤としているのに対し、インドの成長はサービス部門によって牽引されています。これは発展途上国としては非常に異例な成長モデルと考えられています。
世界中の政府が依然として中国の発展モデルを模範としているのは、容易に理解できる。このモデルは20世紀後半から21世紀初頭にかけて、世界第二位の経済大国である中国において存在し、真に繁栄してきた。多くの農民を労働者へと転換し、賃金を引き上げ、生活を向上させたのだ。何億人もの人々が貧困から脱却し、力強い中産階級が台頭し、中国は超大国の地位を獲得した。
中国の歩みは長らく他の発展途上国の模範となってきたものの、容易に模倣できるものではない。それは、中国が他の経済圏にはない優位性をあまりにも多く有しているからだ。
ここで国際競争が主要な課題であり、発展途上国が世界規模の競争に参戦するための「鍵」となる。したがって、潜在力という点では、東アジア、中央ヨーロッパ、メキシコの製造業が既に発展途上国を大きく上回っているため、発展途上国が製造業で「自力で名乗りを上げる」ことは現状では非常に困難である。
ここで言う「低い枝の果実」とは、既に収穫された「オフショアリング」を指している。一方、近年は「リショアリング」（国内再生産）という潮流が主流となりつつあり、これは国内外におけるグローバルサプライチェーンの簡素化を特徴としている。
これらのうち、現在のグローバルサプライチェーンを再形成し、運用するいくつかの特性としては、「柔軟性、適応性、 デジタル技術の応用、透明性の高い電子商取引の推進、グローバルネットワーク内での地域生産ネットワークの拡大」などが挙げられます。
したがって、デジタル技術は新たな発展の道を切り開きます。遠隔地で働く人々の距離を「縮める」と同時に、オンラインコラボレーションプラットフォームを継続的に改善し、通信の驚異的な成長を背景に国際貿易とサービスを促進します。
これは、国際商品取引における eBay と Alibaba の成長によって実証されています。
一方、安価な労働力は国際競争において依然として重要な要素です。海を越えたサービスプロバイダーは、従業員の監視、やり取り、タスクの割り当て、リモート管理を行う能力を有しており、時給わずか5ドルという非常に低い生活費で安全に従業員に給与を支払うことができます。これは、世界中の多くの国の中流階級の生活水準に匹敵します。
これにより、企業は海外でのサービス購入、アウトソーシング、または社内のビジネスプロセスの海外移転によってコストを削減しようとするため、企業内および企業間で大きな変化が生じます。
現在、このトレンドの恩恵を受けているのはインドだけではありません。しかし、ITおよび会計分野における世界的なサービス提供規模、堅牢な技術インフラ、高度な高等教育、高い英語力、そして制度上の障壁の少なさといった優れた基盤的優位性により、インドの成功物語は際立っています。
政策の重要性
インドが急速に主要サービス輸出国として台頭したことで興味深いのは、それが政府の重点的な開発政策から生まれたものではないということだと観測者は指摘している。
インドのサービス技術部門の発展における成功も、偶然から始まった。また、インドモデルは初期の発展がやや突発的で、長い時間を要したため、模倣が難しいとも言われている。
2000 年代以降、インドは先進国が IT サービスや知識ベースの仕事をアウトソーシングする主要な場所として浮上し、コール センターやその他の多くの労働集約的なテクノロジー関連の活動やプロセスの拠点として徐々に定着してきました。
実際、当初は政府の政策によるものではなく、サービス部門が、資本へのアクセスの欠如、輸送インフラの弱さ、米国、ドイツ、日本、中国といった世界的な製造拠点からの遠さなど、国際貿易の制約を「手探りで」乗り越えることで、インドの経済発展を「主導」した。
しかし、フィリピンは近年、サービス輸出拠点として台頭しています。インドの経験から学んだだけでなく、政府の綿密な戦略によって推進されたサービス分野におけるデジタル・グローバル化の波を迅速かつ巧みに捉え、成功を収めています。
マニラは顧客サービス文化を基盤としてこの戦略を構築し、税制優遇措置を提供し、サービス輸出企業の成長を促進するための特別経済区を設立した。
フィリピンは、企業のクラウドコンピューティング導入の迅速化を支援すること、デジタル変革に有利な政策を確立すること、再生可能エネルギーインフラを構築すること、堅牢な通信インフラを開発することという4つの主要な柱に基づき、データセンター事業者や開発者に大きな可能性を秘めています。
その結果、デジタルグローバリゼーションを加速させる政策のおかげで、フィリピンのインターネット経済は2021年に170億ドルに成長し、2025年までに400億ドルに達すると予測されています。
全体的に、道を開き懸念に対処するためには、世界経済がデジタルの流れの莫大な潜在的利益を見逃さないように世界的な協力が必要だと専門家は考えています。
[広告2]
ソース
コメント (0)