主審のル・ヴー・リン氏とポポフ監督へのペナルティはさまざまな意見を呼んでいる。
2月14日夜、Vリーグ第13節でホーチミン・シティFCと2-2の引き分けに終わり、タンホアFCはナムディンFCから首位奪還のチャンスを逃した。前半、レ・ヴー・リン主審からイエローカード2枚（間接レッドカードに相当）を提示され退場となったヴェリザール・ポポフ監督は、注目を集めた。
2枚目のイエローカード（45分+3分）を受けたブルガリア人監督は退場となり、スタジアムの主催者は警備員にスタンドまで護送するよう指示せざるを得なかった。テクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン氏も、この反応によりレッドカードを受けた。
ポポフ監督はイエローカードを2枚受けて退場となった。
タンホアクラブのコーチングスタッフは、レ・ヴー・リン審判の判定の一部は誤っており、チームの結果に影響を与えたと考えているが、より正確な評価を行うためには、レ・ヴー・リン審判の判定を客観的に評価する必要がある。
2枚目のイエローカード（前半ロスタイム）に至った状況において、ポポフ監督はチームのテクニカルエリアの境界線付近でウォーターボトルを蹴った。「ファウルと不正行為」に関する第12条（第3条2項でチーム役員への罰則を明記）によれば、ポポフ監督の行為は「ウォーターボトルやその他の物を投げる／蹴るなどの言語的または身体的な反応」に該当する。
主審はそれを見ていなかったが、第4審判員と相談した後、レ・ヴー・リン氏はポポフ監督に2枚目のイエローカードを出すことを決めた。
最初のイエローカードに関して、ポポフ氏は第4審判員に激怒した。したがって、タインホア監督に出された2枚のイエローカードは、審判の正当な判定であったと理解できる。
VARはゲームの進行を遅くしますか？
試合では65分に別の事件が起こった。タンホアのストライカー、リバマール選手がペナルティエリア内で倒れたが、黄色のシャツを着たチームにペナルティは与えられなかった。
ポポフ監督は不適切な対応をしたとして数回にわたり出場停止処分を受けた。
なぜVARが介入しなかったのか、多くの疑問が投げかけられています。実際には、VARは常に作動しており、あらゆる状況を検証しています。そして、VARが使用されるのは、ゴール/ノーゴール、ペナルティ/ノーペナルティ、直接レッドカード（2枚目のイエローカード/警告ではない）、ファウルを犯した選手の誤認（審判が警告/イエローカードを出したり、選手を退場させたりした場合）といった「明らかなファウル」または「重大な好機逸」に該当する場合のみです。
65分の状況に戻ると、主審とVAR担当審判は、VAR適用試合におけるFIFAの規定を遵守し、連携して対応したため、このケースではPKは与えられませんでした。主審とVAR担当審判の間で合意が得られた場合には、スクリーンを参照することなく主審の判定が確定します。
ホーチミン・シティFCとの引き分けにより、タンホアFCは首位奪還のチャンスを逃した。しかし、ポポフ監督率いるチームはナムディンFCとの勝ち点差はわずか1で、まだ1試合を残している。
タンホアFCのアシスタントコーチ、マイ・スアン・ホップ氏は試合後、「非常に残念です。ポポフ監督は情熱的な方で、常に選手たちにあらゆるプレーでアグレッシブにプレーするよう促しています。そのため、彼の不在は大きな影響を与え、タンホアFCにとって不利な状況となっています」と述べた。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm
コメント (0)