2024年5月末、フイ・ドゥック氏は自身の個人ページに「恐怖を基盤とした国家の発展はあり得ない」と題する記事を投稿しました。私はこのタイトルに完全に同意します。なぜなら、75年以上も前、人々が恐怖に苦しむことのない世界を築くことは、人類の最高の願望の一つであると、すべての進歩的な人類が同意していたからです(1948年世界人権宣言前文第2節より抜粋)。しかし、その感情的なタイトルとは裏腹に、記事は2017年武器、爆発物及び支援具の管理及び使用に関する法律の改正案における、高殺傷性ナイフの管理に関する規制を批判していました。
誤解によるのか意図的な文言によるのかは不明だが、フイ・ドゥック氏は、国家の安全保障、秩序、社会の安全、そして個人の安全の保護の有効性を高めることを目的とした法案を、個人の自由を制限する法律に変えてしまった。彼の解釈が実施されれば、ベトナム国民は毎日、殺傷力の高い武器による暴力の危険に怯えながら暮らさなければならないかもしれない。
ナイフやナイフに類似した手段を使った犯罪の複雑化に伴い、2017年の武器、爆発物及び補助道具の管理と使用に関する法律の改正案では、管理が必要な初歩的な武器のリストに、殺傷力の高いナイフも含めた。
同様の規制体制は世界中の多くの国で施行されています。例えば、ベルギーの2006年武器法第3条では、自動ナイフ、バタフライナイフ、投げナイフ、ダーツの星、または他の物体に埋め込まれた刃が禁止武器として列挙されています。禁止リストに掲載されているナイフに加えて、当局は、所有者が十分な法的理由を示せない場合、特に都市部や公共のイベントにおいて、車両内での輸送を含む、その他のナイフの携帯または所持を禁止する権限を有しています。
中国では、2008年の北京オリンピック開催前に、政府は「血溝」のあるナイフ、ロック式の刃を持つナイフ、刃渡り22cmを超えるナイフなど、危険なナイフを購入する際に購入者の登録を義務付けていました。フランスでは、18歳以上であればナイフを購入することは合法ですが、プロ仕様の工具を除き、ナイフを携帯することは許可されていません。ナイフを車両に積み込む場合は、車内の乗員がアクセスできない安全な施錠可能な収納スペースに保管する必要があります。
フイ・ドゥック氏は記事の中で、法案草案第3条第4項b項の「高致死性ナイフ」の定義を引用したが、草案上の定義を全面的に引用することはなかった。この不完全な定義に基づき、同氏は、法案草案によれば、フォー売りのスライスナイフや農夫の雑草刈りナイフといった労働道具も厳しく規制されており、高致死性武器として登録する必要があると結論付けた。
高ダメージナイフの完全な定義は、「武器、爆発物及び補助工具の管理と使用に関する法律案(改正)」第3条第4項b号に次のように定められている。「高ダメージナイフとは、鋭利ナイフ、尖鋭ナイフ、刃渡り20cm以上の鋭利ナイフ、または刃渡り20cm未満の鋭利ナイフで、 公安部長官が公布した原始的武器リストにある高ダメージナイフと同様の機能と効果を持つように改造または組み立てられたものをいう。労働、生産、日常生活に高ダメージナイフを使用することは、この法律の範囲外である。」
フイ・ドゥック氏は引用の際に、「労働、生産、日常生活における高殺傷性ナイフの使用は、本法の適用範囲外である」という文言も「省略」した。彼の引用と分析によれば、フォーを切る際や草刈りをする際には、ナイフ所持許可証を首から下げなければならないことは確実である。また、彼は、法案草案第5条第1項をうっかり、あるいは故意に忘れている。同項には、展示、展示、家宝として保管される原始的な武器や、労働、生産、日常生活で使用される高殺傷性ナイフの所持は禁止されていないと明記されている。
フイ・ドゥック氏のようなベテラン記者が、間違いを犯したり、原文を注意深く検討しなかったりすることがあるだろうか?もし誤解していないのであれば、彼は高殺傷性兵器の自由な保有を許可しようとしているのだろうか?彼が言うように、「国家は恐怖に基づいて発展することはできない」。恐怖の中では、誰も安心して勉強したり、仕事をしたり、創作活動をしたり、安眠することさえできない。重要な国際会議の開催地として信頼されている国を、銃やナイフ、その他の高殺傷性兵器を使った暴力の犠牲者になりかねない場所にしたいのだろうか?
[広告2]
出典: https://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/huy-duc-nham-lan-hay-co-y-dat-mui-du-luan-qua-bai-viet-mot-quoc-gia-khong-the-phat-trien-dua-tren-su-so-hai--i735469/
コメント (0)