トラン・タンは、エンターテインメント業界において観客から特に注目を集めるアーティストの一人です。最近、彼の発言や行動は観客から様々な反応を引き起こしています。
VTCニュースの記者は、この特別な人物についてメディア専門家のグエン・ゴック・ロン氏にインタビューした。
トラン・タンは、彼の発言や行動が騒がれた後も、「Rap Viet」シーズン3と「Who is that person」シーズン5のMCを務め続けている。
-最近、トラン・タンは常に世論の中心にいます。トラン・タンに関するあらゆる情報は常に視聴者の注目を集め、多くの人が賞賛する一方で、批判する人も少なくありません。なぜトラン・タンはこれほど大きな影響力を持っているのでしょうか？
トラン・タン氏が世論の中心人物となった理由は容易に理解できます。なぜなら、彼は有名人だからです。有名人であれば、あらゆる行動、あらゆる発言、あらゆる行動がメディア、世論、報道機関、そして特にソーシャルメディアの注目を集める中心となるからです。
トラン・タンは世間から多くの批判を受けているのは事実ですが、ボイコットされたわけではありません。アーティストに対する世間の扱いには様々なレベルがあります。そして、トラン・タンの場合、憎悪、批判、蔑視はあっても、ボイコットはされていません。
トラン・タンをボイコットする合理的な理由を見つけるのは難しいと思います。なぜなら、この男性MCの行動は発言に関係しているからです。発言は不快感を与えるかもしれませんが、誰も傷つけられるわけではなく、特定の人物、組織、個人に影響を与えたわけでもありません。
トラン・タンはテレビで泣き叫んだり、「華麗なる後光」「アーティスト人生は耐え難い」などと発言したり、自らの運命を嘆いたりして視聴者を不安にさせた。しかし、トラン・タンが誰かを傷つけたかどうか問われると、答えは「ノー」だ。
フオン・ザン・アイドルの件については、彼女はテレビ番組に出演し、NSチュン・ダンという特定の人物を侮辱しました。トラン・タンについては、少なくとも近年においては、そこまでのものではありません。
「確かにトラン・タンは世論から多くの批判を受けているが、まだボイコットには至っていない。」
―世論はトラン・タンに対して厳しすぎるのでしょうか？
トラン・タンの発言、身振り、行動は観客に不快感と侮辱感を与えるので、そうではないと思います。ですから、観客がトラン・タンに厳しいとは言えません。
さらに、彼は有名な芸術家です。ミ・タム、ソン・トゥン、タン・ロックなど、同業の多くの偉大な芸術家たちも同様の苦労を強いられていますが、彼らは特権を享受する一方で、ファンや世論からの厳しい視線、監視、そして批判も当然受け入れなければならないことを理解しています。それは当然のトレードオフです。
トラン・タンが観客の態度が厳しすぎると感じているなら、芸術活動を止めて普通の人になったほうが良い。そうすれば誰も彼に厳しく当たらなくなるだろう。
―メディアの観点から、今回の観客の反応はトラン・タンのキャリアに大きな影響を与えると思いますか？
ある程度の影響はあると思いますが、過度ではないと思います。まず、トラン・タンには多くのファンがいます。そして、さらに重要なのは、この事件の原因は深刻な結果をもたらすものではなく、名誉や尊厳を傷つけることもなく、利益ももたらさず、ただ人々に不快感を与えただけだということです。
観客がどれほど憤慨したとしても、それは個人の認識の問題です。それを理由にトラン・タンや他のブランドをボイコットすることは難しいでしょう。
さらに、アーティストにとって、彼らに大きな影響を与える問題が二つあると思います。一つは観客の愛着、もう一つはブランドが背を向けることです。ブランドが背を向けるのは、ユーザーからのボイコットがあった時だけです。そして、ボイコットしたいユーザーには、正当な理由が必要です。今の観客は非常に賢く、物事の見方を知っています。もしボイコットするとしても、それは主観的な理由ではなく、礼儀正しく、思慮深い行動です。トラン・タンが宣伝するブランドをボイコットしないことが、彼のキャリアに大きな影響を与えることはないはずです。
観客が彼に背を向けるかどうかについては、イエスでもありノーでもあると思います。これまでトラン・タンを好きだった人は、おそらくこれからも好きであり続けるでしょう。もしかしたら、少数ながら彼を嫌いになる人もいるかもしれません。彼を嫌っていた人は、これからも嫌いでしょう。ですから、それほど大きな影響はないと思います。
トラン・タン氏は「素晴らしい後光」発言の後、多くの批判を受けた。
- あなたの意見では、最近のスキャンダルの後、観客の彼に対する否定的な感情を抑えるためにトラン・タンは何をすべきでしょうか?
トラン・タンは一歩引いて、自分の役割を再考する必要がある。彼の発言は、主に傲慢さと露骨な言葉遣いから生じている。彼はダム・ヴィン・フンのように「王」を自称するような発言はしないかもしれないが、彼の行動や振る舞いを見ると、彼は自分の役割についてあまりにも妄想的になっているように感じる。
彼は司会者、コメディアン、あるいは興行収入の高い映画プロデューサーとして一定の成功を収めたかもしれないが、だからといって彼が「王様と女王様」となり、彼の言葉が真実となり、誰もが彼に服従し、彼の教えに耳を傾けなければならないというわけではない。そんなことはない。
結局のところ、トラン・タン自身は社会に人道的価値をもたらす芸術的記念碑などではない。彼はただの純粋なエンターテイナーに過ぎない。彼は自身の分野で才能を発揮しているかもしれないが、かけがえのない存在ではない。もしトラン・タンがしばらく姿を消そうとしたとしても、人生は相変わらずで、すべてが動き続けていることに気づくだろう。彼の代わりを完全にできる人物が現れ、誰も彼の存在を忘れてしまうだろう。
国民の反応は、トラン・タン氏に教訓を与えたと思います。必要なレベルの平静さが保たれている時は、一歩下がって物事をより広く、包括的に、そして冷静に見るべきです。そうすれば、すぐに内面に変化が起こり、適切な行動や振る舞いへと繋がるでしょう。
- あなたの意見では、トラン・タンは自分の役割を認識するために一歩引く必要があると思いますが、最近、この男性アーティストは「Rap Viet」シーズン3と「Who is that person」シーズン5のMCとして復帰したばかりです。特に、スキャンダルに巻き込まれる前にも、トラン・タンは司会スタイルで多くの物議を醸していたことを考えると、この番組を率いる男性MCにはどんな課題が待ち受けているのでしょうか？
ここでの課題は、観客から批判されることではなく、トラン・タンの本質と個性から生じていると思います。これまでトラン・タンは常にある種の型を持っており、観客はそれに反応してきました。そのため、彼は自分らしくあるべきか否かというプレッシャーにさらされることになります。もし彼がそのような型に従い続けるなら、観客は不快感を覚えるでしょうか？もし彼が型に合わないとしたら、彼はどうすべきでしょうか？これはトラン・タンにとって非常に大きな課題です。
- 観客が反応している時期に、この男性アーティストがこれらの番組の司会を引き受けることはリスクを冒しているのでしょうか?
先ほども申し上げたように、これはボイコットされたからという話ではありませんが、この騒々しい時期にこうした番組の司会を引き受けることは、トラン・タンにとって非常にリスクの高いことです。トラン・タンには二つの選択肢があります。一つは沈黙を守り、全てが過ぎ去るのを待ってから再び登場すること。もう一つは、この時期に再び登場し、世論の中心となることです。しかし、もし本当に優れた番組であれば、視聴者が「心を開いてくれる」ことを証明できるという利点もあります。
このやり方は非常にリスクが高いですが、やる価値があるかどうかと問われれば、やる価値があると思います。特にトラン・タンのようなプライドの高い人間にとって、このような対応を選んだのは非常に賢明で、まさに「トラン・タン」らしいやり方です。観客から批判されればされるほど、私は成功でそれを証明していくのです。
ル・チ
役に立つ
感情
クリエイティブ
個性的
怒り
[広告2]
ソース
コメント (0)