資産検証プロセスにおける当事者の権限の明確化

政府監察総監のドアン・ホン・フォン氏は11月18日午後、国会議員らが提起したいくつかの問題について説明し、明確にするために演説した。写真：クアン・フック

制御には依然として潜在的な「盲点」が存在します。

ホーチミン市のグエン・タム・フン議員は、今回の反汚職法改正、特に国家のデジタル変革とクリーンで近代的な公務員制度の構築という文脈における改正に賛同を示し、報告システムの標準化と「汚職早期警戒システム」の構築という目標を達成するためには、「反汚職報告は、オープンで統一された国家データ標準に従って標準化されなければならない。各省庁、支部、地方自治体からのすべてのデータは、反汚職に関する国家データベース（PCTN）にリアルタイムで接続されなければならない」という原則を草案に追加する必要があると述べた。フン議員によると、これは早期警戒システムを構築するための基礎となり、公共投資、土地、入札、採用における異常の検知に役立つという。

グエン・タム・フン副大臣によると、現行の草案では資産管理が管理レベルに応じて複数の機関に分散されており、この設計は依然として「管理における潜在的な盲点」を内包しており、特に複数の機関で職務をローテーションする職員にとってはなおさらだ。同副大臣は、各個人は単一の担当者の管理のみを担当し、その担当者は業務プロセス全体を通じて情報統合、保管、監視を行うという戦略的な原則を追加することを検討するよう提案した。この原則は、複数の機関が管理を行っていても誰も最終的な責任を負わず、監督の有効性が低下する状況を解消するのに役立つ。

グエン・タム・フン副大臣は、資産変動の申告について、申告しなければならない年間の所得変動の基準額は10億ドン以上に調整されており、これは経済情勢に合致しているが、絶対的な基準額のみで規制すると、取引を小分けにして別々に送金する事態が生じ、管理機関による摘発が困難になると述べた。

「10億ベトナムドン未満であっても、収入と矛盾する異常な資産変動はすべて説明しなければならないという原則を法制化することを提案します。これは、近年非常に蔓延している『申告回避手法』を防ぐための重要なメカニズムです」と、グエン・タム・フン副大臣は述べた。

また、申告しなければならない資産変動の閾値に関連して、ファム・ヴァン・ホア議員（ドンタップ郡）、グエン・ヴァン・フイ議員（フンイエン郡）は、絶対値は法律で「厳格に」規制されるべきではなく、政府は実際の状況に合わせてそれを規定し、法律を頻繁に改正する必要がないようにすべきだと述べた。

資産検証プロセスにおける権限と権力の明確化

多くの議員が関心を持ち、意見を述べている資産確認に関して、グエン・ヴァン・フイ議員（フンイエン選出）は、確認手順（記録の確認、現地確認、銀行口座や税務データとの比較など）を明確に定義するとともに、確認チームが確認対象者の銀行、税務、土地データにアクセスできるかどうかなど、プロセスにおける各主体の権限を明確にすることを提案した。確認対象者の権利についても同様である。グエン・ヴァン・フイ議員によると、確認対象者は、要求に反論するための証拠を提出する権利、プライバシーや財務情報の保護に関する意見を表明する権利を有しなければならない。

法案提出機関を代表して、政府監察総監のドアン・ホン・フォン氏は、党の監察機関を含む、法案草案にあるような資産や所得を管理する機関に関する規制に国会議員の大多数の意見が賛成していると指摘した。

政府監察官は、重複はないと断言し、法案草案では、資産と所得を管理する機関は1つだけであると明確に規定されていると述べた。資産価値、申告すべき所得額、追加申告について、ドアン・ホン・フォン氏はさらに、申告すべき10億ドンの変動は年度内の変動であり、前年度の残高を引き継いで翌年に繰り越すものではないと説明した。

政治局決議第57号に基づく資産・所得の確認手続きに関する意見については、起草機関長は、意見を受け入れ、適切に調整できるよう検討すると述べた。

フォン氏

出典: https://www.sggp.org.vn/lam-ro-tham-quyen-cac-ben-trong-quy-trinh-xac-minh-tai-san-post824124.html