財産差し押さえ権の合法化：「優先権」に関する誤解を解く

5月20日午後、信用機関に関する法律案（改正）についてグループで議論した際、代表のファム・ドゥック・アン氏（ クアンニン省）は決議42/2017/QH14の内容の合法化に強い賛同を表明した。

信用機関が担保を差し押さえる権利を持つという規制に関して、代表は、これは銀行業界への「便宜」ではなく、預金者の正当な権利と国家の共通の利益を確保しながら、「借りて返す」という原則を守るためのものであると強調した。

同氏は次のように断言した。「借り手と保証人が不動産を担保として使用する場合、借金を返済できない場合には信用機関が担保不動産を差し押さえる権利を有することを十分に認識しておかなければならない。」こうした明確な規制は、手続きの遅延を防ぎ、訴訟や執行のプロセスを短縮するのに役立ち、それによって信用機関が不良債権をより効果的に処理し、リスク引当金への圧力を軽減し、貸出金利を下げる機会を得られる条件を整えます。

同じ見解を共有する代表ホアン・ヴァン・クオン氏（ ハノイ）は、決議42号の発布後、不良債権の処理は悪影響を引き起こすことなく多くの好結果を達成したため、決議42号の合法化が必要であると述べた。しかし、彼はリスクを管理するための規制をいくつか追加することも提案した。

具体的には、銀行が資産のみを重視し、他の信用要素を無視する状況を避け、融資が信用規制に違反しない場合にのみ信用機関が担保を差し押さえることができることを明確に規定する必要があります。

ファム・ドゥク・アン代表（クアンニン）。

さらに、代表のクオン氏は、執行紛争に関係する担保資産に関するいくつかの欠陥を指摘した。同氏は、不当利得を防ぎ関係者全員の公平性を確保するため、銀行が差し押さえの対象とならない資産を回収する際の偽の紛争のケースを扱う規制を追加することを提案した。

特別融資（金利0％または担保なし）の決定権を首相からベトナム国家銀行（SBV）に移譲するという提案については、多くの代表が、これは合理的な調整措置だと述べた。この移管により、プロセスが短縮され、緊急事態への対応の迅速性が向上し、金融市場の安定性が維持されます。

さらに説明を行ったファム・ドゥック・アン代表は、特別融資は深刻な財政難に直面し、担保を失っている金融機関向けであることが多いと述べた。 0% の金利で支援することで、これらの組織は回復して通常の業務に戻る時間を持つことができ、金融システムを安定させることができます。

しかし、代表のホアン・ヴァン・クオン氏は、地方分権化に加えて、特にキャッシュフローを監視し、国家資本の喪失リスクを防ぐという点で、国家銀行の責任を強化することも必要であると強調した。

国立銀行は、この特別融資措置は金融機関の資本借り入れを支援するだけでなく、預金者を保護し、システムの安全性を確保し、社会秩序と安全を維持することも目的としていると断言した。したがって、特別無利子融資政策は、経済、社会、国家財政の安全保障という長期的なビジョンの中で捉えられる必要がある。

出典: https://baodaknong.vn/luat-hoa-quyen-thu-giu-tai-san-cham-dut-hieu-lam-ve-uu-ai-ngan-hang-253134.html