法律には多くの欠陥があり、企業が商事仲裁を選択する際には不安を感じます。

[広告_1]

商事仲裁法における違法行為を改正する必要があるV CCI：商事法詳細を規定した政令の廃止が必要

ベトナム弁護士協会は、国会常任委員会に提案して審議してもらう準備として、2010年商事仲裁法（商事仲裁法）のいくつかの条項を修正するためおよび最近の法律案に対する政策の影響を評価する報告書を起草した。

多くの利点があるが、欠点もまだある

報告書草案によれば、商事仲裁法とその施行には、多くの一時停止や救済がある、お問い合わせや適用が国際慣行やUNCITRALモデル法（国際連合国際商取引法委員会のモデル法）と一致していないことなどにより、潜在欠点、限界、一歩さがある。

これらの欠陥により、仲裁判断の取消し、不承認、不執行が頻繁に発生し、企業と社会の資源が浪費されています。裁定活動は期待されたほど仲裁ホームを裁判所に代わる解決手段として十分に信頼し、利用していません。

ベトナム弁護士協会は、法律改正草案に対する政策の影響を評価するために、商事仲裁による紛争解決の範囲に関する裁定の完了、商事仲裁訴訟に関する裁定の完了、仲裁訴訟における仲裁評議会の権限の拡大、仲裁裁定、仲裁裁定の有効化、仲裁裁定を無効にする決断の審査に関する裁定に関する修正および選択肢を含む、4つの主要な政策グループを策定しました。

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

2023年11月11日にホーチミン市で開催された「商事仲裁法一部条項を改正・納得する法律の制定案に対する意見提出」に関するワークショップ。写真：nguoiduatin.vn

多数の仲裁判断が取り消される

報告書草案は、他の法典や専門規法との規定が重複していたり欠落していたりしている継続する欠陥を指摘し、それが特定の種類の紛争について仲裁による紛争解決の権限の範囲を決定し拡大する際に困難や制限を考えていると指摘している。

2015年に関連する民事訴訟では外国の要素を含むものは、ベトナムの裁判所の専属管轄に服すると規定しています。

また、「紛争解決地」および「外国仲裁」という概念の慎重さについては、商事仲裁法第3条8項および第3条11項によれば、外国仲裁とは外国仲裁法規定に基づいて確立される仲裁とされている。

ICC）またはUNCITRALの判断は、外国仲裁判断とみなされます。

そのため、多くのICCやUNCITRALの裁定はベトナムでの紛争解決の憂いがあるもの、外国仲裁裁定とみなされ、紛争当事者はこれを第三国（シンガポールなど）に持ち込み、当該国の仲裁機関の事務所で事権認証手続きを行った後、ベトナムに持ち帰って外国仲裁裁定としての執行を求められなければならないという状況になりました。

一方、シンガポール法（そして世界の他のどの国でも）では、解決地がベトナムであるため、この仲裁判断は国内仲裁判断として認められない。ただし、この仲裁判断は「無国籍」である。

あるいは、仲裁合意の不備、仲裁評議会の権限、当事者間の文書の送達および通信の交換の手順、緊急仲裁人、一時の時効、仲裁者の民事責任の賠償など...

また、ベトナムに関しては外国仲裁判断の承認・執行が拒否されるケースも非常に多く、その根拠はベトナムが参加している1958年のニューヨーク条約や国際仲裁慣行に合致しないため、企業や投資家はベトナムで紛争解決のための仲裁を選択する際に不安を抱いようになっています。

上記の欠点は、仲裁による紛争解決の有効性悪影響を一時、国際仲裁地図におけるベトナムの評判に悪影響を緊急に、ベトナムの仲裁法案を緊急に調整する必要が生じている。

[広告2]
ソースリンク