ホア・スアン廃水収集システムプロジェクトをめぐる「スキャンダル」はまだ終わっていない。

[広告1]

ダナン市交通工事投資建設管理委員会は8月2日、請負業者選定の結果を受けて、ダナン市カムレ県ホア・スアン地区における3,580億ドン相当の廃水収集システムプロジェクトの建設・設置パッケージを発表した。

落札者は、ダシンコ建設投資株式会社、建設株式会社5号、ハノイ水道建設株式会社、ニャットフイ建設貿易株式会社の合弁会社です。落札価格は3,584億2,600万ドン（予定価格3,706億5,600万ドン、調達率3.3%）、契約履行期間は979日です。

この入札で落札できなかった 2 つのコンソーシアムは、Bach Dang Construction Corporation - JSC のコンソーシアム、Construction Corporation No. 1 - JSC (BDCC-CC1 コンソーシアム) と、SEEN Engineering Joint Stock Company、Vietnam Water and Environment Investment Corporation - JSC (MFW コンソーシアム) のコンソーシアムです。

lum xum goi thau du an he thong thu gom nuoc thai hoa xuan chua hoi ket hinh anh 1 — ホア・スアン汚水収集システムプロジェクトをめぐる「スキャンダル」は終わっていない（イラスト写真：KT）

そのうち、バクダン建設株式会社と建設株式会社第1合弁会社は、入札書類（入札文書）を提出した3社の請負業者の中で最も低い入札価格の322,607億VNDで、予定価格の87.05％に相当した。

入札結果発表後、入札に参加したものの落選した業者から嘆願書が相次いだ。

具体的には、8月5日に、BDCC-CC1合弁会社がダナン市計画投資局、ダナン市交通工事建設投資プロジェクト管理委員会にE-HSDTの評価結果と請負業者選定結果に関して送付した正式文書第140号に記載されている。

BDCC-CC1コンソーシアムは、ダナン交通建設投資プロジェクト管理委員会の入札評価専門家チームによる8月1日付のE-HSDT評価報告書の評価結果に同意しない。

「技術評価結果の第4項において、専門家グループは、BDCC-CC1合弁会社のE-HSDT技術提案が要件を満たしていないと考えています。専門家グループの評価説明は不正確であり、入札評価に関する現行の法的ガイドラインに準拠していません。入札評価専門家グループの評価結果は、BDCC-CC1合弁会社のE-HSDTを排除する意図を持つ、極めて主観的なものです」と、公式通知第140号は述べています。

この要請書の中で、BDCC-CC1合弁企業は、ダナン交通建設投資プロジェクト管理委員会に対し、カムレ地区ホアスアン廃水収集システムプロジェクトの建設パッケージの請負業者選定結果を承認する決定第257号を撤回し、入札評価専門家チームによる8月1日付のE-HSDT評価報告書を取り消すよう要請した。

lum xum goi thau du an he thong thu gom nuoc thai hoa xuan chua hoi ket hinh anh 2 — イラスト：KT

8月6日、ダナン交通建設投資プロジェクト管理委員会のグエン・ミン・フイ委員長は、BDCC-CC1合弁会社の請願に応じて、公式文書第941号に署名した。

したがって、E-HSDT では、BDCC-CC1 合弁会社は、製造業者 (Hong Ha Environmental Mechanical Company Limited) がさまざまなタイプのフラップドアの製造および供給の経験があることを証明するために、6 つの経済契約を提出しました。

招請側による確率調査の結果、Hong Ha Environmental Mechanical Co., Ltd.とVDIC Engineering Co., Ltd.の間で2022年5月20日付で締結された自動電動バタフライバルブの製造・供給に関する契約番号01/VDIC-HH-2022は履行されていないことが判明しました。Hong Ha Environmental Mechanical Co., Ltd.は、実際には同社が契約番号01/VDIC-HH-2022に記載の仕様のバタフライバルブを製造したことがないことを確認しています。

「この文書を使用して入札に参加したバクダン建設株式会社は、不正な情報や文書を意図的に提供し、請負業者の選定結果を歪める可能性があり、2023年入札法第16条に規定されている入札の禁止行為に違反している兆候を示しています」とダナン交通工事投資建設プロジェクト管理委員会の公式文書は述べています。

入札書類の評価過程において、招請側は入札書類に不正の兆候があることを発見したため、その事実を確認したが、入札書類の内容が不明確であったことを確認せず、入札共同企業体に対し説明を求めなかった。

続いて、8月8日、BDCC-CC1合弁会社は、ダナン交通建設投資事業管理委員会からの要請に応じた正式文書第941号を受領した後、引き続き、ダナン市計画投資局及びダナン交通建設投資事業管理委員会に正式文書第148号を送付した。

BDCC-CC1 合弁会社の公式通知第 148 号には、次のように記載されています。「入札書類を実施するにあたり、当社は、入札書類の要件を満たす水門ゲートバルブと電動バタフライバルブを製造、供給、設置できる国内の評判の高いバルブ機器製造企業である Hong Ha Environmental Mechanical Company Limited と契約しました。

しかし、入札書類を審査した際、プロジェクト管理委員会と入札評価チームは私たちに説明や明確化を許さず、ただちに不正行為を非難しました…」

BDCC-CC1コンソーシアムはまた、ダナン交通工事投資建設プロジェクト管理委員会の公式文書第941号の内容は「一般化されており、徹底的ではなく、客観性に欠け、否定的な推論であり、同時に企業の評判に影響を与える」と考えています。

8月13日、ダナン交通建設投資プロジェクト管理委員会は、BDCC-CC1合弁会社に正式文書第967号を送付し、「E-HSDT評価結果および請負業者選定結果に対する請負業者の回答については、プロジェクト管理委員会が8月6日付の正式文書第941号で明確かつ十分に回答している」と述べた。

入札結果発表後、大型入札は波乱含みとなっています。ダナン市をはじめとする地方での入札実績を持つ、ダシンコ建設投資有限会社、建設株式会社5号社、ハノイ水道建設株式会社、そしてニャットフイ建設貿易有限会社からなるコンソーシアムの実力はどの程度なのでしょうか。また、コンソーシアム構成員の財務状況はどうなっているのでしょうか。VOV.VNは引き続きお伝えしていきます。

[広告2]
出典: https://vov.vn/kinh-te/lum-xum-goi-thau-du-an-he-thong-thu-gom-nuoc-thai-hoa-xuan-chua-hoi-ket-post1114646.vov