3月11日、被告人尋問中、ヴァン・ティン・ファット・グループの会長であるチュオン・ミ・ラン氏、ドー・ティ・ニャン元銀行検査監督第2部（国立銀行傘下）部長によれば、被告が遠回しに主張する一方で、判事団と人民検察院の代表が強力な主張を展開することもあったという。

運転手はSCBからヴァンティンファットまで108兆ドンと1470万ドル以上を輸送した。

取調べにおいて、銀行検査団の被告人やSCB銀行の元幹部らの誠実な自白とは異なり、被告人チュオン・ミ・ランは起訴状には正しい行為が記載されていないと述べ、SCB銀行の株式91%を保有していた内容を否認した。被告のチュオン・ミ・ラン氏は、裁判官団が銀行買収という用語を使用しないよう希望すると述べた。

人民検察院の代表者が尋問に参加した後、SCB銀行の元幹部である被告人のうち、ラン被告人は、自分と家族が株式を15％未満保有しており、30％は外国人株主、約30％は友人名義であると述べた。

W-truong-my-lan-42-1.png
被告人チュオン・ミ・ラン氏が法廷に立つ。写真：グエン・フエ

裁判官団は、SCB銀行の株式を保有する被告らの証言を引用し、株式の大部分がチュオン・ミ・ラン氏の名義であったことを確認した。しかし、被告のチュオン・ミ・ラン氏は、捜査中、自身の陳述は正しいこともあれば間違っていることもあり、自身もSCB銀行の株式91%を保有していることを認めたことはないと述べた。

SCB銀行からの違法な現金引き出しと自宅への送金についてのさらなる尋問の間、被告人チュオン・ミ・ラン氏は遠回しに答え、裁判官団の質問に直接答えないこともあった。

起訴状によると、運転手のブイ・ヴァン・ズン容疑者は、2022年2月26日から9月12日までの約7か月間、108兆ドン以上、約1,470万ドルをSCB銀行からラン氏の個人宅であるヴァンティンファットグループまで輸送し、チュオン・ミ・ラン氏の指示の下で他者に配達した。

しかし、裁判官が運転手ブイ・ヴァン・ドゥン氏が被告の要請で現金を持ち帰ったことについて質問すると、チュオン・ミ・ラン氏は遠回しに質問に直接答えず、「ここに来て初めてこの番号を知った」と述べた。

裁判官は「ユン氏は被告人の家にそれだけの金額を持ってきたのか」と質問を続け、このときラン氏は「はい、しかし私はそれを指示していません」と答えた。

注目すべきは次の展開で、人民裁判所がSCB銀行の元副総裁であるトラン・ティ・ミ・ドゥン氏を召喚し、被告人と対峙した際、被告人のドゥン氏は運転手のブイ・ヴァン・ドゥン氏がチュオン・ミ・ラン氏の指示で資金を輸送したことを認めた。

4回で520万ドルを受動的に受け取った？

午後の裁判では、人民検察院の代表者が被告人であるSCB銀行元副総裁のトラン・ティ・ミー・ドゥン氏に尋問を行った。ドー・ティ・ニャン - 元銀行検査監督第 2 局長。

この尋問セッションでは、裁判長が被告人ド・ティ・ニャン氏に対して強い論理的見解を示す場面もあった。

被告のド・ティ・ニャン氏は、起訴状にある通り、行為と受け取った賄賂の額を認めたが、裁判官団が職務を遂行する際には状況を考慮することを期待した。

ドー・ティ・ニャン被告は、検査結論を出すにあたりチュオン・ミ・ラン氏と何回協議したかとの質問に対し、２回会ったと答えたが、「SCB銀行を特別管理下に置かないという協議はなかった」と釈明した。

W-ヴァン・ティン・ファット-2-4-1.jpg
被告人ド・ティ・ニャン。写真：グエン・フエ

被告ド・ティ・ニャン氏は、ヴォー・タン・ホアン・ヴァン氏（SCB銀行-PVの元総裁）から金銭を受け取ったことを認めたが、これは完全に受動的なものだったと述べた。

「一時的に法律に違反することで私と家族の安全を守るという選択を迫られた被告は、家族の安全を確保するために金銭を受け取りました。被告は金銭を家の片隅に置き去りにしただけでした。その後、私はヴァンに何度も返還を依頼しましたが、ヴァンは受け取りに来ませんでした」と被告のド・ティ・ニャン氏は述べた。

しかし、裁判官団はすぐに人民検察院の代表者と被告人のド・ティ・ニャン氏の話を遮り、「被告人は何回金銭を受け取ったのか？」と質問した。

この質問に答えて、被告人のド・ティ・ニャンは、以前の証言では4回、合計520万ドルの金銭を受け取ったと認めた。

「4回も金銭を受け取ったのに、どうして受動的だったと言えるのか？意識的に受け取っていなければ、1回目は受け取った後、返却したはずなのに、2回目、3回目、4回目も受け取ったはずだ」と裁判官は疑問を呈した。

被告人への尋問を続ける

被告人チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者に対する5日間の裁判の後、尋問を通じて、銀行検査グループに所属する被告人の大部分とSCB銀行の元幹部が誠実な自白を表明した。

公判6日目となる3月12日、裁判所は被告人らの罪状を明らかにするため尋問を続けた。