ケビン・マッカーシー米下院議長は、今年初めに行った譲歩をめぐって極右共和党議員からの批判に直面している。
フロリダ州選出の共和党下院議員マット・ゲーツ氏は数週間にわたり、ケビン・マッカーシー氏を下院議長の職から解任する手続きを開始すると脅迫してきた。
マッカーシー氏が民主党と合意し、少なくとも45日間は政府を運営し続ける決議案を承認した翌日、ゲーツ氏は攻撃を繰り返した。
10月1日、ゲーツ氏は共和党には「より信頼できる新たな指導者」が必要だと述べ、マッカーシー氏の弾劾動議を提出すると発表した。共和党極右派の少数派であるゲーツ氏がこのような大胆な脅しをかけられたのは、今年初めにケビン・マッカーシー氏が下院議長選を勝ち取るために妥協したからにほかならない。
共和党下院議員マット・ゲーツ氏(左)は、1月6日にワシントンD.C.で行われた下院議長選挙を前に、ケビン・マッカーシー氏と討論会を行った。写真:ロイター
2022年11月の中間選挙で勝利した共和党は、民主党を9議席上回る221議席で下院の多数派となった。1月7日、マッカーシー氏は数日間にわたる膠着状態の後、党内の反乱派からの多くの要求を受け入れ、下院議長解任案の提出基準の調整など、15回目の投票で必要な票数を集めた。
2019年に採択された基準では、弾劾動議はまず党内で採決されなければならない。党員の過半数の支持を得た後、衆議院本会議で採決に付される。
しかし、今年初めに合意した妥協案の下、マッカーシー氏とその支持者たちは制限を緩和した。新たな規則では、共和党、民主党を問わず、どの議員でも他の誰からも追加の支持を得ることなく「議長職の空席を宣言する」決議案を提出できるようになった。
動議が提出されると、衆議院議員は本会議で正式にその問題を提起し、採決を求めなければなりません。衆議院は2営業日以内に動議を採択するか否決するかを決定しなければなりません。
実際、本会議での採決を阻止することで、却下動議を阻止することは依然として可能です。国会議員は、動議の審議を一時停止する動議を提出するか、特別委員会に付託して審議するよう要請することができます。
これらの努力が失敗に終わった場合、弾劾動議は下院議員435名のうち218名、つまり単純多数決で可決される。下院はこれまで弾劾動議を可決したことはないが、1910年と2015年の2度、共和党内の対立により発動されたことがある。
マッカーシー氏が罷免された場合、下院は直ちに新議長選挙を開始する必要がありますが、前例のない事態であるため、候補者選出のプロセスは依然として不透明です。委員会は人員配置に影響がないため通常通り機能しますが、新議長が選出されるまで下院本会議と採決は中断されます。
立法府の継続性を確保するため、米下院はマッカーシー氏が1月に就任した際に作成した緊急時の後任者リストに基づき議長代行を置くことになる。
ケビン・マッカーシー米下院議長が9月30日、ワシントンD.C.でメディアに対し演説する。写真: AFP
ケビン・マッカーシー氏はここ数日、ゲーツ氏や極右議員からの挑戦を恐れていないと表明し、依然として共和党議員の大半から十分な支持を得ていると確信している。「彼らが何を望もうと、やればいい。さっさと終わらせて、真のリーダーシップを発揮しよう」と、10月1日にCBSのインタビューで語った。
しかし、彼の立場は完全に安泰というわけではない。共和党は221議席で過半数を占めており、安全圏の議席を4議席上回っている。もしゲーツ氏がより多くの共和党議員から弾劾への支持を得ることができれば、マッカーシー氏の 政治的運命は野党に左右される可能性がある。
民主党は下院に212名の議員を擁し、過去9ヶ月間、超党派対立の課題において高いレベルの結束を示してきました。その好例が1月の下院議長選挙です。民主党のハキーム・ジェフリーズ党首は、常に212票の賛成票を獲得し、党内から絶対的な支持を得ていました。
民主党が再び米国下院議長の座を獲得しようとした場合、反マッカーシー派を支持する212票すべてを集めて過半数を獲得し、弾劾決議案を可決させるだけの力がある。
一方、マッカーシー氏側は、投票セッションで十分な賛成票を集めるために同僚のハキーム・ジェフリーズ氏や民主党と妥協を模索することもできる。
共和党内の内紛に直面している民主党は、介入するつもりなのか、それとも完全に介入しないつもりなのか、今のところ曖昧な姿勢を示している。民主党の上級補佐官2人がNPRに対し、党内の複数のグループが今後の対応について非公式な協議を開始したものの、まだ共通の見解には至っていないと述べた。
一部の民主党員は、「火に油を注ぐ」ような印象を与えたくないと考えている。一方で、ケビン・マッカーシー氏を「救済する」という考えにも乗り気でない者も多く、それは党派の違いだけによるものではない。彼らは、マッカーシー氏が最初から極右に過大な権限を与えたことで下院を混乱に陥れたと感じているのだ。
マッカーシー氏は1月の妥協に加え、2021年初頭のドナルド・トランプ前大統領の支持者による米国議会議事堂襲撃や、ジョー・バイデン大統領の弾劾調査を「承認」する決定を非難することを避け、失望を招いた。
バイデン氏は、マッカーシー氏が共和党極右派と対決すべきかどうかについては直接コメントを避け、代わりに極右との最近の交渉の行き詰まりは「下院議長にとって冷静になる経験だった」と示唆した。
タン・ダン( NPR、ガーディアン、ロイター、CBSによると)
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)