200 年以上失われていたオリジナルの Gia Dinh 地図にアクセスします。

1815年にチャン・ヴァン・ホックが編纂した「ジャーディン省」地図（TVH地図）は広く知られています。しかし、最近まで流通していた版はどれも不完全なものでした。これらの地図に記された漢語文字の地名は最大32カ所に限られ、多くの誤りが含まれていました。幸いなことに、ホーチミン市博物館は数年前、個人から同名の地図を入手しました。その内容は、これまで知られていた版をはるかに上回っています。この地図は、チャン・ヴァン・ホックが編纂したジャーディン省地図、おそらく原本である可能性が90%あると私は考えています。したがって、今後の研究者による研究の基準として活用できるでしょう。

ホーチミン市博物館の地図が登場する前は、ジャディン省の地図は基本的に次のように複数のバージョンで構成されていました。

最も初期に登場した地図ではありませんが、最も広く使用されているのは、ホーチミン市の文化地理学、第 1 巻 - 歴史 (1987 年、229 ページ) に掲載されているベトナムの地名が混在した地図です。

これを1987年混合地図と呼ぶことにする。なぜなら、そこに収録されている地名は、チャン・ヴァン・ホックの原地図に記された漢越語地名を翻訳したものではなく、チュオン・ヴィン・キーをはじめとする多くの資料からラテン語地名を拾い集めたもので、行政地名も多くの点で矛盾しているからである。したがって、1987年混合地図は、ミンマン時代のサイゴンの地名と位置を概観的に理解できる程度であり、チャン・ヴァン・ホックの視点を反映しておらず、1815年のサイゴンの状況に関する信頼できる参考資料ともなり得ない。したがって、地図学の分野を深く掘り下げるならば、引用は困難である。

初期の研究では、ルイ・マレレの著書『古代要塞とサイゴンの城塞の要素』（インドシナ社会教育研究会報、第 4 号、1935 年 10 ～ 11 日）を通じて、ルイ・マレレの事例を挙げることができます。およびサイゴンの要塞と城塞（1674 ～ 1859 年）（サイゴンの古代の城塞と要塞 1674 ～ 1859 年、グエンヴァンクア印刷所、サイゴン、1936 年）。

L. マレレット（1935年と1936年）が引用した「ジャディン省」の地図。写真：PHQアーカイブ

この地図には、漢字で記された地名が記載されているものの、碑文（漢字）が欠落している。作成者がどの資料を用いて作成日（フランス語）を記録したかは不明である。地図には、作成者名（トラン・ヴァン・ホック）と作成日（ジャーロン14年（1815年）12月4日）が正しく記されている。地図の寸法は示されていない。これは複製された地図（仮にバージョン1と呼ぶ）であり、東部（サイゴン川とその東岸）が欠落している。北部（バダーロック廟、デュトン廟、ハントン社、ベンカット市場など）と西部（ゴービンフン、ラックラオ）の地名や位置の多くが欠落している。これはバージョン間で共通の問題である。地図が欠落しているため地名や位置が欠落しているだけでなく、残りの地名も不完全なものが多く、32箇所（ホーチミン市博物館所蔵版の3分の1）しか残っていない。シナ・ベトナム語の地名も、多くの箇所で誤記や不完全な記述が見られます。例えば、Gò Bàu Tròn（ゴバウ・トロン）とGò Tân Định（ゴタン・ディエン）という地名では、Gò（ࡍ？）の字が誤っています（土の部首が玉の部首と誤っており、多くの版にこの誤りが含まれています）。「射撃場」跡の両側にある2つの場所には、「大砲陣地」と「迫撃砲陣地」の注釈が欠けています（どの版でもこの2つの場所は示されておらず、注釈も付いていません）。この欠落は、チャン・ヴァン・ホックが指摘しているように、防御陣地や訓練演習の体系的な描写に重大な影響を与えます。ラーチバン砦とカ・チェ砦は、どの版でも名称はなく、記号のみで示されています。地図版におけるこれらの欠落は、マレレットの著作の分析に大きな制約を与えることは間違いありません。

1962年、学者タイ・ヴァン・キエムは、Bulletin de la Societe des Etudes Indochinoises, ns, 37, no. 4 (1962) にモノグラフ「サイゴンの旧地図の解釈」を出版した。仮にバージョン2と呼ばれたこの版は、27.3 x 38 cmの大きさで、マレレ版と同様に不完全な写本である。

タイ・ヴァン・キエムが研究した1815年のザーディンの地図。写真：PhQアーカイブ。

地図には「Gia Dinh Province」という地名を含む合計33の地名が記載されているが、付属のリストには36の地名が記載されている（Rach Ben Chua、Rach Ben Chieu、Rach Banの地名は地図上に記されていない）。地図と参照地名リストのこの矛盾は、Thai Van Kiemの研究における原資料の利用についても疑問を投げかけている。参照リストには、表記や発音に誤りのある地名もいくつか含まれている。例えば、「Nga tat Mu Chieu」（Ba Chieuの意味）は「Nga tat Mu Tri」と誤って表記されている。これは、「沼」と「治」の字形が似ているためであり、混乱を招いている。

より学術的に見ると、ホイットモアは著書『地図作成の歴史』(1994年)の中で、ジャディン省の地図の画像と分析を引用している(『地図作成の歴史』第2巻第2章第12章「ベトナムの地図作成」シカゴ大学出版局、シカゴおよびロンドン、1994年)。

Gia Dinh Whitmore の地図、502 ページ、「地図作成の歴史」第 2 巻、第 2 冊、第 12 章からの抜粋。画像: PhQ アーカイブ。

ホイットモアは、この地図がタイ・ヴァン・キエム（バージョン2bisと呼ばれる）の地図であると指摘しています。地図学研究の観点から、ホイットモアはTVH地図が認識と技術の転換点となったことを認識していました。彼はこの地図について、「主要道路と小道路、城壁は非常に正確に描かれており、建物や池は輪郭線で示されている」と述べています。

この評価は直感に基づいていた。ホイットモアは道路の全長の妥当性と、家屋や通りを表すのに幾何学的な記号が用いられていることに気づいた（従来の地図では慣習的な絵文字が多用されていた）。もしホイットモアが正しい版を調べていたならば、TVH地図をもっと高く評価していただろう。おそらく西洋の地図基準に従った縮尺を採用した最初のベトナム地図として評価していただろう。つまり、1935年から1994年までの研究で使用された前述の版は、いずれも不完全な版であり、広く流布していたのである。

この地図は現在、ホーチミン市博物館に所蔵されている。題名は「嘉定省」（Gia Định Province）で、銘文には「嘉隆十四年十二月初四日正監城欽奉掌奇臣陳文學奉畫地圖」（嘉隆十四年十二月四日、城塞監察長官トラン・ヴァン・ホック司令官、地図作成を委嘱。嘉隆十四年（1815年）12月4日）と記されている。現在学界に流通している版本の中で、銘文、作成年月日、作者名が明確に記されているのは、この版本のみである。地図の寸法は50cm×31.5cm、南北方向に配置され、地名は漢字と越語で記されている。紙に印刷されている。本物のコピー品だと信じられます。

「Gia Định 省」という3つの単語は、Gia Định省が設立された1832年以降、歴史文書館の職員によって書き加えられた可能性があります。この標準版では、地名体系とは180度逆の順序でタイトルと署名が記されており、地名を読むには地図を回転させる必要があります。また、Trần Văn Họcが地図に「Gia Định town」や「Gia Định province」と記した人物ではあり得ないもう一つの理由は、彼が当時西洋教育を受けており、地図に描かれた地域を熟知していた可能性が高いからです。この範囲は、Gia Định省全体ではなく、「Gia Định市とその周辺の地図」と概ね理解できます。チャン・ヴァン・ホックの地図には80以上の地名と位置が記載されており、様々な分野の研究に豊富な情報と貴重なデータを提供しています。個人的には、ホラン（チャカ廟）の位置を最初に記録したのはJ.L.タバードだと思っていたので、大変驚きました。しかし、今ではチャン・ヴァン・ホックが廟の敷地を明確に描き、「副官廟」と記し、ハン・トン村の北に位置するドゥ・トン皇帝のより大きな廟（先帝廟）の隣に記していることが分かりました（地図には「ハン・トン」としか記されていません）。もう一つの例を挙げると、以前、南北ティエンリー道路を調査した際、多くの資料を参照しましたが、ビン・クオイ道路しか知りませんでした。しかし今、この地図に道路が明確に描かれ、「ドン・チャイ渡し船」「ドン・チャイ運河」「ドン・チャイ宿」の3つの場所が記されていることは、非常に興味深いことです。また、「ンガー・タット・ロー・ジャイ」という名称も非常に興味深いものです。これは、バンキー橋を流れるベンカット川とヴァムトゥアット川の区間に相当する運河の名称で、土地台帳や歴史記録にも記載されておらず、完全に姿を消しています。このことから、200年前、この場所はかつて有名な製紙村であり、運河の地名になったと推測できます。これらの市場エリアの歴史的形成について、この地図にはサイゴン川の東岸（トン・ドゥック・タン通りの角の反対側）に「トゥー・ティエム市場」という名称が記録されています。この市場は2つの小さな運河の間に位置し、大河の南岸に沿って多くの建物を表す幾何学的なシンボルが描かれています。一方、ベンカット市場（現在はグエン・タイ・ソン通りの突き当たり、ミエウ・ノイ・フェリーターミナル付近）には、運河の両側に点在する対称的なタウンハウスのシンボルが描かれています。

チャン・ヴァン・ホックの地図に描かれた環境地理と景観は実に鮮明で、サイゴン川がザーディン城塞の東部を囲む様子が余すところなく描写されています。チャン・ヴァン・ホックが地図を作成した当時、ドンチャイ（ビンクオイ）渡し場より先はビエンホア省の領土でした。ザーディン中心部の行政面と軍事面の全体像を描写するには、交通、特に北部への主要幹線道路を考慮に入れる必要があります。そのため、サイゴン川とタンダー半島は地図の不可欠な要素でした。驚くべきことに、様々なバージョンでこの部分が省略されています。冗談めかして言えば、この省略は、地図製作者たちがケチで、チャン・ヴァン・ホックの完璧な概略を歪曲したことを意味します。フランスの偵察部隊と軍隊が、ザーディン省の偵察と攻撃（1858～1861年）の期間中に作成した数多くの地図を見たことがある人なら誰でも、地理的位置に関して、その多くがタンホア地図に基づいており、軍事拠点に関する詳細な情報が追加され、多くの自然要素や経済形態を表すものが省略されている点が異なるだけであることが分かるでしょう。輸送と密接に関連する軍事目的のため、フランス軍が作成したザーディン省の地図には、タンダー半島を取り囲む川の区間とビエンホアへの道路が常に完全に示されていました。この標準的なタンホア地図によって、美しい都市の形成の歴史において極めて重要な地図の真の痕跡をはっきりと見ることができ、この地図は新しい目的に応用・活用され、過去200年間の研究における欠陥や誤りが修正されてきました。